Trump y el Medio Oriente Multipolar: ¿Está Washington creando espacio involuntariamente para sus rivales?
SOMOSMASS99
Kamran Yeganegi*
Jueves 1 de octubre de 2026
El regreso de Donald Trump a la Casa Blanca en enero de 2025 impulsó la política estadounidense en Oriente Medio hacia una mezcla familiar de presión, negociación y demandas de rendimientos económicos medibles.
Su gira de mayo de 2025 por Arabia Saudí, Catar y los Emiratos Árabes Unidos hizo que ese enfoque fuera especialmente visible: los acuerdos de inversión, inteligencia artificial, defensa, aviación y energía dominaban la agenda, según informó Reuters en ese momento.
La cuestión más profunda, sin embargo, no es si Washington está desapareciendo de Oriente Medio. No lo es. La cuestión más importante es si Estados Unidos aún puede traducir su considerable poder en exclusividad estratégica.
Los gobiernos regionales no están simplemente reemplazando a Washington por Pekín, Moscú o Nueva Delhi. Están ampliando sus opciones. En términos de relaciones internacionales, esto es cobertura estratégica: mantener lazos importantes con un socio principal mientras se reducen los riesgos de dependencia excesiva de cualquier potencia individual.
Diplomacia transaccional y el incentivo a la diversificación
El enfoque de Trump sigue una lógica clara. Si Estados Unidos proporciona seguridad, tecnología avanzada o acceso a su mercado, espera inversión, compras de armas y concesiones económicas a cambio. La gira por el Golfo de 2025 demostró cuánta actividad comercial puede generar dicha diplomacia.
Sin embargo, una relación muy transaccional también crea un contraincentivo. Si el acceso a la seguridad, la tecnología o los mercados parece cada vez más condicional y expuesto a cambios políticos en Washington, los gobiernos regionales tienen una razón racional para desarrollar relaciones paralelas antes de necesitarlas realmente.
Los BRICS ilustran esta flexibilidad emergente. Egipto, Irán y los EAU son miembros consolidados del grupo ampliado. Arabia Saudí presenta un caso más complicado. La página web oficial de los BRICS ha incluido al Reino entre sus miembros, mientras que la Agencia de Prensa Saudí describió la participación saudí en la reunión de ministros de Asuntos Exteriores de mayo de 2026 como la de un "país invitado". Reuters también ha informado que Riad había sido invitada pero no había completado formalmente su adhesión.
Esa ambigüedad es en sí misma reveladora. Riad puede dialogar con un foro importante no occidental manteniendo la flexibilidad en sus relaciones con Washington. Esto no es necesariamente un rechazo a Occidente; es una expansión de la elección diplomática.
China: Más allá del comercio, salvo un paraguas de seguridad
El papel de China en Oriente Medio ya no puede reducirse a compras de petróleo y contratos de infraestructuras. Pekín acogió y patrocinó las conversaciones de marzo de 2023 que restablecieron las relaciones diplomáticas entre Arabia Saudí e Irán, según la declaración trilateral conjunta emitida por China, Arabia Saudí e Irán.
Más tarde ese año, China y Arabia Saudí realizaron su segundo entrenamiento naval de operaciones especiales "Blue Sword". El Ministerio de Defensa Nacional de China afirmó que el ejercicio tenía como objetivo profundizar la cooperación militar y mejorar la interoperabilidad marítima. El entrenamiento incluía ejercicios de contraterrorismo marítimo, rescate y operaciones especiales.
Estos desarrollos no convierten a Pekín en un sustituto de la arquitectura de seguridad estadounidense en el Golfo. Sí muestran que China ha ido más allá del comercio hacia la mediación y la cooperación selectiva en materia de seguridad.
Para las capitales regionales, China no necesita reemplazar a Washington en todos los ámbitos para alterar el equilibrio de opciones. Solo necesita ser útil en suficientes sectores para crear alternativas creíbles.
La multipolaridad también se está convirtiendo en una situación financiera
La misma lógica aparece en los sistemas de pagos y liquidación. Esto no debe confundirse con el inminente fin del dólar, que sigue profundamente arraigado en las estructuras monetarias y comerciales del Golfo. Pero los gobiernos están construyendo canales adicionales.
En julio de 2023, el Banco de la Reserva de la India y el Banco Central de los EAU crearon un marco para la liquidación rupia-dirham en transacciones transfronterizas. Cuatro meses después, los bancos centrales saudí y chino firmaron un acuerdo bilateral de intercambio de divisas valorado en hasta 50.000 millones de yuanes.
Luego, el 29 de enero de 2024, los Emiratos Árabes Unidos realizaron su primer pago transfronterizo en dirhams digitales directamente a China a través de la plataforma mBridge, transfiriendo 50 millones de AED, según la Agencia de Noticias Emirates.
Ninguno de estos mecanismos equivale a una desdolarización a gran escala. Sin embargo, juntas representan una forma de cobertura financiera: crear canales de pago adicionales en lugar de depender exclusivamente de uno solo.
Rusia: El petróleo es solo un instrumento
La relevancia de Rusia en Oriente Medio a menudo se reduce a la cooperación de la OPEP+ con Arabia Saudí. Eso pasa por alto otros canales por los que Moscú sigue conectada con la región.
En abril de 2026, Vladimir Putin propuso la creación de un "centro de grano y energía" en Egipto, uno de los principales importadores mundiales de trigo ruso. Reuters informó de la propuesta y de la importancia de Egipto como mercado para el grano ruso. Por tanto, el papel regional de Moscú se cruza no solo con los mercados petroleros, sino también con la seguridad alimentaria.
La infraestructura nuclear crea una relación aún más larga. El 23 de enero de 2024, Egipto y Rusia marcaron el inicio de la fase principal de construcción de la Unidad 4 en la central nuclear de El Dabaa. Rosatom, el contratista general del proyecto, documentó la ceremonia a la que asistieron Abdel Fattah el-Sisi y Vladimir Putin.
Estos proyectos generan décadas de interacción técnica, de combustible e institucional. Por tanto, Rusia no necesita igualar a Estados Unidos en todas las dimensiones del poder regional; Puede preservar la influencia en sectores donde las relaciones son costosas de deshacer.
India: Corredor sin trazado exclusivo
India ofrece quizás la ilustración más clara de por qué un Oriente Medio multipolar no puede entenderse a través de bloques rígidos.
En febrero de 2025, Trump y Narendra Modi acordaron profundizar la cooperación con los socios de Oriente Medio y convocar a participantes en el Corredor Económico India–Oriente Medio–Europa (IMEC). La Declaración de Líderes Conjuntos EE.UU.-India vinculó explícitamente los corredores económicos y las infraestructuras críticas con una cooperación regional más amplia.
Sin embargo, Nueva Delhi se ha resistido a convertir esa cooperación en alineamiento exclusivo. India ha seguido dependiendo en gran medida del petróleo ruso, incluso cuando la renovada presión de sanciones estadounidenses ha complicado esa relación.
Al mismo tiempo, India está profundizando sus alianzas en el Golfo. Para Nueva Delhi, los corredores son instrumentos de conectividad, no necesariamente declaraciones de lealtad geopolítica exclusiva. India puede colaborar con Washington en IMEC, mantener lazos energéticos con Moscú, participar en los BRICS y profundizar relaciones estratégicas separadas con los estados del Golfo.
El verdadero desafío de Washington: el poder sin exclusividad
Esta es la paradoja central que enfrenta la política de Trump en Oriente Medio. Aranceles, sanciones, controles tecnológicos y negociación transaccional pueden generar influencia. Pero la dependencia repetida de tales instrumentos también puede aumentar el incentivo para que los socios desarrollen proveedores alternativos, instituciones, canales de pago y relaciones políticas.
Por tanto, el Oriente Medio emergente no es ni posestadounidense ni necesariamente antioccidental. Cada vez es más excluyente.
Washington conserva ventajas sustanciales en seguridad, tecnología y financiero. Pero la autonomía estratégica para los estados regionales depende cada vez más de la capacidad de trabajar con varias potencias simultáneamente: cooperación en materia de seguridad con un socio, infraestructuras con otro, mercados energéticos con un tercero y acuerdos financieros a través de redes adicionales.
El enfoque transaccional de Trump no creó esta transformación, y sería engañoso considerarla la causa única. La multipolaridad ya avanzaba gracias al auge de las economías asiáticas, la expansión de los BRICS, los nuevos corredores de conectividad y la creciente agencia de las potencias regionales. Sin embargo, una política exterior que haga que las asociaciones parezcan más condicionales puede reforzar la lógica de la cobertura.
El desafío estratégico para Washington, entonces, no es simplemente que China, Rusia o India puedan reemplazar a Estados Unidos. El desafío más profundo es que los estados regionales cada vez ven más razón para elegir solo una gran potencia.
En un Oriente Medio más fluido, la moneda última del poder soberano puede ser menos la lealtad a la alianza que la libertad de elegir.
* El Dr. Kamran Yeganegi, profesor adjunto del Departamento de Ingeniería Industrial de la Universidad Islámica Azad; Investigador principal en el Centro de Estudios Estratégicos de Oriente Medio (CSME).
Fuente: New Eastern Outlook.
Imagen de portada: New Eastern Outlook.
En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.
