Trump no debería cometer otro error de Irán en Cuba

SOMOSMASS99

Chris McCallion y Daniel R. Depetris*

Martes 18 de agosto de 2026

Hay poco potencial y mucho inconveniente en apostar por un cambio de régimen en La Habana.

Incluso mientras la administración Trump redobla esfuerzos en su fallida guerra contra Irán, también está sentando las bases para una acción militar mucho más cerca, en Cuba. La administración Trump afirma que Cuba es una presencia nefasta en el hemisferio occidental y un intermediario local de Rusia y China. Ahora parece que está decidido a derrocar al gobierno de La Habana.

Según se informa, el Pentágono ha estado valorando opciones militares para la isla, mientras que el Departamento de Estado publicó recientemente un sueño febril de un informe que alega que Cuba está detrás de una campaña de subversión de décadas para derribar a Estados Unidos.

Todo esto se suma a un régimen de sanciones estadounidense diseñado para privar a Cuba de combustible, hundir la industria turística de la isla y obligar a otros gobiernos a cerrar las misiones médicas de Cuba.

Aunque la administración Trump afirma que Cuba es una amenaza directa para la seguridad nacional, la realidad es que la isla no representa un peligro real para Estados Unidos y está al borde del fracaso. Cuba no puede mantener su red eléctrica en funcionamiento debido a un bloqueo energético estadounidense, mientras que la economía del país ha quedado vaciada por un embargo estadounidense de 64 años. La mayor amenaza que representa el gobierno cubano para Estados Unidos es su posible colapso.

Aunque Cuba mantiene relaciones positivas con Rusia y China, ninguna está particularmente interesada en proporcionar subvenciones continuas como lo hizo la Unión Soviética en su momento. Los supuestos puestos de escucha rusos y chinos que operan en suelo cubano probablemente sean una molestia para Estados Unidos, pero difícilmente un desarrollo nuevo que justifique el pánico. Las fuerzas armadas cubanas, diminutas en comparación con las de Estados Unidos incluso en su apogeo de la Guerra Fría, se han reducido a un tamaño insignificante, con una fuerza aérea que apenas vuela y fuerzas terrestres cuyo trabajo es defender, no exportar, la llamada Revolución Cubana.

En resumen, Cuba es un país pequeño y débil que se aferra a la vida con todas sus fuerzas, no un agresor seguro de sí mismo. La cuestión para Estados Unidos, entonces, es cómo gestionar mejor un estado casi fallido a 90 millas de Florida con el menor riesgo posible.

Aumentar la presión económica, como está haciendo la administración Trump, no hace más que intensificar una estrategia que ha fracasado consistentemente en lograr la reforma de Cuba que los funcionarios estadounidenses supuestamente quieren ver. Si acaso, la política actual de EE. UU. ha dado al gobierno cubano aún más motivos para buscar cooperación con China o Rusia con el fin de disuadir a su poderoso vecino del norte. Los funcionarios cubanos tienen amplias razones históricas para buscar la disuasión: la Cuba prerrevolucionaria era una colonia informal estadounidense y, tras la revolución de 1959, Cuba fue objeto de una invasión respaldada por Estados Unidos, múltiples intentos de asesinato y ataques terroristas.

Hay una alternativa mejor a la fallida política dura de Washington. Estados Unidos podría normalizar las relaciones con Cuba, un acto que aumentaría el comercio, fortalecería el turismo y abriría a Cuba a una mayor liberalización y reforma interna. Esto es precisamente lo que la administración Obama comenzó a perseguir en su segundo mandato, un proceso abortado en el primer año de mandato del presidente Donald Trump en favor del tipo de política de "máxima presión" que siguió contra Irán. Sabemos lo bien que resultó.

Trump está más interesado en los palitos que en las zanahorias y ha hablado vagamente de "tomar Cuba". Pero mientras Washington está reaprendiendo por las malas en Oriente Medio, las intervenciones militares tienen consecuencias no deseadas.

Los riesgos de represalias por una invasión de Cuba se ven acentuados por la proximidad de la isla a Estados Unidos. Un ataque a Cuba probablemente provocará grandes flujos de refugiados hacia países vecinos, incluidos Estados Unidos, agravando un problema político ya de por sí incendiario. También podría generar una proliferación de grupos armados y convertir la isla en otra plataforma para el narcotráfico regional, siguiendo la trayectoria de Haití.

Aunque algunos gobiernos de derechas aliados de Estados Unidos en América Latina aplaudirían la acción militar estadounidense, probablemente incentivaría a otros estados del hemisferio occidental a buscar apoyo de potencias externas como China o Rusia para ayudar a equilibrarse frente a un Estados Unidos beligerante.

Trump ha dicho que considera que la operación especial contra el presidente venezolano Nicolás Maduro en enero es un precedente para una futura intervención en Cuba. Sin embargo, el ejemplo de la captura de Maduro no es una analogía fácil con Cuba. En Venezuela, la administración Trump exigió principalmente concesiones sobre el petróleo y determinó bastante rápido que el cambio de régimen era poco práctico. Como resultado, Estados Unidos dejó al gobierno chavista en el poder. La operación para engañar a Maduro y procesarlo en Estados Unidos fue un teatro político, no un imperativo de política exterior.

Sin embargo, las exigencias de la administración Trump a Cuba no pueden satisfacerse con un acuerdo sobre recursos naturales, sino solo con un cambio de régimen. Tras sufrir una derrota estratégica en Irán, la Casa Blanca podría ahora intentar recuperar algo de prestigio eliminando a Cuba. Así es como piensan los adictos al juego en las carreras, no como los líderes prudentes persiguen la elaboración de políticas.

La Casa Blanca debería en cambio llegar a un acuerdo para empezar a reabrir relaciones y aliviar las sanciones a cambio de que Cuba corte los lazos de seguridad e inteligencia con potencias externas. Esta sería una victoria diplomática significativa de la que Trump podría presumir tras décadas de fallidas políticas de sus predecesores. Como ocurre con Kim Jong Un de Corea del Norte o Delcy Rodríguez de Venezuela, Trump puede estrechar la mano de un antiguo enemigo y declarar que ha hecho un nuevo amigo. Como muestra la guerra Rusia-Ucrania, los estados débiles a menudo tienen que adaptar sus políticas exteriores a vecinos más poderosos para evitar conflictos, pero los países poderosos también deben evitar verse envueltos en guerras costosas para imponer sus dictatos. El comercio y la cordialidad entre EE.UU. y Cuba serían una mejor alternativa a otra guerra inútil y arriesgada, esta vez en nuestro propio patio trasero.

* Fuente: Strategic Culture Foundation.

Imagen de portada: Strategic Culture Foundation.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.