Posición palestina sobre los acontecimientos en Yemen

SOMOSMASS99

Ali Minabi*

Jueves 17 de septiembre de 2026

Las fuerzas de resistencia palestinas, junto con la inmensa mayoría del pueblo palestino, no ocultan su profundo aprecio por Ansarallah.

Esto se debe a las posturas geopolíticas, populares y militares adoptadas por el gobierno en Saná durante la guerra genocida del régimen israelí en Gaza. El difunto mártir Abu Ubaida, que fue portavoz militar palestino, se refirió a ellos como "hermanos en sinceridad".

Todas las fuerzas palestinas han elogiado ampliamente las operaciones militares llevadas a cabo por Ansarallah de Yemen en el Mar Rojo y el estrecho de Bab al-Mandab, así como sus ataques con misiles balísticos contra varios emplazamientos israelíes.

Consideraron que las valientes acciones de Yemen ejercían presión estratégica sobre el régimen y sus aliados, al tiempo que proporcionaban un apoyo y sacrificio genuinos a los palestinos en Gaza. El pueblo yemení, su gobierno, sus líderes e infraestructuras fueron sometidos a una feroz agresión por parte de Estados Unidos y el régimen israelí.

El asalto tenía como objetivo forzar a Ansarallah a abandonar su apoyo geopolítico y militar a Palestina. Los palestinos expresaron su solidaridad con el pueblo yemení, cuyos sacrificios se habían entrelazado con los de los palestinos.

Las fuerzas de resistencia palestinas consideran a Yemen y a Ansarallah como socios genuinos para enfrentarse al verdadero enemigo de la región: el régimen sionista.

La masiva movilización popular yemení, de un millón de personas, que continuó durante el genocidio respaldado por Estados Unidos en Gaza, que nunca cesó y no mostró ni frustración ni fatiga, no puede ser borrada de la memoria o la conciencia palestina.

¿Con qué frecuencia un palestino cansado de la guerra, hambriento y exhausto deseó que Yemen pudiera ser su vecino?

Palestinos y el sentimiento de abandono

El sentimiento palestino de abandono por parte de la gran mayoría del mundo árabe e islámico es imposible de describir o comprender del todo.

Su ira y resentimiento no están dirigidos únicamente a las instituciones oficiales y a los gobiernos. El sentimiento más profundo de amargura es hacia los propios pueblos y hacia los movimientos islámicos, nacionalistas y panárabes. La esperanza había sido depositada en ellos.

En cuanto a los gobernantes, sus cargos se conocían de antemano; los palestinos no esperaban nada de ellos más allá de las palabras de condena y denuncias que siempre habían emitido.

Por tanto, resulta sorprendente esperar que los palestinos adopten una posición contra quienes les apoyaron en su momento de necesidad, que poseen la voluntad y determinación para apoyarles en el futuro, y que no se conformaron con consignas y discursos sobre la lucha contra el régimen ocupante, sino que tradujeron las palabras en acciones.

Por el contrario, es asombroso esperar que los palestinos simpatizen con quienes los abandonaron, incluidos algunos que los apuñalaron por la espalda e incluso intentaron, de una u otra manera, hacerles daño.

La verdad que no debería sorprender ni molestar a nadie es que la mayoría del pueblo palestino, independientemente de sus afiliaciones políticas, apoya y respalda a Yemen y al liderazgo de Ansarallah. Esta es una postura de principios, no politizada ni dirigida por nadie. Es espontáneo, sincero y natural.

Quien espere lo contrario no comprende la profundidad del sufrimiento infligido al pueblo palestino en la Franja de Gaza por cada movimiento, gobernante e institución que los abandonó en el momento en que más necesitaban apoyo.

Además, tras la guerra genocida, los palestinos ya no son capaces de consentir a nadie con cortesías vacías. Han llegado a entender que mantener sus lazos con el pueblo de sinceridad en Yemen, Líbano, Irán e Irak, y con personas, figuras y movimientos sinceros de todo el mundo, es mejor para ellos que depositar sus esperanzas en personas con consignas. Aquellos que son leones en los campos de batalla de conflictos sectarios e internos, pero que se esquivan al enfrentarse al régimen israelí.

El sectarismo de la agenda israelí

El pueblo palestino mira con orgullo y honor a todos los que se enfrentan a los enemigos del mundo árabe/islámico y de la humanidad. Un régimen que ha declarado abiertamente que su objetivo es apoderarse de tierras árabes desde el Nilo hasta el Éufrates.

Ven la mayoría de los liderazgos como poco más que reflejos y sumisiones a los planes israelíes y coloniales.

Un número considerable de los etiquetados como académicos, intelectuales y comentaristas políticos también, consciente o inconscientemente, se han alistado al servicio de las agendas del régimen sionista y sus aliados.

En lugar de desempeñar un papel en unir Asia Occidental y sus pueblos contra un enemigo común cuya hostilidad es indiscutible, hacen lo contrario: contribuyen a dividir la región según líneas sectarias y denominacionales.

Su papel solo se hace visible en conflictos internos. Desaparecen cuando se combate contra el régimen israelí. Y cuando aparecen, es para sembrar dudas, apuñalar, lanzar acusaciones y socavar a la resistencia antiisraelí y a sus partidarios, dejando esta resistencia heroica aún más abandonada.

Lo que refuerza aún más la orientación palestina hacia Yemen es la profunda preocupación israelí por los desarrollos que se llevan a cabo rápidamente allí y los avances que está logrando Ansarallah.

Estos acontecimientos han generado creciente ansiedad en el aparato de seguridad del régimen, especialmente por las consecuencias del control de Ansarallah sobre el estratégico estrecho de Bab al-Mandab y la capacidad de influir en el tráfico marítimo a través de él. En algunos tramos, el estrecho no tiene más de 18 kilómetros de ancho, lo que facilita la interrupción del tráfico marítimo allí que en los pasajes marítimos más amplios.

El régimen ocupante ha sufrido un bloqueo en el Mar Rojo contra sus buques por parte de Ansarallah. En medio del genocidio de Gaza, Ansarallah forzó la quiebra del puerto sureño del régimen, Eilat.

El aparato de seguridad israelí cree que los acontecimientos en el Mar Rojo podrían representar un cambio estratégico cuyas repercusiones se extienden más allá de la región, especialmente en medio de la crisis estadounidense en el Estrecho de Ormuz y la guerra ilegal contra Irán.

El régimen depende del mar para aproximadamente el 98% de sus importaciones, lo que convierte cualquier amenaza a las rutas marítimas en un desafío estratégico para él. Esto ocurre cuando la administración estadounidense no está dispuesta a participar directamente en una confrontación con Yemen y Ansarallah, lo que ha llevado al liderazgo saudí a solicitar apoyo regional.

Es natural y lógico que el pueblo palestino juzgue lo que ve con sus propios ojos. Son conocidos por poseer un alto nivel de conciencia política, moldeada por las experiencias y batallas políticas y militares que han librado contra el régimen ocupante, sus partidarios, colaboradores y quienes han normalizado relaciones con él.

Los palestinos ven su posición sobre lo que ocurre en Yemen como derivada, por un lado, de la lealtad a quienes les apoyaron, y por otro, de una comprensión consciente del conflicto, sus partes y las fuerzas que pueden beneficiarse o sufrir por él.

* Fuente: Teheran Times.

Foto: Teheran Times.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.