Tres revelaciones importantes sobre el Holocausto de Gaza en la prensa israelí

SOMOSMASS99

Caitlin Johnstone*

Australia / Viernes 11 de septiembre de 2026

Al mundo se le mintió sobre el holocausto en Gaza, igual que se le mintió sobre todos los demás actos de masacre militar en los que Estados Unidos se involucra.

La prensa israelí ha publicado tres revelaciones significativas sobre el Holocausto de Gaza, informando (1) que Benjamin Netanyahu ocultó que tenía conocimiento avanzado sobre el ataque de Hamás el 7 de octubre, (2) que Israel rechazó una oferta de Hamás para liberar a todos los rehenes civiles inmediatamente después del 7 de octubre, y (3) que según un operador de drones de las FDI, el ejército israelí disparó intencionadamente contra civiles en toda Gaza durante sus operaciones en el territorio palestino.

Los dos primeros provienen de un artículo de Haaretz titulado “Revelado: Netanyahu recibió una advertencia explícita días antes del 7 de octubre. No informó a los jefes de seguridad de Israel”, el cual se publicó antes de un próximo libro de Haaretz sobre la crisis de los rehenes en Gaza.

Haaretz describe una llamada entre Netanyahu y el presidente de los Emiratos Árabes Unidos, el jeque Mohamed bin Zayed, citando a tres fuentes extranjeras de alto nivel:

“Una semana y media antes del 7 de octubre de 2023, el gobernante emiratí llamó a Netanyahu desde el Palacio Presidencial en Abu Dabi y habló con él durante 45 minutos. En esa conversación, bin Zayed advirtió que el líder de Hamás en Gaza, Yahya Sinwar, estaba planeando una gran operación contra Israel. Bin Zayed expresó su preocupación de que el evento en cuestión no solo provocaría un derramamiento de sangre, sino que también desestabilizaría toda la región y socavaría los Acuerdos de Abraham”.

Haaretz informa que, en lugar de transmitir estas advertencias a los funcionarios de seguridad nacional israelíes, Netanyahu decidió no hacer nada con la información que un funcionario anónimo del Shin Bet dijo que podría haber “cambiado todo nuestro panorama de evaluación”.

Haaretz también señala que Israel había recibido advertencias similares sobre un inminente ataque de Hamás por parte de la inteligencia egipcia, lo cual ya se había reportado anteriormente. Estos son solo dos elementos de las montañas de de montañas de montañas de evidencia, lo que indica que personas poderosas en Israel permitieron a sabiendas que Hamás infligiera tanto daño como fuera posible el 7 de octubre de 2023 con el fin de promover los objetivos asesinos de limpieza étnica que hemos visto desplegarse en los años transcurridos desde entonces.

Nada te convertirá en un teórico de la conspiración más rápido que conocer los hechos básicos sobre lo que ocurrió el 7 de octubre. Pero incluso sin conocer esos hechos, ya resulta difícil de creer que Israel no tuviera conocimiento previo de un ataque complejo que requeriría un extenso entrenamiento al aire libre en una de las más vigiladas franjas de tierra de nuestro planeta. Especialmente cuando observas todas las agendas militares preexistentes que Israel pudo impulsar tras los acontecimientos.

Más adelante en ese mismo artículo, Haaretz cita a un político palestino llamado Samir Mashharawi que describe lo que el liderazgo de Hamás le dijo durante sus esfuerzos de mediación entre Israel y Hamás después del 7 de octubre:

“Me dijo que, en la primera etapa, no tenían ningún problema en liberar a todos los civiles sin nada a cambio”, relata Mashharawi. “Lo juro, esas fueron sus palabras exactas: todos los civiles, sin nada a cambio. Solo tenían una condición: querían que trajéramos a un mediador acordado lo más rápido posible, para que las negociaciones sobre todo lo demás pudieran comenzar de inmediato”.

Mashharawi dijo que Israel rechazó la oferta. Un alto funcionario de defensa israelí corroboró esto, al declarar a Haaretz:

“La liberación de los rehenes ni siquiera entró en la lista de objetivos de guerra formulados por el gobierno la noche del 7 de octubre. ¿Podría haberse discutido adecuadamente la propuesta y haberse tomado una decisión? En términos sustanciales, la respuesta es sí. Pero el estado de ánimo predominante era como después de Pearl Harbor: acabábamos de sufrir un golpe brutal, estábamos en medio de una guerra. ¿Quién tenía el ancho de banda para hablar de detener los combates y comenzar las negociaciones ahora, incluso si era para salvar las vidas de decenas de personas, cuyo número final aún se desconocía?”

Así que toda esa hasbara sobre los rehenes y los niños de Bibas y cómo Hamás necesitaba ser destruido porque se negaban a liberar a cautivos civiles inocentes fue una completa farsa desde el principio. Hamás se ofreció a liberarlos sin condiciones más que la apertura de líneas de comunicación. Israel se negó, porque lo que querían era robar más tierras palestinas. Nunca se trató de los rehenes, y cualquiera que diga que sí es un mentiroso.

Por último, un informe en hebreo de Haaretz cita a un comandante de reserva de la fuerza aérea israelí describiendo cómo las políticas y la cultura de las FDI aseguraron la muerte de un gran número de civiles. Aquí hay algunas citas, traducidas por el analista político israelí-estadounidense Shaiel Ben-Ephraim:

1) Él estuvo involucrado en los asesinatos de paramédicos del 23 de marzo de 2025 en Tel al-Sultan, Rafah, y dijo: “Se podía distinguir claramente que eran vehículos de rescate incluso mientras les disparaban desde tierra. Sin ninguna razón aparente, la fuerza en tierra cargó contra el convoy. Dispararon al primer vehículo, el personal médico salió, se escondió detrás de las ambulancias y suplicó por sus vidas, y los soldados les dispararon uno tras otro”.

2) Sobre cómo se usó la línea amarilla como excusa para matar a personas inocentes: “Los palestinos no sabían que existía y la Fuerza Aérea tampoco estaba siempre actualizada. Desde la perspectiva de un agricultor que camina hacia su propia tierra, no tiene idea de que está entrando en un área que las FDI decidieron repentinamente que era una zona de fuego. Y entonces empezaron a surgir todo tipo de justificaciones retroactivas. ‘Vino por un trato de armas’. ‘Tocó el suelo, quizás está plantando un explosivo’. Para mí parecía que estaban tratando de incriminar a personas sin inteligencia ni pruebas”.

3) Sobre cómo se perdió toda la moral en Gaza: “La sensación era que algo se desgarró, todos ya se habían vuelto cínicos respecto a la muerte, no se puede entender desde fuera. No es solo fatiga, es una erosión de la moralidad, de la responsabilidad, de la sensación de que alguien todavía está gestionando el evento. Muy rápidamente todo este asunto del ‘daño colateral’ desapareció de las consideraciones. Disparan a cualquiera que ven. El ambiente empezó a ser como las gradas en un partido de fútbol. La forma en que le gritas a un jugador: ‘¡Yalla, marca!’, así es como le gritan a un soldado: ‘¡Mátalo, golpéalo!’”.

Al igual que las otras revelaciones, este informe desacredita aún más las mentiras sobre cómo Israel está tomando medidas extraordinarias para proteger la vida de los civiles en Gaza y de que solo mata civiles porque Hamás “se esconde tras escudos humanos”. Eso ha sido totalmente desacreditado por abundantes pruebas de que Israel se esforzaba al máximo para matar a no combatientes durante el transcurso del ataque.

Se mintió al mundo sobre el holocausto de Gaza, igual que se le mintió sobre cualquier otro acto de matanza militar masiva en el que Estados Unidos se involucra. Por favor, lleve estas lecciones al futuro.

* Mi trabajo está totalmente financiado por los lectores, así que, si te ha gustado este artículo, si quieres aquí tienes algunas opciones para echar algo de dinero en mi bote de las propinas. Todas las obras son coautoría con mi marido Tim Foley.

Fuente: Caitlin Johnstone.

Imagen de portada: Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel. | Foto: Vía Caitlin Johnstone.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.