En España la impudicia de la riqueza se exhibe en Otoño

SOMOSMASS99

Andrés Piqueras*

Viernes 6 de noviembre de 2026

¿Concentración de la riqueza? En qué tipo de régimen estamos y a qué velocidad se deterioran nuestras condiciones de vida.

Beneficios de la gran Banca española

Los seis grandes Bancos españoles -Santander, BBVA, CaixaBank, Sabadell, Bankinter y Unicaja- obtuvieron en conjunto unos 34.000 millones de euros de beneficio neto en 2025, frente a unos 31.700 millones en 2024, lo que supone un incremento aproximado del 7 %.

Desglose de 2025:

• Santander: 14.101 millones €.
• BBVA: 10.511 millones €.
• CaixaBank: 5.891 millones €.
• Sabadell: 1.775 millones €.
• Bankinter: 1.090 millones €.
• Unicaja: 632 millones €.

Los resultados de 2026 apuntan a un nuevo récord. Entre enero y septiembre de 2026 esos mismos Bancos ya acumulan 29.253 millones de euros, un 15 % más que en el mismo periodo del año anterior. Pero sobre todo esas ganancias están concentradss en Santander y BBVA, con alrededor del 71 % del beneficio total de la gran Banca [infolibre.es]. Beneficios de la gran Banca española que se han duplicado aproximadamente desde 2019, entrando en una fase de récords sucesivos desde 2021.

*Dato de los bancos integrados en la AEB; no es exactamente comparable al agregado posterior de los seis grandes, pero sirve para apreciar la tendencia [intereconomia.com], [cincodias.elpais.com]

Estas pingües ganancias se dan al mismo tiempo que desde la crisis financiera de 2008, el sector bancario español ha reducido aproximadamente entre un 37% y un 40% de sus empleos, cerca de 100.000-110.000 trabajadores/as menos y el cierre de aproximadamente la mitad de las oficinas bancarias existentes antes de la crisis.

En torno a 2008 la Banca española llegó a emplear unos 270.000 trabajadores/as. Actualmente emplea alrededor de 164.000. Los grandes ajustes se han producido mediante EREs, prejubilaciones y absorciones derivadas de las fusiones bancarias. Por ejemplo, tras las fusiones Santander-Popular, CaixaBank-Bankia, se eliminaron miles de puestos que consideraron “duplicados”.

Además, la gran Banca ha venido recurriendo ampliamente a la subcontratación, con numerosos procesos de externalización de servicios informáticos, atención telefónica, gestión documental, recuperación de deuda y labores administrativas.

Por si todos esos beneficios y desmanes laborales fueran insuficientes para el Gran Capital Bancario, no han devuelto más que el 10 o 12% de lo que el conjunto de la población le dimos para paliar su Crisis. Así, el FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria) señala que las ayudas y mecanismos de rescate movilizados alcanzaron aproximadamente 58.600 millones de euros, de los cuales se han recuperado sólo entre 6.200 y 6.900 millones, según la fuente considerada.

Por tanto:

Pero cuando se incorpora Sareb (el llamado «Banco malo»), algunos cálculos aumentan considerablemente. Por ejemplo, el Tribunal de Cuentas cifró en 66.617 millones de euros el coste estimado de la reestructuración bancaria soportado por FROB, FGD y Banco de España hasta finales de 2024. Otras estimaciones que incorporan Sareb y distintas formas de apoyo público elevan el coste total por encima de 89.000 millones de euros, con una recuperación muy inferior [ruralcaja.es]

Además, la deuda de Sareb terminó computándose como deuda pública, lo que amplía el impacto final sobre las cuentas del Estado y va en detrimento de los servicios sociales y, en general, de la calidad de vida de la población.

Resultado: engorde de la Banca = empobrecimiento de la sociedad.

Resultado que no sienten el más mínima pudor en exhibirlo, como estamos comprobando estos días con los datos de sus beneficios.

Gran Banca y armamento

Pero esos beneficios no sólo están relacionados con el deterioro de las condiciones sociales, también con la industria de la muerte y la consiguiente peligrosidad bélica. Según diversos informes citados por la campaña Banca Armada, BBVA, Santander, CaixaBank y Sabadell han mantenido estrechas relaciones financieras con empresas del sector militar.

Un informe internacional citado por dicha campaña atribuyó a Santander, BBVA y Sabadell más de 16.000 millones de dólares en financiación vinculada a empresas relacionadas con armamento nuclear durante los años estudiados [arxiu.banc…armada.org]. Otros informes sitúan históricamente a BBVA y Santander entre los principales financiadores españoles del sector armamentístico [grupotortuga.com], [web.centredelas.org].

Pasemos ahora a la impúdica acumulación de riqueza patrimonial de ciertas familias.

Las mayores fortunas familiares

Según la lista Forbes 2025, estas son las mayores fortunas del Reino Borbónico:

Las 100 mayores fortunas españolas sumaban 292.100 millones de euros en 2025, un 5,7% más que el año anterior [forbes.es]. Y en lo que va de 2026 esa riqueza conjunta asciende a 300.530 millones de euros, creciendo un 16,1 % en un solo año. Sólo Amancio Ortega concentra en 2026 unos 125.200 millones de euros, equivalentes a cerca del 42 % de la riqueza acumulada por los cien mayores patrimonios españoles.

¿Y la Casa Real?

En 2012 se difundió una estimación atribuida por varios medios recogidos por The New York Times que situaba la fortuna de Juan Carlos I en torno a 2.300 millones de dólares, aproximadamente 2.000 millones de euros del momento.

Ya antes, la revista EuroBusiness había publicado una estimación cercana a 1.700 millones de euros entre patrimonio personal y familiar. Algo verdaderamente admirable si consideramos que cuando llegó a la España de Franco apenas contaba con patrimonio alguno. Enriquecimiento rápido, pues, a costa de pelotazos con empresarios que, en su mayoría, acabaron procesados. La Casa Real no ha devuelto los beneficios de esos pelotazos, claro. Y parece que para ella, igual que para el ejército, a diferencia que para las pensiones, siempre hay fondos disponibles, según nuestra casta política.

Pues vamos ahora a contrastar un poco.

Datos de la clase trabajadora

El salario mediano, que refleja mejor que el salario medio al trabajador/a «típico/a» ha evolucionado positivamente, según las series salariales derivadas del INE:

A primera vista parece una subida considerable, de 19.466 € a 24.497 € (+25,8% nominal). Pero entre 2015 y 2024 la inflación acumulada rondó niveles cercanos al 25% (especialmente tras la crisis inflacionaria de 2021-2023). Por tanto el salario mediano real apenas mejoró o mejoró mucho menos de lo que sugieren los datos nominales.

En la vivienda, por su parte, encontramos uno de los factores claves de desigualdad y empobrecimiento.

[idealista.com]

Entre enero de 2022 y octubre de 2025, el precio aumentó en 43% aproximadamente. Además, el INE registró tasas anuales cercanas al 12,7% -12,8% durante 2025.

Así que quien ya poseía vivienda vio aumentar su patrimonio; mientras que quien intentaba comprarla no sólo vio alejarse el acceso a ella sino que empezaba a darse cuenta de su empobrecimiento, y de que el salario no le daba para vivir (proceso de reproletarización de la sociedad y de empobrecimiento laboral).

Pero sigamos.

Participación del trabajo frente al capital

Cuando hablamos de «trabajo frente a capital», la Contabilidad Nacional del INE divide el PIB en tres grandes componentes:

• Remuneración de asalariados (salarios + cotizaciones sociales).
• Excedente bruto de explotación y renta mixta (beneficios empresariales, rentas del capital y parte de los ingresos de autónomos).
• Impuestos netos sobre la producción.

Utilizando las cifras oficiales de Contabilidad Nacional [mites.gob.es]

Estos datos nos dicen que aproximadamente la población asalariada recibe alrededor del 48-50% del PIB, a pesar de haber aumentado su número en las últimas décadas.

Entre 2008 y 2019 la clase trabajadora habría perdido 2,3 puntos porcentuales de participación en la renta nacional. Y entre 2008 y 2013 la masa salarial cayó aproximadamente un 14%.

Mientras, el excedente empresarial y las rentas del capital rondan el 41-43%.

El «excedente bruto de explotación» (que incluye tanto beneficios empresariales como parte de las rentas de autónomos) sigue aumentando, a pesar de que la absoluta mayoría de quienes se creen “empresarios-autónomos” ven deteriorarse su situación.

¿Se entiende, pues, de qué va eso de la concentración de la riqueza?

Más.

Precariedad laboral

En el Reino Borbónico hay una fuerte presencia del tiempo parcial involuntario; contratos de muy corta duración; fijos discontinuos y una muy elevada rotación laboral. [uso.es]

Según un informe basado en datos del SEPE (Servicio Público de Empleo) más del 59% de los contratos temporales duran menos de un mes y la duración media de los contratos se sitúa en torno a 45 días. ¿No nos parece esto escalofriante?

Según datos de 2024 el 46,3% de las desempleadas/os lleva más de un año buscando empleo; el 30,8% lleva más de dos años. Es decir, casi la mitad de las paradas/os son de larga duración.

Pero la cosa no acaba ahí.

Según Oxfam Intermón, 11,6% de la clase trabajadora está en situación de pobreza laboral [oxfamintermon.org]. En otras palabras, aproximadamente uno de cada nueve trabajadores/as sigue siendo pobre pese a tener empleo. Lo que sitúa al Reino Borbónico de España varios puntos por encima de la media europea.

Según esas mismas fuentes quienes sufren más esa precariedad son las trabajadoras, buena parte de ellas empleadas a tiempo parcial. También los/las “autónomos” (en realidad, en su mayoría clase trabajadora externalizada por las empresas o lanzada a buscarse la vida por su cuenta, con el resultado de un porcentaje elevadísimo de fracasos:  aproximadamente 1 de cada 4 negocios no supera el primer año y algo más de 1 de cada 3 ha desaparecido antes de cumplir dos años; a los 5 años sobreviven menos del 42% = esto significa una gran expropiación de los fondos de reserva de la clase trabajadora, que se la obliga a invertir en su propio negocio, mediante préstamos que tiene que revertir, cómo no, a la gran Banca).

Por supuesto, la precariedad afecta especialmente también a la fuerza de trabajo inmigrada (que asume las peores condiciones laborales y salariales).

Así, la pobreza laboral es del 21,3% entre trabajadoras/es  a tiempo parcial; cerca del 25% para autónomos/as; alrededor del 30% en hogares monoparentales; más del 36% en familias numerosas [oxfamintermon.org].

En general, una de cada cuatro personas está en riesgo de pobreza o exclusión social.

FOESSA estima que 4,3 millones de personas se encuentran en exclusión social severa. [foessa.es]

En cuanto a los menores en riesgo de pobreza o exclusión

Según el INE:

Es decir, más de un tercio de los niños y niñas está en riesgo de pobreza o exclusión social.  Sólo esto debería movilizar a cualquier sociedad mínimamente sana (algo que, hechos por medio, no se antoja propio de la nuestra).

Y es que a lo que parece, el crecimiento económico no beneficia al conjunto de la sociedad, sino que más bien engorda más a los que ya eran gordos.

Y encima estos días nos exhiben impúdicamente sus beneficios, como si eso significara que “España va bien” (y “el gobierno más progresista de la historia” tan contento).

Índice de Gini y concentración de la riqueza

El Banco Mundial da para el Reino Borbónico 33,4 en 2023 del índice de Gini (mayor desigualdad cuanto mayor es la cifra), lo que le hace seguir estando entre los países más desiguales de Europa occidental.

Según un estudio basado en datos fiscales analizado en 2025 el 1% más rico concentra alrededor del 26% de la riqueza nacional [infobae.com]. Es decir, 1 de cada 100 personas posee aproximadamente 1 de cada 4 euros de patrimonio.

En las empresas del IBEX los beneficios crecieron un 21,5% en 2024; [diarioeconomia.com] [merca2.es]; el salario mediano aumentó mucho menos. [salariode.com].  Prueba evidente de que una gran parte del crecimiento económico reciente se ha dirigido hacia excedentes empresariales, dividendos y revalorizaciones patrimoniales.

Resumiendo

La Banca obtiene beneficios récord; el IBEX obtiene beneficios récord; el 1% concentra alrededor de una cuarta parte de la riqueza nacional; la participación salarial permanece aproximadamente estable alrededor de la mitad del PIB aunque aumenta la población asalariada (lo que significa que se reparte menos entre ella; el trozo del pastel gordo se lo quedan unos pocos).

La propia Encuesta Financiera de las Familias indica que:

• el 10% más rico concentraba aproximadamente el 52,7% de la riqueza neta total en 2022.
• el 1% más rico concentraba aproximadamente el 19,4% de toda la riqueza neta de los hogares.
• el 50% inferior poseía apenas el 7,4%. [cgt.es]

Según la Encuesta Financiera de las Familias del Banco de España, la riqueza neta mediana de los hogares españoles era de aproximadamente 143.000 euros en 2022. La riqueza media era de unos 315.600 euros [ine.es]

• Hogar mediano español: ≈ 143.000 €
• Hogar medio español: ≈ 316.000 €

La diferencia entre media y mediana ya está indicando una alta concentración patrimonial: unos pocos patrimonios muy elevados empujan hacia arriba la media.

Si tuviéramos que representar la situación con una imagen sencilla:

Hoy uno de los mecanismos de ampliación de desigualdades puede estar ante todo en la acumulación de activos financieros e inmobiliarios.

ESTOS DATOS SON CONGRUENTES CON LOS DATOS A ESCALA MUNDIAL

El 10% más rico posee aproximadamente tres cuartas partes (75%) de toda la riqueza mundial.

El 1% más rico controla alrededor de entre el 37% y el 40% de la riqueza global.

La mitad más pobre de la humanidad (50%) posee aproximadamente el 2% de la riqueza mundial.

¿Qué más decir?

Pues, estimados/as lectores/as, a esto es a lo que el capitalismo llama “democracia”.

Para que os hagáis una idea de en qué tipo de régimen estamos y a qué velocidad deteriora nuestras condiciones de vida.

¿Y nuestras izquierdas integradas en el Sistema y algunas en el gobierno?

Bien, gracias.

* Andrés Piqueras es profesor senior de la Universidad Jaume I.

Fuente: Observatorio de la Crisis.

Imagen de portada: Observatorio de la Crisis.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.