¿Siria se convirtiendo en el centro de la paz regional con Turquía como garante de seguridad?

SOMOSMASS99

Martin Jay*

Miércoles 26 de agosto de 2026

El ataque de Israel a la base aérea de Abu al-Duhur, en Siria, no se trata solo de Damasco: es una advertencia para Turquía y Trump.

El reciente bombardeo de una base aérea siria por parte de Israel es una noticia de enorme importancia para la región, para la política exterior de EE. UU. y para la paz en general en la región, tras el actual enfrentamiento de Trump con Irán. En las últimas semanas, la inclinación de Trump para permitir que Turquía tenga cazas F-35 ha hecho que Israel se ponga nervioso (aunque será el Congreso quien finalmente lo apruebe) y ha dejado claro que quiere usar Ankara como herramienta para mantener a Bibi bajo control. Dado el tamaño y la fuerza del ejército turco, el hecho de que es miembro de la OTAN y que tiene ambiciones —como Israel— de desarrollar una hegemonía regional, no es difícil ver cómo Israel se siente amenazado por la adquisición de los jets por parte de Turquía. Pero hay más que el simple acuerdo de aviones, ya que Bibi Netanyahu ve a la administración Trump acercándose a Erdogan como una amenaza para todas las ambiciones regionales de Israel – y por tanto el bombardeo de la base aérea de Abu al-Duhur es un mensaje de doble cañón tanto para Erdogan como para Trump: Israel no aceptará el expansionismo turco en la región.

Israel creía que la base aérea estaba a punto de alojar tropas y aviadores turcos a gran escala, y por eso reaccionó de la única manera que conoce: con un ataque. Sin embargo, esta táctica envía un mensaje más allá de las órbitas de Trump y Erdogan, ya que demuestra que el régimen sirio se está alejando del estatus de 'enemigo enemigo' a enemigo total, lo que genera varias preocupaciones sobre si una escalada adicional entre Israel y el régimen sirio está en los planos. Sin duda, una 'incursión' de unas semanas con Siria sería mucho más sencilla y preferible para Bibi que contemplar cualquier cosa con Turquía, pero conlleva riesgos.

A simple vista, Siria parece un objetivo fácil, ya que el país es enorme, pobre y no tiene una fuerza aérea real, aunque sí cuenta con algunas baterías antiaéreas. Sin embargo, iniciar un conflicto controlado con Damasco podría costarle caro a Israel, ya que Siria se está convirtiendo cada vez más en un actor central y clave en la geopolítica de la región y Pakistán, Turquía y Arabia Saudí la consideran un nuevo miembro de su pacto de defensa, que se presenta ante los medios occidentales como una especie de OTAN regional destinada a enfrentarse a Irán. En realidad, sin embargo, los analistas geopolíticos en el circuito señalan rápidamente que estos países sienten un fuerte resentimiento hacia Israel y sus planes expansionistas, y hay señales de que estos países están rompiendo con sus mantras de política exterior, que se basaban en la ideología religiosa, en favor de la paz regional. En resumen, aunque Siria ahora está gobernada por una doctrina suní, buscan que Damasco insufi nueva vida a su amistad de décadas con Irán y que Damasco desempeñe un papel clave en la elaboración de un plan de paz regional que permita la funcionalidad no solo en el Golfo Pérsico, sino también en toda la región. Este impulso tiene especial relevancia dado que recientemente las exportaciones de petróleo de Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos han sido amenazadas por ataques hutíes contra la navegación en el Estrecho de Bab el-Mandeb, lo que ha llevado a los petroleros a desviarse completamente del Mar Rojo.

Los recientes comentarios del ministro de Asuntos Exteriores sirio que insinúan que Siria podría unirse a la coalición paquistaní-saudí-turca no han recibido hasta ahora respuesta por parte de los principales actores, pero está claro que no solo Damasco podría mirar a Pakistán para mediar un acercamiento con Irán, sino que un bloque antiisraelí más amplio en la región será una espina clavada para Netanyahu. El primer ministro israelí está haciendo todo lo posible en Washington D.C. para presionar contra la aprobación del acuerdo del F-35, argumentando que esto quitaría la omnipotencia militar de Israel, pero también fortalecería tanto el pacto de defensa de Turquía y sus socios como su capacidad para mediar la paz con Irán, como argumentó recientemente el ex-estadounidense. embajador Chas Freeman. El bombardeo israelí de una base aérea siria subraya la necesidad de que Siria busque socios que puedan respetar un acuerdo tipo Artículo V de la OTAN, que haría que Israel se lo pensara dos veces antes de sus ataques —si supiera que podría tener que enfrentarse a la fuerza aérea turca, por ejemplo. Por ahora, probablemente no existe la amenaza de una guerra entre Israel y Turquía, ya que Bibi sabe que no puede enfrentarse a un gigante militar así, pero el ataque aéreo centrará la atención de la política turca en cómo pueden ayudar a Siria a defenderse mejor frente a Israel. Lo que será crucial es si Trump cumple su palabra sobre el acuerdo del F-35, ya que es más probable que lo incumpla en el último momento si no está convencido de que se beneficiará personalmente de él. La tentación de usar a Turquía como vara para la espalda de Israel puede no ser suficiente.

* Martin Jay es un periodista británico galardonado afincado en Marruecos, donde es corresponsal de The Daily Mail (Reino Unido) y anteriormente informó sobre la Primavera Árabe allí para CNN, así como para Euronews. De 2012 a 2019 estuvo radicado en Beirut, donde trabajó para varios medios internacionales, incluyendo BBC, Al Jazeera, RT, DW, además de reportar como freelance para el Daily Mail británico, The Sunday Times y TRT World. Su carrera le ha llevado a trabajar en casi 50 países de África, Oriente Medio y Europa para numerosos medios de comunicación importantes. Ha vivido y trabajado en Marruecos, Bélgica, Kenia y Líbano.

Fuente: Strategic Culture Foundation.

Imagen de portada: Strategic Culture Foundation.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.