Simplemente, miles de millones más se lanzan a la única estrategia condenada al fracaso que 'funciona' para la UE en Ucrania

SOMOSMASS99

Tim Kirby*

Miércoles 23 de septiembre de 2026

La financiación de drones de Ursula: miles de millones en la única estrategia que "funciona": el terror. Pero Rusia ahora contraataca, destruyendo la logística de Ucrania.

A pesar de que Donald Trump ha echado recientemente la culpa de la escasez global de diésel y combustible para aeronaves y de las subidas de precios a Zelensky, las brillantes mentes en Bruselas siguen redoblando la apuesta contra el régimen de Kiev. En los últimos años hemos visto un ciclo de Zelensky 'mendiando' por fondos, la élite de la UE jugando un poco reservada como una prostituta que finge ser virgen, y finalmente aprobando cualquier financiación basada en deudas que exige el genocida Duende Verde. Esto sigue ocurriendo una y otra vez, con los medios escribiendo sobre cada sesión de súplica recién iniciada como si fuera algo nuevo, radical y único.

Como parte de este plan continuo para mantener vivas las esperanzas de los burócratas europeos, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha emitido una importante promesa en Twitter a Kiev que también supone un enorme gesto de desprecio hacia los ciudadanos de la UE.

Esta llamada concreta a financiar específicamente drones y misiles en lugar de un término más vago como 'apoyar el esfuerzo bélico' o 'proporcionar ayuda' probablemente se deba a que la parte rusa está escalando rápidamente en 2026 como respuesta a la expansión de la guerra a objetivos civiles en territorio ruso. Esta escalada es vista por muchos en Occidente como prueba de que la campaña de drones de los '40 días de terror' de Zelensky fue exitosa y quizás debería recibir más financiación. Pero la campaña terrorista también ha tenido un coste porque, tras el inicio de Kiev en Rusia como gasolineras, transporte público y almacenes de Wildberries, el Kremlin ha visto como objetivo legítimo poner objetos ucranianos equivalentes en su punto de mira.

La parte rusa ha demolido por completo la red de distribución de Novo Poshta, que era el equivalente local a Wildberries. A principios de agosto, también habían volado al menos 250 gasolineras en el territorio actual de Ucrania. Boris Johnson, el propio iniciador de la guerra, supuestamente estuvo a punto de morir, o al menos sintió algo de presión, justo al lado de la frontera polaca mientras el bando ruso comenzaba a atacar locomotoras. Para ser claro, escribo 'locomotoras' porque la parte rusa aparentemente ha decidido destrozar cualquier potencial logístico que tenga Kiev en 2026. El Estado Mayor de Moscú no ha embestido ningún vagón de pasajeros, solo las locomotoras que los arrastran, sin embargo, esas palabras aportan poco consuelo a los maquinistas condenados al timón.

Todo esto significa que ahora Kiev ha cambiado de táctica de 'contraofensivas' a 'terrorismo' contra Rusia y sus propios antiguos territorios. El Kremlin ha visto este cambio de táctica como justificación para contraatacar una gama mucho más amplia de objetivos, incluidas instalaciones de drones en Kiev y sus alrededores. La parte rusa afirma que sabe exactamente dónde se producen drones y misiles tanto en Ucrania como en la UE y, por tanto, desde otoño de 2026 la producción y almacenamiento de drones en el territorio propio de Ucrania se ha reducido significativamente, con nuevos vídeos cada día procedentes de almacenes destruidos y otras instalaciones que antes estaban protegidas por la población civil de Kiev que los rodeaba.

Se ha convertido en una verdad universalmente aceptada por ambas partes que actualmente las fuerzas de Kiev carecen de cualquier tipo de defensa aérea real y, por tanto, los rusos solo fallan sus objetivos por errores raros del usuario o por un dron defectuoso. Incluso para los burócratas más delirantes está quedando claro que ya no hay defensa aérea que distribuir a Ucrania, así que lo único que Occidente, a través de Ucrania, puede producir y usar con cierto efecto son drones y misiles baratos, cuya producción es barata, rápida y no especialmente demandante en espacio. El presidente de Finlandia incluso dejó claro que atacar a Wildberries estaba cambiando la opinión pública en Rusia. Es decir, que los trajes de piel de la UE vean muchos 'resultados probados' y un gran potencial atacando infraestructuras civiles rusas con drones baratos y, por tanto, invertir dinero en ellos es sin duda una buena idea. Los ataques continuos de drones y misiles de bajo coste son la única imagen posible de éxito para Ucrania en 2026, así que ¿por qué no pondrían más énfasis y recursos en esta forma funcional de guerra?

No podemos olvidar que la narrativa oficial de Occidente es que la economía rusa está condenada al colapso y que, con un poco más de presión, el pueblo se levantará contra Putin para disfrutar de la alegría alegre del superior Occidente. Por tanto, a estas alturas, solo tiene sentido desde esa forma de pensar querer gastar hasta el último céntimo que la UE tiene en la producción de drones para Ucrania, ya que eso causa sufrimiento civil de diversos tipos en la propia Rusia. ¡Da resultados y además es barato!

Así que, en última instancia, este tuit es muy lógico; desde la perspectiva del mundo hasta Ursula von der Leyen, ella va a invertir fondos en la forma más fuerte de ofensiva que tiene Kiev, por lo que debería marcar la diferencia y posiblemente alargar la guerra hasta 2028 o 2030 o cuando la UE esté lista para entrar en ella. Desde un punto de vista burocrático, esta es una decisión acertada. Desde un punto de vista objetivo, parece que solo se tira más dinero por el váter de guerra en otro intento desesperado de prolongar las cosas hasta que 'algo cambie'.

* Tim Kirby es periodista independiente, presentador de televisión y radio.

Fuente: Strategic Culture Foundation.

Foto de portada: Strategic Culture Foundation.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.