Sí, la guerra de Irán ha destruido la presidencia de Trump

SOMOSMASS99

Andrew Day*

Viernes 2 de octubre de 2026

Nadie afirmaría que la guerra de Irán ha sido una bendición política para el presidente Donald Trump y el Partido Republicano. Pero algunos conservadores de Israel Primero están dispuestos a decir —y últimamente no han dejado de decir— que la Guerra de Irán no ha sido una plaga política.

Esos conservadores de Israel Primero están equivocados, aunque el diablo esté, al menos en parte, oculto en los detalles. La guerra de Irán ha dañado la aprobación de Trump, consumido su presidencia y ensombrecido las perspectivas del Partido Republicano en las próximas elecciones de mitad de mandato.

Uno de los principales defensores del argumento de que Trump no ha sufrido tanto por la guerra de Irán es Ben Shapiro, de The Daily Wire. El análisis político de Shapiro está claramente motivado por el hecho de que fue un defensor ruidoso e influyente de la guerra que prometió—falsamente, como resultó—que Irán no podría cerrar el Estrecho de Ormuz, un punto de estrangulamiento para el comercio energético global.

Hoy en día, Shapiro parece estar reconociendo implícitamente que la guerra es muy impopular mientras intenta argumentar que este hecho no tiene nada que ver con la caída de la aprobación del presidente que la inició. Debemos agradecer a Shapiro, porque ha expresado su nuevo argumento de tal manera que nos ayuda a descubrir esos detalles diabólicos que hacen de la Guerra de Irán una historia no del todo sencilla de calamidad política.

"Ahora mismo hay una operación para fingir que la verdadera razón de la impopularidad del presidente Trump es la política exterior, pero eso no es cierto, según los datos de las encuestas, no es cierto", dijo Shapiro en un episodio reciente de su pódcast. "La realidad es que los estadounidenses tienen preocupaciones sobre la asequibilidad, el presidente Trump llegó al cargo diciendo que iba a aliviar esas preocupaciones. De hecho, no ha aliviado las preocupaciones sobre la asequibilidad y, por tanto, sus cifras en las encuestas han caído de forma constante desde el Día de la Liberación."

Esto es un poco como si yo dijera que mi mujer no está enfadada conmigo por la bebida, sino porque choqué el coche borracho.

La guerra de Irán, como todos saben ahora, ha hecho subir los precios en la gasolinera—precios que, desafortunadamente para Trump, están visibles en todas las calles principales del país. En vísperas de la guerra, la gasolina normal costaba de media 2,98 dólares por galón. Hoy, en el momento de escribir esto, el precio medio es de 4,48 dólares. Los estadounidenses son notoriamente reacios a los altos precios de la gasolina y tienden a castigar a los presidentes por este tema, a veces incluso cuando no se puede culpar justificadamente al presidente.

Pero que no quepa duda: prácticamente todos los adultos conscientes entienden que 1) el petróleo viene de Oriente Medio, 2) Trump inició una gran guerra en la región y 3) los precios de la gasolina se dispararon justo después. Y, de nuevo, aunque los estadounidenses no entendieran la conexión entre la guerra y el aumento del precio de la gasolina, esta última habría perjudicado políticamente a Trump, y seguiría siendo un efecto dominó de la primera.

No solo los precios en la gasolinera han subido por la guerra. Los productos de alimentación y otros bienes de consumo recorren esta vasta tierra en tráilers que funcionan con diésel y recorren muchos menos kilómetros por galón que incluso el F-350 de tu tío Larry. Los precios del diésel han batido récords y ahora rondan los 6,50 dólares, frente a los 3,76 antes de la guerra.

No es de extrañar que los camioneros estén furiosos, lo que ha provocado rumores de una huelga inminente.

Y no es de extrañar que la Guerra de Irán haya contribuido a la inflación general en Estados Unidos. Cualquiera que haya estado leyendo los informes económicos oficiales sabe que la guerra es responsable de más de un tercio de la inflación reciente.

Antes de la guerra, la inflación estaba en tendencia descendente, a solo un par de segundos del objetivo de la Reserva Federal del 2 por ciento. Parece probable que Trump, si no hubiera iniciado su estúpida guerra en Oriente Medio, habría recibido elogios por presidir la caída de la inflación y que la Fed habría rebajado los tipos de interés, estimulando el crecimiento económico. En cambio, la inflación se sitúa ahora en el 3,4 por ciento.

(Como dato adicional, este fin de semana viajé a Estambul, donde muchos habitantes de Oriente Medio de diversas nacionalidades se quejaron conmigo de que los estadounidenses solo se oponen a la guerra por los precios del gas. Eso simplemente no es cierto. La guerra ha sido impopular desde el primer día, cuando todo lo que los estadounidenses sabían era que los ataques estadounidense-israelíes habían matado a líderes iraníes, incluido el Líder Supremo Ali Jamenei.)

Shapiro, siempre el neoconservador, insinuó en la cita anterior que la caída de la aprobación de Trump se debe más a sus aranceles que a su guerra. Los datos no lo respaldan, como señaló el comentarista conservador y analista electoral Ryan Girdusky en X en respuesta a nuevos datos de encuestas. "La parte más reveladora de esta encuesta es que la aprobación de Trump y la fortaleza de la economía aumentaron justo después del Día de la Liberación", dijo Girdusky. "Cayó ligeramente después y luego se desplomó al inicio de la guerra de Irán."

Shapiro ha ayudado sin saberlo a descubrir otra forma más sutil en la que la guerra de Irán ha dañado indirectamente las valoraciones de aprobación de Trump y, por extensión, la imagen del Partido Republicano. Shapiro apareció recientemente en Fox News para lamentarse con el presentador Mark Levin —otro defensor de Israel primero y belicista— por todos esos malvados conservadores antibelicistas que culpan a la guerra de Irán de todo.

"Irán es un problema del 4 por ciento para el pueblo estadounidense", dijo Levin, mientras Shapiro asentía en señal de acuerdo. Levin se refería a encuestas de Fox News que muestran que no muchos estadounidenses consideran la guerra de Irán como su principal tema. "Así que, pase lo que pase en las elecciones de mitad de mandato, no parece que Irán vaya a decidir nada en un sentido u otro."

"Creo que es exactamente así", respondió Shapiro.

Parte del problema con el análisis de Levin ya se ha tratado anteriormente. En la encuesta de Fox, una pluralidad de estadounidenses —el 34 por ciento— señaló el coste de la vida como el tema más importante, y la guerra de Irán ha hecho que la vida sea más costosa.

Pero el problema más sutil es quizá aún más revelador. En pocas palabras, los estadounidenses creen que Trump está demasiado centrado en la política exterior a costa del problema que realmente les importa, que, de hecho, su guerra contra Irán ha agravado. Esto es un desastre de relaciones públicas para la administración Trump y el Partido Republicano. Los estadounidenses no priorizan la guerra que ha dominado los titulares y distraído a la Casa Blanca, incluso cuando Trump afirma haber evitado audazmente que Irán desatara el apocalipsis nuclear.

Puede parecer grotesco encontrar un lado positivo en esta guerra tonta y mortal, pero aquí va una: los estadounidenses ya no creen las narrativas bélicas. Sin embargo, eso ciertamente no es un lado positivo para los candidatos republicanos en las elecciones de este año, por muy cínicamente que intenten distanciarse de la guerra. De hecho, es muy probable que lo hagan mucho peor que si Trump no hubiera iniciado esta guerra innecesaria, a pesar de lo que Shapiro y los suyos puedan decir.

* Fuente: Strategic Culture Foundation.

Imagen de portada: Strategic Culture Foundation.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.