Rusia, al escuchar el clamor europeo por la guerra, anuncia que está lista

SOMOSMASS99

Alastair Crooke*

Martes 30 de junio de 2026

Rusia ha tomado ahora la decisión estratégica en respuesta para prepararse para la guerra en Europa.

El marco de desescalada que se desarrolló en las conversaciones entre Estados Unidos e Irán e Lucerna se mantuvo en gran medida fiel al plan original iraní de 10 puntos. Mientras tanto, el presidente Trump y el vicepresidente Vance confunden deliberadamente las cosas, alegando que Irán ya ha aceptado inspecciones del OIEA en las instalaciones nucleares iraníes (una afirmación que Irán ha negado repetidamente): Vance anunció que el OIEA podría haber comenzado las inspecciones esta semana. No – el 'Marco' solo se refiere a la posible supervisión del OIEA de la dilución del arsenal enriquecido al 60%, sujeto a que se haya alcanzado un acuerdo final con EE. UU.

Trump, escribiendo en redes sociales, afirmó más tarde falsamente: "Irán ha aceptado total y completamente inspecciones nucleares de más alto nivel durante mucho tiempo". De hecho, el OIEA solo está inspeccionando la central eléctrica conjunta Irán-Rusia en Bushier a petición de Rusia, porque Rusia quiere garantizar el cumplimiento de su implicación. En otras palabras, es una petición rusa para cumplir con su propio compromiso de cumplimiento del OIEA.

Trump advirtió entonces a Irán que quizá tenga que "terminar el trabajo [militarmente]" — (si no consigue un buen acuerdo) — lo cual, según él, llevaría "aproximadamente una semana", y añade que Irán tendrá que usar cualquier fondo iraní no congelado que se mantenga en cuentas de ESCROW (cuentas controladas por EE.UU.) para comprar "maíz y soja para su pueblo, porque ahora mismo su gente tiene mucha hambre — y compran exclusivamente a nosotros".

Así que está bastante claro lo que está por venir: Trump está volviendo a su modo de negociación inmobiliaria en Nueva York. En El arte del trato, su libro de 1987, escrito por Tony Schwartz, el texto aconseja el uso de "demandas extremas e impredecibles para crear ansiedad y forzar concesiones a rivales".

Así que volvemos al manual del general Kellogg – Kellogg aconsejó a Trump que lo único que funciona con Putin o con los iraníes es la presión — y luego aún más presión.

Tácticas conocidas de Trump. Mostrar un poco de flexibilidad inicial para sacar a los adversarios y así arrastrarlos a negociaciones; las posteriores afirmaciones falsas de concesiones iraníes y demandas extremas se utilizan para aumentar la presión sobre Irán (mientras Trump parece duro ante la enfadada base neoconservadora y su 'base' en casa).

Este tipo de presión puede funcionar para los acuerdos inmobiliarios en Nueva York, pero será ineficaz tanto con Irán como con Rusia.

Tales amenazas serán contraproducentes con Irán y pondrán a Estados Unidos en curso de colisión. "El entendimiento de Islamabad no fue resultado de la presión y la coacción, sino más bien el resultado de la resistencia y la autoridad de la nación iraní", replicó el señor Qalibaf, principal negociador iraní.

En términos prácticos, como señala Will Schryver, un perspicaz observador del ejército estadounidense, Irán tiene puntos de presión "más numerosos y capaces de los que EE. UU. puede aplicar en el campo de batalla" —

"En mi opinión, [dice Schryver], una poderosa presencia militar estadounidense en la región del Golfo Pérsico se ha vuelto totalmente insostenible. Ahora solo intentan salvar la cara. No creo, [concluye] que el ejército estadounidense pueda llevar a cabo ni siquiera una operación de alta intensidad de 72 horas en este momento".

"Pero creo que lo intentarán. Probablemente solo sea un farol de Trump, pero no me sorprendería que intentaran jugar una última carta para ganar la ventaja". (Quizá después de las elecciones de mitad de mandato, y con Estados Unidos habiendo reconstruido algo su escasez de municiones).

A lo que Irán probablemente responderá cerrando de nuevo el Estrecho de Ormuz y atacando la infraestructura regional pari passu (del Golfo). Trump estará manipulando a la economía quien primero juega a 'gallina'. Una nueva empresa militar probablemente solo erosionaría aún más la posición militar estadounidense.

Sin embargo, es muy posible que Trump esté dispuesto a cortar pérdidas en Irán —la guerra en cualquier caso es una carga para su cálculo electoral de mitad de mandato— volviendo a centrarse en Ucrania y Rusia. El Kiev Independent publicó ayer un informe citando a un "alto funcionario ucraniano que dijo que Trump había dado luz verde en privado a Zelensky para actuar "con más valentía" contra Rusia".

Aquí vamos de nuevo, en una situación indirecta — "Trump dice que realmente no cree que Putin haga nada sin presión", añadió el funcionario ucraniano.

Simplicius especula:

"Trump claramente se ha sentido frustrado por su incapacidad para resolver fácilmente cualquiera de los conflictos que había prometido. Y recientemente, tras la saga del memorándum iraní, incluso admitió que ahora volvería a "centrar su atención" en Ucrania.

"Por tanto, es plausible que Trump hubiera dado un apoyo secreto a los europeos para 'moldear el campo de batalla' con el fin de 'suavizar' a Rusia antes de lo que pudiera haber planeado el próximo Trump".

Si esto es cierto (y probablemente lo sea), los europeos están jugando con cerillas y arriesgan a provocar una conflagración.

Los líderes del E3, Starmer, Merz y Macron, se reunieron el 7 de junio con Zelenski para prometer tanto un apoyo inquebrantable como — en el contexto de la promesa de una mayor presión sobre Rusia —

"subrayando la urgente necesidad de aumentar la producción de interceptores; capacidades de ataque profundo y co-desarrollo de misiles antibalísticos — y además para apoyar la sostenibilidad futura de las Fuerzas Armadas de Ucrania".

En resumen, los europeos pretenden intensificar los ataques profundos contra Moscú y San Petersburgo, lo que probablemente matará y desestabilizará a sus habitantes.

El E3 planificó cuidadosamente cómo organizar la próxima cumbre del G7, la cumbre de la UE, con Zelensky presentado en ambos eventos, prometiendo aumentar la presión sobre "el presidente Putin para que acepte un alto el fuego inmediato y completo, tomando la línea de contacto actual como punto de partida". Los líderes europeos también se comprometieron a coordinarse antes de la cumbre de la OTAN en Ankara (7-8 de julio) para lograr mayores promesas de apoyo militar a Ucrania.

Los estados del E3 se están preparando explícitamente con nuevos misiles para atacar Rusia de forma más profunda y destructiva. El gobierno británico, por ejemplo, anunció que —

"el proyecto británico para desarrollar armas avanzadas de ataque de largo alcance y bajo coste para Ucrania ha alcanzado un hito significativo, con tres sistemas diseñados en Reino Unido probados con éxito en vuelo. Se dice que las armas de ataque lanzadas desde tierra son capaces de impactar objetivos a más de 500 km de distancia, a una velocidad de 600 km/h, mientras llevan una ojiva de 225 kg".

Según el Financial Times, Trump quedó "enormemente impresionado y entusiasmado" con la reciente campaña de ataques de largo alcance de Ucrania contra objetivos en el interior de Rusia en la cumbre del G7 de la semana pasada. En la cumbre, Trump también acordó aumentar las sanciones a la energía rusa.

Está claro que el E3 había estado planeando una gran operación psicológica para convencer a Trump de que Ucrania no estaba en desventaja frente a Rusia (como quizá se le informó a Trump); sino que había recuperado el liderazgo, y que EE.UU. debería apoyar la agenda europea para forzar una agenda rusa de capitulación (alto el fuego, fronteras sin cambios, reparaciones pagadas por Rusia y juicios por crímenes de guerra para funcionarios rusos acusados de delitos, etc.).

Estos acontecimientos han traído dos grandes acontecimientos a Rusia:

En primer lugar, altos asesores del Kremlin, especialmente Yuri Ushakov, portavoz de Putin, han estado diciendo en los últimos tres días que el 'espíritu' de la cumbre de Anchorage, y sus entendimientos concomitantes, "se han derrumbado efectivamente" — "Estados Unidos los abandonó". Moscú ya no espera que se cumplan esos compromisos y se centra únicamente en asegurar su propia "victoria" por medios militares.

El ministro de Asuntos Exteriores Lavrov fue más allá, describiendo la reunión de Alaska como una "estratagema" estadounidense diseñada para ganar tiempo a Ucrania para reconstruir y rearmar su ejército — comparándolos esencialmente con los Acuerdos de Minsk, que de forma similar se presentaron como un engaño.

El viceministro de Asuntos Exteriores, Sergei Ryabkov, dijo:

"También vemos que la línea de Washington se acerca a las políticas antirrusas más feroces perseguidas por los aliados europeos más cercanos de EE.UU., es decir, el Reino Unido y Francia".

Esto representa un cambio estratégico enorme. Rusia ya no busca una relación con Washington, aunque el contacto con DC continuará.

El segundo desarrollo surge del discurso del presidente Putin en el Salón de San Jorge a cadetes militares el 23 de junio. Putin, en resumen, dijo a los jóvenes oficiales que Occidente fabrica una amenaza rusa, y luego acusa a Rusia de crear esa misma amenaza. Esto, dijo Putin, es un patrón históricamente repetido que se remonta a 1941.

Putin insinuó que ya se había cruzado un umbral: afirmó que, aunque hasta hace poco los países de la OTAN se habían limitado a apoyar al régimen de Kiev para declarar la guerra a Rusia, Occidente hoy habla abiertamente de prepararse para una guerra contra Rusia y está aumentando sus presupuestos ofensivos militares. El canciller alemán Mertz ha sido bastante vocal en este sentido, dijo Putin.

La respuesta de Rusia, dijo, se centra en modernizar su tríada nuclear y su Ejército, y en fortalecer la capacidad de combate de las Fuerzas Aeroespaciales y la Marina. La mención explícita de la tríada nuclear en la proximidad directa de la discusión sobre la preparación occidental para la guerra contra Rusia fue sin duda un mensaje directo para Trump y los europeos.

Rusia ha escuchado el clamor europeo por la guerra. Ahora ha tomado la decisión estratégica en respuesta a prepararse para la guerra en Europa.

* Alastair Crooke es exdiplomático británico, fundador y director del Conflicts Forum con sede en Beirut.

Fuente: Strategic Culture Foundation.

Imagen de portada: Strategic Culture Foundation.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.