Roma no recompensa a los traidores

SOMOSMASS99

José Manuel Goulão*

Martes 18 de agosto de 2026

Quienes creen haber sido recompensados por su traición acaban descubriendo que las promesas de Roma rara vez se cumplen.

La emisora de radio española Cadena SER, entre otros medios —y no hay ninguna razón evidente para cuestionar la autenticidad del informe— reveló que la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, agradeció personalmente al presidente estadounidense Donald Trump y al secretario de Estado, Marco Rubio, por el "apoyo y cooperación" que habían brindado al país durante lo que ella describió como el "momento difícil" provocado por los recientes terremotos.

Según esos informes, Rodríguez dijo en la Casa Blanca en una conversación telefónica que la conducta de la administración estadounidense había demostrado "amistad y cooperación" inspiradas por preocupación humanitaria en un momento de emergencia nacional.

Sin duda hay pocas dudas en que este es un episodio profundamente impactante, uno que destaca incluso en una época en la que los episodios impactantes se han vuelto casi rutinarios.

Sin embargo, este es diferente.

Podría representar la tercera gran tragedia que ha sufrido al pueblo venezolano en la historia reciente.

Las sanciones internacionales, impuestas a sucesivas administraciones estadounidenses —desde Bill Clinton y George W. Bush hasta Barack Obama, Joe Biden y Donald Trump— con la conformidad de gran parte de la comunidad internacional, han hipotecado el pasado y el presente de Venezuela mientras proyectan una larga sombra sobre su futuro.

Los terremotos, a su vez, han magnificado drásticamente los efectos de esas medidas punitivas, poniendo el presente y el futuro del país bajo aún mayor presión.

Pero una declaración conciliadora —o incluso una que roza la deferencia— dirigida a los dos principales adversarios de Venezuela, que tienen una responsabilidad significativa en la prolongada crisis en la que el país ha estado atrapado, golpea algo aún más profundo. Socava el presente y puede acabar siendo el evento definitorio que moldeará un futuro aún más oscuro, especialmente para los venezolanos más pobres y vulnerables, que constituyen la inmensa mayoría de la población.

Es difícil creer que una presidenta que ocupa el cargo solo porque el jefe de Estado electo del país, Nicolás Maduro, fue secuestrado y encarcelado mediante lo que Caracas considera una operación de golpe respaldada por Estados Unidos, pretendiera sus comentarios simplemente como un intento de apaciguar a quienes han pasado años intentando despojar a Venezuela de su riqueza y desmantelar el proyecto bolivariano, reemplazándolo por un orden político compatible nuevamente con los intereses coloniales occidentales.

Igualmente difícil es aceptar que Delcy Rodríguez expresara sinceramente su sincera gratitud hacia aquellos a quienes durante mucho tiempo ha considerado los principales enemigos de su país, confundiendo la hipocresía y el teatro político con generosidad.

Tras décadas en política —y con todas las razones para entender los métodos, presiones y violencia empleados por los opositores a Venezuela— es difícil de creer que de repente sucumba a tal ingenuidad, sanitando de hecho un conflicto que ha durado décadas a cambio de un puñado de equipos de rescate de emergencia y una contribución financiera simbólica, insignificante frente a los miles de millones de dólares que Venezuela afirma haber sido despojados de la nación.

Esas pérdidas han dejado a millones enfrentándose a la pobreza, el hambre y las enfermedades.

No por el supuesto "fracaso del régimen", como proclaman incansablemente los autoproclamados guardianes del "orden civilizado occidental", a pesar de conocer perfectamente las verdaderas causas de las dificultades del país.

Más bien, la realidad reside en una estrategia sostenida de guerra económica: sanciones diseñadas para paralizar la economía; desestabilizaciones políticas y militares repetidas; sucesivos intentos de golpe de Estado; campañas violentas en las calles; apagones a nivel nacional; interrupciones deliberadas del suministro de agua; y la incautación de reservas de oro venezolanos, ingresos petroleros y activos soberanos en el extranjero.

En conjunto, estas medidas forman los pilares esenciales de un único objetivo estratégico: la destrucción del proyecto bolivariano y la eliminación de la independencia nacional sobre la que se construyó.

El golpe fatal para el pueblo venezolano

Donald Trump y su secretario de Estado, Marco Rubio, han sido durante mucho tiempo adversarios implacables de Venezuela, su pueblo y el proyecto bolivariano. A ojos de Caracas, Rubio se ha convertido en la encarnación de una hostilidad intransigente hacia cualquier gobierno que no quiera someterse a los dictados de Washington.

Trump, Rubio y las administraciones que les precedieron han sido acusados durante años de seguir políticas destinadas a destituir al liderazgo electo de Venezuela. Durante la presidencia de Hugo Chávez, se organizaron sucesivos intentos de golpe, uno de los cuales logró brevemente encarcelar al carismático líder revolucionario con la colaboración de sectores militares, élites empresariales y figuras de alto rango dentro de la jerarquía católica. En última instancia, fue una movilización extraordinaria de venezolanos comunes la que derrotó el golpe y restauró a Chávez en el poder.

Tampoco es nuevo que sucesivas administraciones estadounidenses —especialmente bajo Donald Trump— hayan sido acusadas de respaldar operaciones destinadas a derrocar a Nicolás Maduro. Caracas ha denunciado repetidamente complots de golpe, infiltraciones armadas y operaciones encubiertas, algunas de las cuales afirma haber expuesto con considerable detalle, identificando participantes, ubicaciones y métodos operativos.

Según las autoridades venezolanas, la militarización de las aguas territoriales del país bajo el pretexto de operaciones antidrogas —acusaciones que Caracas ha rechazado sistemáticamente— creó las condiciones que finalmente culminaron en el secuestro del presidente Nicolás Maduro y su esposa. Ahora siguen encarcelados, sometidos, según el gobierno venezolano, a la violencia, arbitrariedad y humillación que considera emblemáticas del sistema penal estadounidense.

Durante décadas, Trump, Rubio y sucesivas administraciones en Washington han trabajado para socavar una Venezuela independiente desde que el proyecto político bolivariano llegó al poder mediante elecciones democráticas. Los grupos de oposición —muchos operando desde Miami— recibieron respaldo político, financiación y apoyo organizativo, convirtiéndose en actores centrales en campañas destinadas a debilitar y desestabilizar al gobierno revolucionario.

Juan Guaidó, a quien Caracas considera sin legitimidad democrática, fue elevado al estatus de "presidente interino" de Venezuela mediante lo que el gobierno describe como un golpe institucional apoyado por la entonces administración colombiana. Aunque Guaidó nunca se sometió a una votación presidencial nacional, fue rápidamente reconocido por un número significativo de gobiernos occidentales como el legítimo jefe de Estado de Venezuela.

Sin embargo, Venezuela ha celebrado más elecciones nacionales y consultas populares que casi cualquier otro país en las últimas tres décadas. Esas votaciones han sido monitorizadas por observadores internacionales, aunque Caracas ha argumentado frecuentemente que las misiones independientes genuinas reciben mucha menos atención que las acusaciones de fraude motivadas políticamente, mientras que las irregularidades electorales en otras partes de la región se pasan por alto siempre que sirven a la preservación del orden geopolítico occidental vigente.

Tales contradicciones rara vez han atraído la atención de la creciente industria de verificadores de hechos. Tampoco se reconoce a menudo que el movimiento bolivariano no ha ganado todas las elecciones o referéndums en los que ha participado. Al contrario, ha aceptado derrotas electorales —incluidos referéndums constitucionales— y ha cumplido con los resultados mediante procedimientos democráticos.

La culminación de lo que Caracas considera esta larga campaña llegó con la decisión del Comité Nobel de otorgar el Premio Nobel de la Paz a María Corina Machado, mentora política de Guaidó y una de las figuras más intransigentes dentro de la oposición venezolana. Machado ha pedido repetidamente, tanto públicamente como por escrito, la intervención militar de Estados Unidos y el uso de la fuerza para destituir a las autoridades electas de Venezuela. Para sus partidarios, estas posturas representan la defensa de la democracia; Para sus oponentes, equivalen a una defensa abierta de la intervención extranjera y la traición nacional.

Para los críticos de la decisión, la elección del Comité Nobel representó uno de los momentos más oscuros de su historia.

Y cuando el propio Donald Trump no recibió el premio, Machado, en lo que muchos consideraron un gesto simbólico de gratitud, le dedicó efectivamente su premio.

Hoy, ese mismo espíritu de gratitud parece haber resurgido en las palabras de la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, una figura política que, hasta hace poco, se encontraba en el extremo opuesto de Machado, cuyo objetivo declarado ha sido durante mucho tiempo la derrota política del proyecto bolivariano y la apertura de la vasta riqueza natural de Venezuela a intereses extranjeros.

Un poco de aclaración

La operación que llevó al secuestro de Nicolás Maduro y su esposa no sorprendió a un mundo cada vez más acostumbrado a los excesos del poder imperial y a la intervención occidental.

Un puñado de comandos, en lo que parecía más un guion de Hollywood que una operación real, secuestraron al jefe de Estado de una nación soberana, una que no es ni Granada ni ningún otro país indefenso. Lo hicieron con notable eficiencia, una circunstancia que inevitablemente planteó legítimas dudas sobre la lealtad, tanto institucional como patriótica, de quienes ocupaban los niveles más altos del Estado bolivariano.

La transferencia de autoridad a la vicepresidenta Delcy Rodríguez parecía destinada a proyectar una imagen de continuidad institucional, sugiriendo que el liderazgo bolivariano había resistido con éxito un intento externo de cambio de régimen. Sin embargo, pronto quedó claro que Washington —y, en términos más generales, las potencias occidentales alineadas con él— estaban notablemente cómodos con esta versión del "bolivarianismo": una que había demostrado ser incapaz de evitar el secuestro de su propio presidente.

A pesar de lo que Caracas considera una flagrante violación del derecho internacional —que, en su opinión, refleja la doctrina imperial de un llamado "orden internacional basado en reglas"—, no ha habido ningún intento visible por parte de Rodríguez de llevar el secuestro de Maduro ante las Naciones Unidas ni ante ningún organismo regional que represente a los países de América.

Tampoco ha habido un esfuerzo significativo para movilizar la solidaridad de las naciones latinoamericanas y caribeñas —muchas de las cuales saben por su propia historia que lo que le ha ocurrido hoy a Venezuela podría algún día sucederles, o ya les ha ocurrido, cada vez que desafiaran los intereses estratégicos de la potencia del norte.

A través de esta inacción, la presidenta en funciones de Venezuela ha otorgado, en términos prácticos, cierto grado de legitimidad a la toma del jefe de Estado electo de su país.

Delcy Rodríguez, como cualquier observador razonablemente bien informado, es plenamente consciente de que la "guerra contra las drogas" ha servido repetidamente como justificación conveniente para las intervenciones dirigidas por Washington. Nunca el comercio global del opio fue más rentable que durante las dos décadas de presencia militar de la OTAN en Afganistán.

Si Estados Unidos estuviera realmente comprometido a desmantelar las mayores redes de narcóticos de América, argumentan los críticos, su atención no estaría dirigida a Venezuela, sino a Ecuador, donde las acusaciones de crimen organizado alcanzando los niveles más altos de poder político se han vuelto cada vez más prominentes.

En los últimos meses, Washington ha desplegado personal militar en Ecuador bajo el lema de combatir el narcotráfico. Sin embargo, esas operaciones se llevan a cabo en colaboración con el aparato estatal liderado por el presidente Daniel Noboa. Como en Afganistán, sostienen los críticos, el objetivo declarado tiene poca semejanza con las realidades estratégicas que hay detrás de la intervención.

Tras años de dependencia de figuras como María Corina Machado, Juan Guaidó y otros líderes opositores denunciados por Caracas como colaboradores de intereses extranjeros, parece que Trump y Rubio finalmente han encontrado una estrategia mucho más eficaz: destituir al presidente y decapitar al enemigo.

Washington logró su objetivo principal sin desmantelar formalmente el sistema bolivariano. La "enfermedad" simplemente fue eliminada mientras el marco institucional permaneció intacto. La normalidad demócrata, ahora convenientemente reconocida por Donald Trump, podría continuar sin la molestia de un golpe de Estado abierto o una ruptura constitucional.

Mientras tanto, las corporaciones energéticas internacionales ya han comenzado a posicionarse para acceder a las inmensas reservas petrolíferas de Venezuela —las mayores reservas probadas del mundo— tras una de las primeras decisiones económicas de la presidenta en funciones Delcy Rodríguez: la apertura del sector energético estratégico del país a la privatización. Es probable que otros sigan la siguiente opción.

Las palabras de agradecimiento de Rodríguez hacia Trump y Rubio ocuparon solo unos pocos momentos de una conversación telefónica, pero su importancia política es inmensa. Iluminan todo el alcance de lo que muchos venezolanos consideran una estrategia exitosa seguida por sucesivas administraciones estadounidenses, una que también se ha beneficiado de la aquiescencia —o el apoyo absoluto— de gran parte del establishment político europeo.

Igualmente llamativo es lo que quedó sin decir.

Ni una sola vez la presidenta interina de Venezuela ha expresado públicamente un agradecimiento comparable a Cuba por la ayuda humanitaria muy real que ha brindado al pueblo venezolano durante muchos años.

Pocos ejemplos de solidaridad internacional han igualado el compromiso sostenido de Cuba en los ámbitos de la salud, la educación y los servicios sociales. Médicos, profesores y trabajadores humanitarios cubanos han servido en toda Venezuela bajo condiciones extremadamente difíciles. Algunos perdieron la vida mientras llevaban a cabo esas misiones, víctimas, según La Habana y Caracas, de acciones violentas vinculadas a grupos apoyados por Estados Unidos.

Sin embargo, el liderazgo actual en Caracas ha permanecido conspicuamente silencioso respecto a los sacrificios de un país que ha soportado décadas de asedio económico, aislamiento político y presión constante desde los mismos centros de poder imperial.

El pueblo venezolano ahora parece condenado a soportar lo que podría convertirse en su tercera gran tragedia nacional.

La primera llegó a través de sanciones y campañas implacables de desestabilización política.

La segunda a través de los devastadores terremotos.

La tercera puede resultar aún más duradera: el regreso de Venezuela a un futuro en el que su riqueza natural sea nuevamente apropiada por intereses externos mientras la inmensa mayoría de sus ciudadanos es empujada de nuevo a la pobreza de la que generaciones lucharon por escapar hasta que Hugo Chávez —y la voluntad democrática de los votantes venezolanos— se atrevieron a desafiar el poder imperial.

Con Chávez muerto y Maduro secuestrado, la papeleta venezolana parece destinada a no tener más peso que la de ciudadanos de tantas democracias liberales: contados por millones, pero cada vez más impotentes para moldear el futuro político de su propio país.

La historia —o quizá la leyenda— nos dice que los asesinos del líder lusitano Viriato, tras traicionarle tras largas negociaciones con los ocupantes romanos, regresaron para reclamar la recompensa que se les había prometido.

Se dice que el comandante romano respondió:

"Roma no recompensa a los traidores."

Si la frase se originó en la Lusitania del siglo II a.C. o si entró en la historia a través de la leyenda apenas importa hoy en día. Se ha convertido en parte del vocabulario político de incontables generaciones.

Quizá ya haya llegado a Venezuela.

Las semillas de la lealtad comprada y la traición política parecen haber dado fruto en Caracas.

El nuevo liderazgo del país ha decidido agradecer a quienes una vez denunció como sus mayores enemigos por un acto de compasión que les costó poco más que un gesto simbólico —quizá el equivalente moderno a treinta piezas de plata.

Sin embargo, la historia siempre ha sido notablemente coherente.

Quienes creen haber sido recompensados por traición acaban descubriendo que las promesas de Roma rara vez se cumplen.

* José Manuel Goulão es un periodista portugués.

Fuente: Strategic Culture Foundation.

Imagen de portada: Strategic Culture Foundation.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.