Por qué el último 'avance' de Gaza no es ningún avance

SOMOSMASS99

Abbas Hashemite*

Viernes 14 de agosto de 2026

Sin una solución política creíble al conflicto israelí-palestino, Gaza seguirá oscilando entre frágiles altos el fuego y guerras devastadoras, dejando una paz duradera fuera de su alcance.

La ilusión de un avance en Gaza

Declarar los anuncios de la semana pasada sobre Gaza como un 'avance' requiere un nivel de optimismo que la historia reciente apenas justifica. El liderazgo de Hamás podría haber prometido entregar sus armas, pero eso está totalmente sujeto a la retirada de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) del territorio ocupado. Israel controla ilegítimamente más del 70 por ciento del Enclave de Gaza y ha anunciado repetidamente que no retirará sus fuerzas hasta el desarme completo de Hamás.

El resultado más probable de este estancamiento no es una solución duradera, sino la continuación del statu quo que siguió al llamado alto el fuego establecido en 2025. Las FDI han violado este alto el fuego casi a diario, sin ninguna objeción por parte del presidente Trump, autoproclamado campeón de la paz internacional, y su Junta de Paz (BoP). Un acuerdo político viable requeriría el desarme gradual tanto de los grupos armados respaldados por Hamás como de Israel, acompañado de una retirada recíproca de las FDI.

Sin embargo, dadas las circunstancias actuales, esto parece un sueño inverosímil. Nadie familiarizado con la dinámica de la guerra Israel-Hamás puede esperar concesiones sustanciales por parte del Estado sionista antes de las próximas elecciones en Israel en octubre. Incluso después de las elecciones, independientemente de quién se convierta en el nuevo primer ministro de Israel, la política del Estado respecto a Gaza permanecería igual debido a la ideología sionista predominante en la política israelí. Algunos comentaristas optimistas han exagerado sobre la influencia del presidente Trump sobre Netanyahu.

Los desarrollos recientes contradicen tales afirmaciones. El exsecretario de Estado estadounidense John Kerry declaró: "Él [Netanyahu] quería que atacáramos [Irán]. El presidente Obama se negó. El presidente Joe Biden se negó. El presidente George W. Bush se negó. El único presidente que ha aceptado esto, obviamente, es el presidente Trump". Esto demuestra que Netanyahu y los sionistas influyen en Donald Trump, no al revés. Además, muestra su toma de decisiones impulsiva, que tuvo profundas consecuencias para Estados Unidos.

Las negociaciones que el presidente estadounidense citó recientemente como motivo para no lanzar su "fuego y furia" contra Irán solo se están llevando a cabo entre Irán y Omán. Se informa que el acuerdo entre ambas partes se ha alcanzado. Sin embargo, el éxito de este acuerdo dependerá de decisiones políticas y estratégicas, muchas de las cuales están bajo el control de Washington. Probablemente el acuerdo dependerá de que Estados Unidos levante su bloqueo naval sobre los puertos iraníes. Irán también podría exigir el fin de los ataques estadounidenses e israelíes sobre su infraestructura. Como en Gaza, el optimismo es comprensible, pero el realismo sigue siendo esencial.

La apuesta de Trump en Oriente Medio y los límites del poder estadounidense

La administración Trump, débil en su experiencia geopolítica, carente de conocimientos diplomáticos e ignorando las lecciones de las guerras de Irak y Afganistán, atrapó al país en otra guerra sin ninguna estrategia de salida. El lema estadounidense en la Guerra de Vietnam era 'Paz con honor', pero la guerra terminó en una vergonzosa derrota y humillación. Quizá la única lección que se puede extraer más de cinco décadas después es que las intervenciones militares repetidas se parecen cada vez más a las acciones desesperadas de una potencia que intenta preservar su influencia global en declive.

Sin embargo, este declive probablemente no será rápido, ya que China y Rusia buscan construir un sistema internacional alternativo paralelo en lugar de reemplazar rápidamente a Estados Unidos como hegemón global, y no se puede descartar una mayor inestabilidad. Los recientes acontecimientos internacionales han afectado significativamente a la percepción global de Estados Unidos. La gente de todo el mundo se ha vuelto crítica con Estados Unidos y sus aliados. No obstante, las élites políticas suelen adoptar una postura diferente. A pesar de las repetidas críticas de Donald Trump a Europa, gran parte de la Unión Europea sigue alineándose estrechamente con Washington, al igual que varios gobiernos de Asia Occidental y del Sur. Las políticas del gobierno paquistaní y los elogios al presidente Trump ilustran esta divergencia entre la opinión pública y las élites políticas, especialmente en el sur de Asia.

Autodeterminación palestina en una era de conflicto interminable

La idea de autodeterminación palestina parece ahora cada vez más anticuada en el contexto palestino, especialmente en medio del genocidio y la limpieza étnica en curso en Gaza y Cisjordania. Los crímenes de guerra son un suceso diario en territorio palestino, que a menudo se intensifican tras la resistencia palestina. La Autoridad Palestina es ampliamente criticada por su capacidad limitada e incapacidad para proteger la vida de civiles palestinos inocentes, con su limitada crítica a las atrocidades cotidianas cometidas por los sionistas. Los colonos sionistas intensifican sus atrocidades y medidas coercitivas contra los palestinos nativos tras cada resistencia.

Por qué la justicia debe preceder a la paz

Las consecuencias de este enfoque se están viendo a nivel global. El sentimiento público parece estar cambiando incluso en los países que han sido cómplices de las operaciones genocidas de Israel en Gaza y Cisjordania. Ahora la gente de todo el mundo critica las atrocidades y crímenes de guerra sionistas. Sin embargo, las élites políticas de algunos países occidentales siguen protegiendo estos crímenes de guerra declarando "terroristas" a los partidarios de Palestina. Para una paz permanente y creíble en Palestina, las Naciones Unidas y otras instituciones internacionales deben desempeñar su papel. Sin abordar la causa raíz del problema, que es la ocupación ilegítima del territorio palestino por parte de los sionistas, una paz duradera en Palestina y Oriente Medio es un sueño inverosímil.

* UbasHashemite es observador político y analista de investigación en temas geopolíticos regionales y globales. Actualmente trabaja como investigador independiente y periodista.

Fuente: New Eastern Outlook.

Imagen de portada: New Eastern Outlook.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.