Odian a Rusia porque es cristiana

SOMOSMASS99

Tim Kirby*

Viernes 7 de agosto de 2026

Estados Unidos nació del liberalismo y está muriendo por ello. ¿Puede de alguna manera escapar a esta paradoja?

Tucker Carlson planteó recientemente una cuestión filosófica sobre por qué Rusia puede hacer ciertas cosas que Estados Unidos no puede. No creo que en este caso concreto la pregunta fuera retórica y merezca una respuesta. El fragmento concreto de una entrevista para RT, tanto en ruso como en inglés, se ha compartido de forma explosiva por todo internet porque esta pregunta es tan relevante y porque aparentemente no hay respuesta. Veamos las palabras reales de este famoso periodista antes de intentar analizar este problema, porque seguro que debe tener una solución.

"Odian a Rusia porque es cristiana. Por eso creo que Putin, intentando recristianizar Rusia, no ha sido muy radical al respecto por lo que puedo ver, pero dijo 'vamos a reconstruir iglesias y somos un país cristiano ortodoxo con una gran minoría musulmana con la que nos llevamos bien', eso es extremadamente ofensivo para ciertas personas. Y sinceramente creo que si Putin hubiera dejado a los oligarcas en el poder 'vale, tú puedes dirigir el gobierno en secreto como hacen en Estados Unidos' y no hubiera intentado reintroducir la ortodoxia rusa en la vida del país, esta guerra no habría ocurrido porque conozco a quienes la impulsan, y lo que más odian es el cristianismo. Y tengo que decir que la prohibición de la brujería por Putin en Rusia fue como la gran... '¿Por qué no podemos prohibir la brujería? No, no puedes adorar demonios en mi país porque podría destruir mi país, pero nunca lo haríamos porque el lobby de la brujería es bastante fuerte en Estados Unidos, al parecer". – Tucker Carlson

A juzgar por esta afirmación, Carlson responde a su propia pregunta en cierta medida. Dice que los lobbistas y el gran dinero son la razón por la que Estados Unidos no puede seguir el camino de la Rusia de Putin. Hay algo de verdad en esta visión, pero no es toda la historia. Cualquiera que se preocupe por el futuro de Estados Unidos debería sentir un odio eterno y ardiente hacia estos diversos lobistas que compran y moldean todo tipo de políticas para sus agendas, muchas de las cuales son en detrimento de Estados Unidos. Algunos de estos temas de presión son molestos pero no críticos, como el ataque eterno de la industria automovilística a los trenes y al transporte público, que ha moldeado incluso el panorama estadounidense mediante los estándares de zonificación. Si todo el mundo se ve obligado a comprar un coche fabricado en Estados Unidos, los beneficios económicos podrían hacer que valga la pena. Quizá esta configuración de Estados Unidos por el lobby no sea del todo mala. La cultura del automóvil se ha convertido en cultura americana, ¿verdad? Pero luego están cuestiones como la influencia siempre expuesta del lobby israelí sobre la política exterior y los movimientos militares de EE.UU. que están absolutamente arruinando lo que solía ser, y en teoría debería seguir siendo, el 'país más rico del mundo'. Si puedes encontrar un lado positivo en las guerras del lujo libradas por Estados Unidos tras 1991, entonces eres un auténtico optimista de verdad. Sí, el dinero y los lobbistas sí influyen, pero la verdadera razón por la que Trump no puede hacer lo que hace Putin es fundamental.

Estados Unidos se enfrenta a una paradoja sistémica e ideológica aparentemente irresoluble de la que no puede escapar:

• El liberalismo construyó América
• El liberalismo está destruyendo América

A menudo, el término 'liberalismo' se equipara a lo que los liberales/demócratas creen en un sentido abstracto, pero lo que entiendo por liberalismo es un sistema basado en el 'Individuo' como base de la sociedad o, como diría Dugin, 'como sujeto de la teoría política'. Lo único verdaderamente sagrado en la Constitución de los Estados Unidos es el individuo y sus derechos, lo cual suena bien, pero con el tiempo, cuando creamos una cultura de adoración a cada individuo como si tuviera el mismo valor, especialmente en términos de sus creencias, ¿deberíamos sorprendernos de verdad ver a hombres obesos vestidos de mujeres exigiendo el derecho a tener sexo con niños? La opinión del bicho raro y de la normal tiene el mismo valor. Si todo está permitido, nada tiene sentido ni moralidad.

Cualquier creencia religiosa en Estados Unidos es en teoría igual y debería protegerse, por lo que la adoración de 'la Fuerza' que poseen los Jedi, una caja de excrementos humanos y el sufrimiento de Cristo en la cruz son todos iguales y, por tanto, todos carentes de sentido. Cuando todo es igual y nada es sagrado más allá del individuo, el único que gana es Satanás, que ahora finalmente ha logrado su sueño de ser hecho nada menos que Dios en Estados Unidos. Al fin y al cabo, después de miles de años, el Ángel Caído puede sentarse en igualdad de condiciones con el Creador del universo, al menos en las naciones liberales.

La idea de la Ilustración de que 'puede que no esté de acuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo' solo funciona en una sociedad de personas extremadamente similares cuyas diversas opiniones encajan bastante bien dentro de una sola gran ventana de Overton. Pero en el 21^St en Estados Unidos defendiendo hasta la muerte las opiniones de quienes te odian y a menudo quieren que mueras directamente, solo cava tu propia tumba. Desde una perspectiva cristiana, ¿cómo te está funcionando la defensa constante de las creencias anticristianas para los Voltaires de la nueva era?

La Ilustración que propició el liberalismo nunca fue más allá de los muros de los hogares de la ultraélite en Rusia. Es decir, a pesar de tener un sistema al estilo occidental impuesto a Rusia debido a la derrota de la URSS en la Guerra Fría, prácticamente no había ningún liberal clásico jeffersoniano esperando su llegada. Los liberales 'rusos' son pocos en número, pero exactamente como sus masivos homólogos estadounidenses contemporáneos: el núcleo de estas opiniones es simplemente el odio hacia su cultura de origen, la fuente de su supuesta represión. Es solo un gran juego de culpar a la sociedad de que cada uno de ellos sea un perdedor. En resumen, el liberalismo nunca tuvo control sobre Rusia, algunos simplemente la usaron como excusa para ganar dinero en los 90.

Ambos liberales del este y del oeste hablan con los mismos argumentos globalistas, simplemente cambiando las palabras 'Putin' y 'Trump' en cada frase. Resumiendo, Putin es capaz de hacer las cosas que Carlson elogiaba porque la sociedad rusa nunca fue liberal. En Rusia no hay ningún apoyo para defender la 'libertad de expresión' de nazis, pedófilos y satanistas. No hay nada noble en permitir que la gente actúe de manera degenerada en público o vandalize la religión tradicional. En Rusia, si algo se considera inherentemente malo, especialmente desde un punto de vista religioso, entonces debería ser ilegal o mantenerse oculto, aunque a la gente realmente le guste participar en esos actos como pornografía, juego, drogas, etc. En Rusia no hay discusión de "bueno, la gente consume drogas de todas formas, así que vamos a darles agujas". El bien y el mal existen en Rusia y el sistema refleja esto; en la América liberal la ley y la moralidad no están tan estrechamente ligadas, y a veces no tienen ninguna conexión. Las Vegas es Sodoma, pero lo toleramos porque las legislaturas locales bajo la mafia votaron para que así fuera, así que está bien o algo así.

Qué es realmente Rusia como sistema político se está volviendo difícil de decir, podría parecerse a la idea de volverse 'iliberal', como dijo Victor Orban, o quizá está tropezando accidentalmente hacia un 4 al estilo Duginesco^th La teoría política, pero tan pronto como el referéndum constitucional de 2020 puso en juego la existencia de Dios, declaró que el matrimonio (y por tanto el sexo también) es para el propósito de una familia entre un hombre y una mujer, y algunos otros pasos más matizados, consolidó que, a pesar de algunos adornos democráticos al estilo occidental (el término Presidente, teniendo un parlamento con otro nombre, poder judicial independiente, etc.) ahora es algo 'otro'.

Estados Unidos tiene que escapar de la espiral de la muerte de redoblar la apuesta contra el mismo liberalismo que sus enemigos han estado usando para destruirla. Tiene que hacer sagrado algo más allá de lo individual y quizás dejar de defender, de forma literal, 'hasta la muerte', el derecho a decir y defender cosas que hagan sonreír a Satanás.

El 20^th estuvo lleno de muertes relacionadas con el deseo de construir un sistema universal para todos, así que no puedo decirle de buena fe a Tucker Carlson que la respuesta es simplemente 'copiar a Rusia' porque eso no es posible, Rusia nació en la Edad Media y no como producto de la Ilustración. Pero el 'sabor' de la solución rusa sería algún tipo de combinación de reconocer que existen grupos (por ejemplo, los rusos son el pueblo 'fundador del Estado' de Rusia, que fue otra joya de las reformas de 2020) junto con individuos y que algún tipo de religiosidad que anteponga las ideas a los hombres no estaría de más añadirla. Esencialmente, la sacralidad del individuo por encima de todo debe ser cuestionada y al menos tener algún tipo de "control y equilibrio".

El término 'nacionalismo cristiano' se usa mucho como solución, pero estas mismas personas no entienden que en la Constitución no existe Cristo... todavía. En cuanto existan ideas más grandes que los hombres, o algo más grande que los hombres, o al menos algún deber hacia una causa superior, entonces los fenómenos y pedófilos empezarán a hundirse de nuevo en las sombras. Si quieres valores tradicionales, debes recordar que esos surgieron siglos antes de que alguien acuñara el término 'familia nuclear'. Nuestro desinterés general estadounidense por la historia nos ciega para no ver que nuestras visiones posmodernas son una anomalía y no una norma histórica. Hay otras formas de hacer las cosas que funcionaron y que podrían aplicarse a nosotros hoy en día. El progreso es una mentira.

El señor Carlson debería mirar honestamente el mundo que fue, o quizás está regresando, a un mundo clásico o medieval, donde conceptos como 'nosotros contra ellos' y religiosidad fueran los predeterminados. Mientras solo los individuos sean sagrados, ¿cómo pueden ser diferentes o menos derechos los individuos de países pobres aleatorios que asaltan la frontera a una vida en Estados Unidos? Si mi libertad de expresión importa más que nada, ¿cómo puedes impedir que pinte a la Virgen María con estiércol? Si todas las opiniones son debatibles, ¿por qué no permitir votar sobre la legalización de la pedofilia? Este fenómeno ocurre desde el principio de los tiempos y 'la gente lo va a hacer de todas formas'. Satanás es un individualista tremendo.

América nació del liberalismo y está muriendo por ello. ¿Puede de alguna manera escapar a esta paradoja? Parece que no le queda más remedio que hacerlo y Tucker Carlson realmente tiene el potencial para trabajar en encontrar una solución, si es capaz de ver y aceptar el origen del problema.

* Tim Kirby es periodista independiente, presentador de televisión y radio.

Fuente: Strategic Culture Foundation.

Foto de portada: Strategic Culture Foundation.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.