'Minsk. Estambul. Anchorage... Nos han vuelto a engañar. ¿Cuándo terminará?'

SOMOSMASS99

Dmitry Rodionov / Free Press

Rusia / Miércoles 24 de junio de 2026

Aparentemente, es el destino de Rusia pisar el mismo grupo.

"Ni siquiera quiero sospechar que Alaska, como las acciones de los países europeos, fue diseñada para ganar tiempo y rearmar al régimen de Kiev. Pero en realidad, resultó ser la forma en que ocurrió", dijo el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov.

Según él, hace casi un año en Anchorage se propuso un programa para resolver el conflicto ucraniano, con el que la parte rusa estuvo de acuerdo. Dentro del marco de este programa, se suponía que debía iniciar negociaciones sobre los detalles de un acuerdo político, pero el programa nunca se implementó.

El hecho de que Rusia haya visto recientemente en la posición estadounidense "elementos de deriva" respecto a los entendimientos sobre el acuerdo ucraniano alcanzados en la cumbre ruso-estadounidense en Alaska también fue señalado por el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Ryabkov.

¿Resulta que Anchorage resultó ser una continuación directa de Minsk y Estambul? ¿Resulta que nos han vuelto a engañar, engañar, engañar? ¿Y ahora qué? ¿Por fin aprenderemos las lecciones necesarias? ¿O seguimos?

- Como dicen nuestros socios occidentales jurados: engáñame una vez, vergüenza para ti; Engáñame dos veces, qué vergüenza me engañó dos veces — qué vergüenza", dice Alexander Vedrussov, politólogo y director del centro analítico Strateg-PRO.

- Incluso si no tenemos en cuenta el periodo del gobierno del franco Gorbachov y Yeltsin, ¿cuántos estadounidenses y europeos han actuado como delincuentes en el último cuarto de siglo? Puedes perder la cuenta.

Pero las autoridades rusas siguen insistiendo obstinadamente en el mismo patín. Con el resultado esperado.

¿Cuántos ciudadanos rusos más deben ser asesinados por el régimen proestadounidense de Kiev usando armas estadounidenses con el apoyo organizativo y técnico de los estadounidenses, para que las autoridades rusas finalmente llamen a las cosas por su nombre: Estados Unidos es "un enemigo insidioso, peligroso y agresivo"? Bajo cualquier presidente.

En 1931, en la Primera Conferencia de Trabajadores de la Industria Socialista, Joseph Stalin señaló que "la historia de la antigua Rusia consistía, entre otras cosas, en que era constantemente castigada por atraso." Y añadió: "Me pegaron porque era rentable y no fue castigado."

Parece que realmente hemos vuelto a la situación de la Rusia prerrevolucionaria, que los estadounidenses y europeos pueden vencer impunemente, ganando excelentes beneficios con ello. Como si no existiera paridad nuclear con Estados Unidos, que la Unión Soviética ganó a un precio tan alto.

Lo más triste es que Occidente seguirá engañando a la "élite" rusa. Después de todo, ella misma está feliz de ser engañada.

A pesar de todo el discurso sobre un giro hacia el Este y un mundo multipolar, mentalmente las autoridades rusas están atrapadas en un "momento unipolar" que no implica la adopción de decisiones verdaderamente soberanas en Moscú.

¿Y qué dirán las personas en la Casa Blanca? ¿Y qué "tuiteará" el presidente estadounidense a primera hora de la mañana? ¿Y qué prometerá el próximo emisario estadounidense, comiendo posikunchiki en un restaurante de Moscú?

Mientras la "élite" rusa viva y respire estos temas, el espíritu húmedo de Anchorage seguirá rondando en los pasillos del poder, y no se logrará una victoria decisiva en Ucrania. A pesar del valor y el heroísmo de quienes ahora están royendo el enemigo en el frente.

"Creo que la frase de Lavrov "No quiero pensar" suena en lenguaje diplomático como una acusación directa al socio de intenciones de engañar deliberadamente en el proceso del tratado", dice Larisa Shesler, presidenta de la Unión de Emigrantes y Presos Políticos de Ucrania.

"Aquí, creo que la cuestión no es que hayamos sido engañados una vez más. Anchorage fue un intento de superar a Volodymyr Zelensky en el ámbito diplomático, de demostrar su incapacidad para negociar en el contexto de la posición flexible de Rusia.

El intento fracasó claramente, pero no creo que sorprendiera a las autoridades rusas.

- FP: Ryabkov dijo que Rusia está presenciando un cambio respecto a los entendimientos alcanzados en Anchorage. Ushakov dijo más o menos lo mismo. Resulta que aún esperan algo. ¿Entonces sigue vivo el "espíritu de Anchorage" en los pasillos del Kremlin o no?

— Lo más probable es que la comprensión del estancamiento del "espíritu de Anchorage" haya llegado hace mucho tiempo.
Los estadounidenses se pusieron abiertamente del lado de Ucrania, continuando suministrándola de reconocimiento desde satélites.

Pero el punto final, en mi opinión, se planteó hace seis meses, en el momento del cierre de Starlink para Rusia, lo que supuso una complicación significativa para el ejército ruso, que en ese momento utilizaba activamente esta red para la comunicación y coordinación.

Ahora solo es momento de decir en voz alta lo que se ha discutido durante mucho tiempo en diferentes despachos.

- FP: ¿Cuál fue, en su opinión, el detonante del cambio en la retórica de Moscú? Antes de eso, Kiev había cruzado repetidamente la famosa "línea roja" y nada...

— Creo que el cambio de retórica se debe al aumento del bombardeo sobre territorio ruso.

Ahora, misiles y drones fabricados directamente por países de la OTAN sobrevuelan el territorio de Briansk, Vorónez y Moscú.

Además, no son proyectiles de demostración de baja potencia, sino misiles reales que destruyen refinerías, empresas industriales e infraestructuras, causando daños tangibles.

En juego no solo la interrumpida temporada navideña en Crimea, sino también problemas reales con el suministro de gasolina y gasóleo en un número muy grande de regiones de Rusia.

- FP: ¿El cambio de retórica conducirá a un cambio de estrategia? ¿O es solo un cambio de retórica, como que podríamos ofendernos...

"Creo que los países de la OTAN, sin temer en absoluto a la represalia, ya han comenzado a crear problemas de seguridad tan graves para Rusia que ha llegado el momento de usar argumentos más significativos para razonar con ellos que solo persuasión y apelaciones diplomáticas a la conciencia.

- FP: Primero Minsk, luego Estambul, después Anchorage... ¿Qué debe pasar para que esta vergonzosa serie se interrumpa y no continúe más?

"Nuestros enemigos no nos fallan." Creo que todas las acciones de Occidente conducen a una conclusión inequívoca para todos los sectores de la sociedad rusa: Occidente siempre ha sido, es y será enemigo de Rusia, y todos los intentos de negociar pacíficamente están condenados al fracaso.

Imagen de portada: En Anchorage, Alaska, el presidente ruso Vladimir Putin y el presidente estadounidense Donald Trump (de derecha a izquierda). | Foto: Sergey Bobylev / TASS.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.