Michigan, tres semanas después de las primarias: dos acontecimientos que cambian el panorama
SOMOSMASS99
Kazuhiro Imamura*
Viernes 28 de agosto de 2026
El 19 de agosto, dos semanas después de las primarias demócratas de Michigan, escribíamos que la victoria de Abdul El-Sayed todavía no demostraba que «los progresistas hubieran ganado», sino que «había comenzado un experimento político en uno de los estados decisivos de Estados Unidos». La situación seguía abierta y el desenlace estaba aún por decidir. Porque, El-Sayed había ganado, por un margen estrecho, y la contienda contra el republicano Mike Rogers seguía clasificada como “Toss Up”, en la jerga electoral estadounidense. Es decir, sin un favorito claro. Por otra parte, el tema de Gaza había entrado ya directamente en la política interna estadounidense. Sin embargo, su empuje electoral no se limita a Gaza sino que la campaña también ha logrado focalizar su apoyo en torno a cuestiones cotidianas como la Sanidad, el coste de la vida y la sobredimensionada influencia de los grandes intereses económicos en la política. Apenas unos días después, dos nuevos acontecimientos hacen que ese experimento resulte ahora aún más interesante.[1]
AIPAC: de ‘poder financiero’ a posible coste electoral
El primero tiene que ver con AIPAC. Según Axios, un medio volcado a favor de Mike Rogers, los aliados del candidato republicano pidieron al AIPAC que no difundiera anuncios en su apoyo durante la campaña de noviembre. Esto, a pesar de que Rogers es bien conocido por sus posiciones proisraelíes. Para materializarlo, se supo que Rogers habló con el presidente de AIPAC, Michael Tuchin, y al día siguiente la Organización archivó un anuncio en vídeo que ya tenía preparado contra El-Sayed. Este es un cambio o detalle a destacar. Porque, durante las primarias, AIPAC y grupos vinculados habían gastado que se sepa más de 30 millones de dólares en campaña contra El-Sayed. Ahora los aliados de Rogers temen que un apoyo demasiado visible de la Organización (AIPAC) pueda resultar electoralmente contraproducente. Esto no significa que AIPAC haya perdido su influencia, pero sugiere que su nombre, al menos en Michigan, puede haberse traducirse también en un coste político.[2]
De Gaza al regreso de algunos votantes
El segundo acontecimiento que reseñamos procede de un reportaje de ‘The Guardian’ elaborado en Dearborn y otras comunidades de Michigan. El periódico entrevistó a votantes que, en 2024, habían abandonado a los demócratas a causa de Gaza. En aquel momento, optaron por votar ‘uncommitted’, por Jill Stein o incluso por Donald Trump. Sin embargo, ahora esos mismos electores están regresando, al menos en parte, a la órbita demócrata para apoyar a El-Sayed. Es más, una votante que en 2024 votó “uncommitted” y después a Stein, trabaja ahora como voluntaria en la campaña en su favor; otra, que votó a Trump, afirma que en noviembre volverá a los demócratas para apoyar a El-Sayed.[3]
Cierto es que siguen siendo testimonios individuales y no prueban un realineamiento general. Pero, al combinarse con la ruptura Rogers-AIPAC, todos estos indicios apuntan a una novedad: el conflicto en Gaza y la influencia del lobby proisraelí y el gasto electoral millonario ya no son temas que atañan solo a El-Sayed. Están empezando a condicionar el comportamiento de sus adversarios y de una parte del electorado. Tres semanas después de las primarias, este es el cambio más sustancial al que habrá que estar atentos.
Notas y fuentes:
[1] Kazuhiro Imamura, «Michigan, dos semanas después: qué nos dice realmente la victoria de Abdul El-Sayed», Pressenza, 21 de agosto de 2026 (situación actualizada al 19 de agosto).
[2] Alex Isenstadt, «Scoop: Mike Rogers-AIPAC rupture roils Michigan Senate race», Axios, 22 de agosto de 2026.
[3] Minnah Arshad, «‘I hate Democrats, but I love Abdul’: voters who left over Gaza return for progressive push», The Guardian, 23 de agosto de 2026.
* Kazuhiro Imamura, tras los acontecimientos del 11 de septiembre en Nueva York, comenzó a dedicarse activamente a la cooperación nacional e internacional en favor de la paz. En los últimos años ha centrado su actividad en el análisis del periodismo internacional, prestando especial atención a los temas de la paz y la noviolencia.
Fuente: Pressenza.
Imagen de portada: Abdul El-Sayed. | Foto: Abdul El-Sayed Twitter.
En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.
