Los puntos de inflexión conducen al mundo a la entropía(desorden global)
SOMOSMASS99
Peter Hanseler*
Martes 29 de septiembre de 2026
Trump es tan malo como Adolf Hitler. En su discurso en Berlín el 4 de septiembre de 1940, Hitler dijo: «Exterminaremos sus ciudades». Ahora Trump anuncia, sin ambages, que quiere aniquilar una civilización de 5000 años.
Puntos de inflexión en la historia
Ha habido muchos puntos de inflexión en la historia de occidente ; por mencionar solo algunos ejemplos:
- La Paz de Westfalia de 1648
- La Revolución Francesa de 1789
- El Congreso de Viena de 1815
- La Primera Guerra Mundial en 1918
- La Segunda Guerra Mundial en 1945
Muchos de estos puntos de inflexión provocaron cambios en el equilibrio de poder en Europa. Se trataba simplemente de transferencias de poder dentro del mundo que hoy conocemos como Occidente «colectivo». Algunos ejemplos son el colapso del Imperio Alemán, el fin del Imperio Austrohúngaro, del Imperio Otomano y del Imperio Ruso al final de la Primera Guerra Mundial.
Estos cambios de poder fueron significativos, pero lo que está sucediendo ahora no se puede comparar con momentos cruciales del pasado, ya que abarca todo el planeta. Las riendas del poder no se están entregando dentro de Occidente; más bien, habrá un desplazamiento del poder hacia Oriente y el Sur Global.
Del punto de inflexión a la entropía
La magnitud, el número de naciones implicadas, el alcance geográfico y la velocidad con la que se desarrollan las crisis geopolíticas actuales son verdaderamente asombrosos.
Ucrania como plataforma de guerra para Estados Unidos, la OTAN, la UE y Rusia.
Al analizar los informes militares desde el frente, resulta evidente para cualquier observador que Rusia logrará sus objetivos militares. Si bien Rusia podría haber cedido el Donbás, Jersón y Zaporiyia de haberse alcanzado un acuerdo de paz en la primavera de 2022, dicho acuerdo es irrealizable en las circunstancias actuales, dado que Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón forman parte de la Federación Rusa desde septiembre de 2022.
Actualmente, se desconoce hasta dónde llegará el avance militar ruso. He abordado este tema en mi artículo «La paz del verano murió», al que me refiero. Para conocer la situación en el frente, me remito nuevamente a Military Summary ; sigo este canal desde hace casi cinco años y ofrece información objetiva.
Situación de movilización catastrófica en Ucrania
Existen miles de videos que muestran a jóvenes siendo perseguidos como animales en las calles de Ucrania para ser reclutados a la fuerza. Recientemente, también han circulado videos que muestran a algunos de los reclutados siendo transportados al frente sin uniforme e incluso esposados, como si fueran criminales, para evitar que escapen. Dejo a criterio de los lectores reflexionar sobre la efectividad en combate de estos hombres contra soldados rusos experimentados y motivados.
La última medida del mando militar ucraniano es el reclutamiento forzoso de mujeres. Ante esta situación, no sorprende que Scott Ritter afirmara que Ucrania está perdiendo 30 veces más soldados que Rusia. En Occidente no se oye nada sobre este trato inhumano hacia sus propios soldados en Ucrania.
Se dice que voluntarios ucranianos, que luego desaparecieron sin dejar rastro, utilizaron drones e inteligencia artificial para contabilizar las tumbas de soldados en toda Ucrania. Contabilizaron 2.000.054 tumbas. Si a esto se suman los muertos enterrados por su propio pueblo en fosas comunes y los heridos, las pérdidas de los ucranianos parecen ser astronómicas. Sin embargo, Zelensky afirma que solo han muerto 50.000 soldados ucranianos. Hace unas semanas asistí a un funeral en Rusia. Las tumbas de los soldados se identifican fácilmente por la bandera rusa y la bandera de la unidad del soldado caído. Había tumbas de soldados, pero no un mar de banderas como en Ucrania.
La victoria militar no resuelve el problema geopolítico de Rusia.
Rusia logrará cualquier objetivo militar que se proponga; sin embargo, esto no resuelve su problema geopolítico en la frontera occidental, ya que el objetivo no son nuevos territorios, sino la paz en Occidente, una meta que Rusia ha perseguido durante siglos sin éxito. En repetidas ocasiones, Rusia ha sido atacada desde Occidente y ha pagado un alto precio en vidas, dinero y capacidad industrial, recursos que se destinaron al gasto militar en lugar de a fines civiles. Como consecuencia, el desarrollo social de Rusia se ha visto repetidamente perjudicado.
Si Rusia quiere mantenerse a la par de las grandes potencias en términos de su economía civil de manera sostenible, garantizar la seguridad de su frontera occidental es un requisito indispensable. Si bien Rusia es la única nación industrializada del mundo autosuficiente y , por lo tanto, capaz de librar una guerra de décadas, tal confrontación obstaculizaría enormemente el logro de sus objetivos de desarrollo.
La falta de credibilidad de Estados Unidos en las negociaciones con Rusia.
La falta de credibilidad de Estados Unidos ante Rusia es multifacética. El 15 de septiembre, el ministro de Asuntos Exteriores Lavrov dijo textualmente: “Si los estadounidenses no se hubieran retractado de los acuerdos de Anchorage, si Europa no los hubiera apartado de esos acuerdos, llevaríamos un año viviendo sin guerra.”
Según este acuerdo, Rusia habría hecho importantes concesiones. Rusia habría conservado el Donbás, congelado el conflicto en Zaporiyia y Jersón, y cedido más territorios. Objetivamente hablando, este fue un mal acuerdo para Rusia, pero demostró su considerable disposición a transigir. Los rusos asumieron que este acuerdo verbal era vinculante como un pacto de caballeros. Sin embargo, los pactos de caballeros solo deben hacerse entre caballeros. Los estadounidenses les enseñaron lo contrario.
Los rusos están consternados por este incidente y han tenido que admitir que no es posible llegar a acuerdos con el gobierno estadounidense. Personalmente, me sorprende que esta comprensión haya llegado tan tarde. Ni siquiera los acuerdos escritos con el gobierno estadounidense son fiables. Esto quedó patente en el incumplimiento del Memorando de Entendimiento que los estadounidenses firmaron con Irán en junio. Por lo tanto, cabe concluir que este conflicto —o cualquier conflicto en el que Estados Unidos esté involucrado directa o indirectamente— debe combatirse hasta el final. Una dura lección para todos los socios contractuales de Estados Unidos.
El riesgo de escalada es significativo.
Ucrania intenta desesperadamente involucrar oficialmente a la OTAN en este conflicto militar. Resulta asombroso que los países europeos —sobre todo Alemania y el Reino Unido— no solo manifiesten su disposición a hacerlo, sino que además estén haciendo todo lo posible para preparar a su población para una guerra con Rusia.
En lugar de mencionar a muchas personas, usaremos como ejemplo a Sir Jacob Rees-Mogg, exministro y miembro del Parlamento por North East Somerset. En este extracto de una entrevista, compara la situación con Rusia —sin nombrarla— con las situaciones vividas durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial:
Así, se está haciendo un llamamiento a los jóvenes para que se preparen para la guerra contra Rusia. En Alemania, estos esfuerzos han fracasado estrepitosamente. De los más de 300.000 jóvenes alemanes encuestados, solo el 0,17% se ofreció voluntario para servir en la Bundeswehr. Además, hace unos días se supo que la propia Bundeswehr ni siquiera pudo encontrar 5.000 voluntarios para un batallón en Letonia.
Resulta incomprensible qué pretenden estos países europeos, aparte de difundir propaganda. Ni siquiera en conjunto poseen fuerzas militares que les permitan siquiera enfrentarse a las fuerzas armadas rusas. A los rusos no les impresiona en absoluto esta farsa en Europa; les repugna. Supongo que esta propaganda bélica en Europa solo sirve para perpetuar el discurso antirruso.
Tanto el presidente Putin como el ministro de Asuntos Exteriores Lavrov han recalcado repetidamente que no tienen interés en atacar objetivos de la OTAN fuera de Ucrania. Sin embargo, si los países europeos cometen la imprudencia de enviar incluso pequeños contingentes militares a Ucrania, la situación podría cambiar drásticamente.
El mayor riesgo de escalada en este momento es que los europeos, presumiblemente en colaboración con los estadounidenses, estén planeando un ataque de falsa bandera en Europa para activar de alguna manera el Artículo 5 de la Carta de la OTAN. Según el analista geopolítico Warren Thornton, los preparativos para ataques de falsa bandera están en pleno apogeo. Escribe en X:
No puedo afirmar si esta teoría es correcta, pero no es en absoluto descabellado que los europeos intentaran algo tan escandaloso.
Campañas militares estadounidenses en Oriente Medio a partir de 2001
Al repasar los últimos 25 años, Estados Unidos ha intentado remodelar Oriente Medio según la Doctrina Wolfowitz desde 2001. Ninguna de las guerras que lanzó durante este periodo (Afganistán, Irak, Libia, Siria, Yemen, Somalia, etc.) tuvo éxito. De hecho, ya entonces era evidente que la potencia hegemónica carecía de los recursos, la estrategia militar, la fuerza y la credibilidad necesarias para actuar con éxito. Sin embargo, si se considera que la verdadera intención era la desestabilización y el caos, entonces lograron un éxito rotundo. No obstante, retomaron el plan en colaboración con Israel, aparentemente después de que este país consiguiera socavar por completo la política estadounidense.
Israel: Genocidio y Gran Israel
La señal de partida inmediata para los proyectos de «Genocidio» y «Gran Israel» se dio el 7 de octubre de 2023, cuando una operación militar de Hamás se convirtió en un ataque de falsa bandera para justificar el genocidio contra mujeres, niños y otros civiles en Gaza y, posteriormente, en Cisjordania y Líbano. Esto, a su vez, sirvió como señal de partida para la continuación del proyecto del Gran Israel ; inicialmente, Siria y Líbano fueron atacados.
Si bien la prensa occidental no solo minimiza las acciones genocidas e imperialistas de Israel, sino que también las apoya y fomenta plenamente —incluso a través de los medios de comunicación de la «neutral » Suiza—, Israel es visto con creciente crítica por la opinión pública en el mundo occidental. Según Pew Research , el 60 % de los estadounidenses tiene una opinión negativa de Israel. Los medios de comunicación occidentales, por lo tanto, transmiten una imagen que no encuentra eco entre la población.
Cuando el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, subió al podio para dirigirse a la sesión plenaria el jueves, los delegados a la Asamblea General de la ONU abandonaron la sala en masa.
Netanyahu calificó a estas delegaciones de » cobardes morales » —en otras palabras, el genocidio requiere valentía—, me quedo sin palabras.
Para mí es importante recordar continuamente a mis lectores occidentales lo que realmente está sucediendo en Gaza ante nuestros propios ojos, ojos que muchos prefieren cerrar.
Gran escalada en Oriente Medio: pérdida de control.
A partir de febrero de 2026, los acontecimientos se aceleraron aún más. Desde entonces, todo ha salido mal para Occidente e Israel en Oriente Medio. El Sur Global ya ha arrebatado la iniciativa a Occidente. Si bien Irán inicialmente se limitó a responder a la agresión estadounidense-israelí, ahora son los iraníes y el movimiento yemení Ansar Allah quienes marcan el ritmo.
Ansar Allah logró controlar toda la costa occidental de Yemen en muy poco tiempo, controlando así no solo el estrecho de Bab al-Mandeb, sino también la isla de Perim Mayyun, frente a la costa. Con prácticamente ninguna cobertura de los medios occidentales, el avance continúa, y es muy posible que Adén sea capturada pronto.
Además, el oleoducto saudí Este-Oeste quedó paralizado y se atacaron objetivos cerca de Riad. Hasta el momento, Arabia Saudí no ha podido dar una respuesta militar contundente a este ataque a gran escala, ya que no parecen capaces de hacerlo por sí solos, y sus reiteradas peticiones de ayuda a Trump y otros han sido en vano. La Alianza de La Meca, que unía a Pakistán, Arabia Saudí y Turquía en una alianza militar, también parece ser cosa del pasado, pues incluso estos supuestos aliados se negaron a prestar ayuda.
El grandilocuente anuncio del presidente Macron de que enviará tropas a Arabia Saudita no cambiará nada. Arabia Saudita se llama así porque este país está gobernado por una familia —una tribu— los Saud. Una tribu protegida por los estadounidenses. Sin embargo, existen aproximadamente otras cien tribus dentro de Arabia Saudita.
Es muy posible que unan fuerzas con Ansar Allah y derroquen a la Casa de Saud. La Casa de Saud ya no tiene ingresos y parece incapaz de seguir sobornando —como lo ha hecho hasta ahora— a todos aquellos que podrían representar una amenaza para ellos. Existe la posibilidad de que el castillo de naipes de los Saud se derrumbe, y si eso sucede, no daría ni un centavo por los estados restantes del Golfo.
Alastair Crooke también señaló en varias ocasiones que esta dinámica podría extenderse a Irak, otra civilización milenaria junto a Irán. Si eso sucede, es probable que Kuwait también caiga. Otro conflicto latente se detecta en Jordania.
Por lo tanto, es muy posible que toda la estructura en Oriente Medio establecida por los británicos hace unos cien años se derrumbe en cuestión de meses, sin que los estadounidenses puedan detener este tsunami. Arabia para los árabes, Persia para los persas, y los estadounidenses fuera para siempre. Si esto ocurre, Israel pasará de perpetrador a víctima; ciertamente no se le puede considerar víctima en este contexto. La forma en que las nuevas grandes potencias de Oriente Medio lidiarán con los sionistas genocidas debería dejarse en manos de quienes han sufrido las mayores pérdidas, pues los palestinos son árabes.
Europa
El caos vuelve a asomar la cabeza en Europa. Alemania es el primer país —que fuera el principal exportador mundial y la mayor potencia de la UE— que corre el riesgo de volverse políticamente ingobernable. Alternativa para Alemania (AfD), tachada de ultraderechista y de corte hitleriano por los partidos que antes dominaban el poder y excluida de la participación en el gobierno mediante un supuesto cortafuegos, no solo obtuvo victorias aplastantes en dos elecciones estatales en el este de Alemania, sino que también aventaja a la CDU por un margen claro en las encuestas nacionales (30% frente a 20%).
El índice de aprobación del canciller Merz se sitúa en el 10%, un barómetro que revela el descontento popular y que habría llevado a cualquier canciller verdaderamente democrático a dimitir. Ante esta situación política, no está claro si los alemanes se quedarán de brazos cruzados, como han hecho en el pasado. La caída del canciller sería beneficiosa para Alemania. La AfD es el único partido importante que busca el diálogo y la paz con Rusia, algo que esta otrora próspera nación industrial no solo necesita desesperadamente, sino que también es un requisito indispensable para su supervivencia económica.
La alternativa a un cambio político real y fundamental en Alemania es la guerra contra Rusia, impulsada por el canciller Merz y las élites políticas gobernantes. La última vez que Alemania entró en guerra con Rusia, en 1941, Adolf Hitler envió 3,7 millones de soldados al este y fracasó, a pesar del comportamiento genocida de los alemanes, que costó la vida a aproximadamente 17 millones de civiles.
Como ya se explicó, la República Federal de Alemania se encuentra hoy incapaz de reunir una brigada de 5.000 soldados voluntarios para los países bálticos. Esto no parece preocupar al canciller, lo que evidencia la locura que lo domina. Es una prueba contundente de que actúa en interés de una potencia extranjera. Sería ingenuo creer que esto tiene algo que ver con su pasado en BlackRock. Quienes lograron instalarlo como ministro de Hacienda pueden darse una palmadita en la espalda, ya que se han hecho con un títere a precio de ganga: unos pocos millones.
La situación en el resto de Europa no es más alentadora. Las elecciones presidenciales en Francia se celebrarán en abril de 2027. Macron ya no puede presentarse y Marine Le Pen tiene una ventaja significativa sobre los demás candidatos. La situación es, por lo tanto, similar a la de Alemania: un partido que es denunciado como de extrema derecha por los partidos actualmente en el poder, pero que es el más popular entre la gente.
La postura de Le Pen sobre la paz con Rusia no está clara: parece estar actuando con doble moral: por un lado, quiere una paz negociada, pero al mismo tiempo apoya el entrenamiento de las tropas ucranianas. Una política experimentada que se posiciona para captar el mayor número de votos posible. La situación financiera de Francia es sombría, sin ningún aspecto positivo. El aumento de los tipos de interés de los bonos franceses a 10 años en los últimos doce meses ha sido incluso más pronunciado que en cualquier otro país europeo.
Trump
Las políticas del presidente Trump solo parecen difíciles de entender a primera vista. Su constante cambio de postura sobre Ucrania, Irán e Israel es contraproducente y perjudicial para la reputación de Estados Unidos en el escenario mundial. La razón detrás de las acciones actuales de Trump son las elecciones de mitad de mandato en noviembre. Trump está lidiando con los altos precios del petróleo que él mismo ha causado, los cuales puede evitar que se descontrolen manipulando los mercados de futuros. Sin embargo, los precios reales del mercado son entre un 30% y un 50% más altos que los precios de futuros manipulados y ficticios.
El hecho de que los precios de futuros estén realmente manipulados es evidente, por ejemplo, en los precios del diésel en las gasolineras, que se mueven en una sola dirección y han alcanzado niveles sin precedentes en todo el mundo. El diésel es el motor de la economía estadounidense, y los altos precios son uno de los mayores impulsores de la inflación, ya que prácticamente todos los bienes se transportan en camiones, la agricultura depende de él y gran parte de la industria depende del diésel. La última farsa de Trump: está culpando a Zelensky por los altos precios del diésel porque Ucrania está atacando refinerías rusas; Lo hace únicamente para desviar la atención de los principales factores que influyen en los precios: los bloqueos de Ormuz y Bab al-Mandeb.
De alguna manera, Trump quiere cambiar el rumbo, pero parece que perderá las elecciones de mitad de mandato que se celebrarán en unas seis semanas. Según Polymarket, un mercado de predicciones en línea estadounidense donde los usuarios apuestan por los resultados de eventos futuros —con precios que reflejan estimaciones de probabilidad colectivas—, la probabilidad de que los republicanos pierdan sus mayorías en la Cámara de Representantes y el Senado es del 66% . Si esto sucede, es probable que Trump enfrente un proceso de destitución. Entonces corre el riesgo de pasar de ser un presidente saliente a un presidente sin poder real y ser reemplazado por su vicepresidente traidor, Vance, un panorama nada prometedor para Estados Unidos.
La última aparición de Trump esta semana ante la Asamblea General de la ONU fue una prueba de su naturaleza psicopática: anunció —cabe destacar que después de las elecciones— que o bien convertiría a Irán en un país rico o lo aniquilaría por completo.
Trump es tan malo como Adolf Hitler. En su discurso en el Sportpalast de Berlín el 4 de septiembre de 1940, Hitler dijo: «Exterminaremos sus ciudades». Trump quiere aniquilar una civilización de 5000 años —sin ninguna base legal, por supuesto— comportándose como un dios. Al hacerlo, Trump está pidiendo públicamente el genocidio de toda una civilización. Uno podría preguntarse si debería estar en prisión o en un hospital psiquiátrico, pero el hecho de que pueda hacer tales declaraciones ante una audiencia global con impunidad demuestra la profundidad a la que ha caído la civilización occidental. Me refiero a un discurso que pronuncié en Suiza el 3 de septiembre.
Los mercados financieros
He realizado numerosos comentarios sobre la inestabilidad de los mercados financieros. Ahora mis funestas predicciones parecen estar haciéndose realidad. Además de las sobrevaloraciones en los mercados bursátiles, he señalado repetidamente la situación insostenible en los mercados de bonos. Entre los participantes más perspicaces del mercado, comienza a cundir el temor.
El Sr. Bessent ha perdido el control de los tipos de interés. El 28 de agosto de 2026, analicé el tipo de interés medio que Estados Unidos debía pagar por su deuda; en aquel momento, se situaba en el 3,35 % (mayo), lo que resultaba en una carga anual de intereses de 1.340 mil millones. Hoy, este tipo de interés medio se sitúa en el 3,49 % (agosto); la deuda asciende actualmente a 40.070 mil millones, lo que significa que ya ha aumentado en otros 70 mil millones. Los pagos anuales de intereses han aumentado así en 56 mil millones, hasta alcanzar los 1.396 mil millones anuales en este breve periodo de tiempo.
En los últimos 28 días, el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años ha subido del 4,722% al 5,185%, un incremento del 0,46%. No parece que esta tendencia vaya a cambiar. Si este ritmo continúa, no solo colapsará el mercado de bonos gubernamentales, sino también la enorme deuda del sector de la IA. El mismo panorama se observa en Europa y Japón. La pregunta no es si el colapso ocurrirá, sino cuándo, y a quién dejará Estados Unidos en la estacada primero: a los japoneses o a los europeos. Esa es mi opinión personal.
En cuanto al momento oportuno, suelo equivocarme, lo que me ha enseñado a no participar activamente en estos mercados. Tengo el gran privilegio de reunirme periódicamente con uno de los inversores más exitosos del mundo. En nuestra última reunión, coincidió conmigo en principio, pero comentó que no podía imaginar qué trucos y medios tienen aún a su disposición los estadounidenses para retrasar lo inevitable.
La magnitud de esta crisis empequeñecerá cualquier cosa que la humanidad haya visto jamás. Comparada con la situación actual, la crisis de 2008 fue un paseo por un parque soleado con un delicioso picnic. Un colapso de tal magnitud en Occidente también afectará la libertad de acción geopolítica de los países implicados; de repente, todos estarán muy preocupados por sus propios problemas. Nadie sabe si esto conducirá a una escalada en el ámbito geopolítico. Lo que sí es seguro, sin embargo, es que los «expertos» —que siguen impulsando los mercados con sus vítores jubilosos— declararán solemnemente que esto simplemente no se podía prever, como siempre.
Entropía
Todos estos cambios tectónicos individuales dan lugar a lo que se puede describir como entropía, un término de la termodinámica. Aplicado a la geopolítica, describo la situación como un estado masivo e irreversible de desorden e incertidumbre dentro de los diversos sistemas internacionales. Las estructuras de poder, las normas, las instituciones y las jerarquías existentes están perdiendo su capacidad de cohesión, y no se vislumbra un nuevo orden que prometa estabilidad.
Occidente, en su conjunto, que hasta hace poco ostentaba firmemente el poder, no está dispuesto a hacer concesiones para no poner en peligro su posición de potencia hegemónica.
El Sur Global, sorprendido por la rapidez de los acontecimientos, aún no ha ideado una política coherente, unificada y eficaz para arrebatarle el poder a Occidente.
Parece ser que el Sur Global, bajo el dominio militar de Rusia, China y, más recientemente, Irán como cuarta gran potencia militar, está en proceso de adaptarse a las nuevas circunstancias y coordinar sus esfuerzos, lo que en última instancia conducirá a su victoria.
Sin embargo, está por verse cuánto tiempo durará esto y si Occidente utilizará armas nucleares para mantener su hegemonía; aunque me gustaría expresar mis dudas al respecto. Hasta ahora, solo Adolf Hitler creía que Alemania debía hundirse con él. Esperemos que la sensatez guíe el proceso de desatar el caos.
No perdamos toda la fe en la humanidad.
* Peter Hanseler es abogado y geopolitico suizo.
Fuente: Observatorio de la Crisis.
Imagen de portada: Observatorio de la Crisis.
En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.
