Las premisas erróneas que subyacen a la hiperventilación de los europeos sobre la 'guerra contra Rusia'
SOMOSMASS99
Alastair Crooke*
Martes 29 de septiembre de 2026
Fue el análisis erróneo de Occidente el que lo ha atrapado en una escalada de acciones que corre el riesgo de llevar a Europa a una guerra con Rusia.
En los últimos días, las clases políticas europeas han subido el volumen al máximo con notas claramente concertadas —y compartidas— como 'Se acerca la guerra con Rusia; Rusia pretende atacar la OTAN; debemos prepararnos; abastece de agua embotellada, comida enlatada y prepárate para ofrecer a tus hijos al servicio militar' – 'Muchos morirán; pero es su deber defender su país'.
¡Qué tontería! Para dejar claro esto, líderes europeos, entre ellos el Alto Representante de la UE Kallas y el canciller alemán Merz, se vistieron deliberadamente con camuflaje de campo para señalar "preparación defensiva" durante la Cumbre Ártica Europea el 14 de septiembre. (Estos políticos europeos pueden verse aquí con uniformes militares).
Parecen absurdos. Sin embargo, eso no puede restar importancia a la pregunta: ¿Qué es exactamente esta histeria que atormenta a los tecnócratas europeos?
A simple vista, el mensaje unificado de que Rusia está a punto de atacar Europa y que se avecina la guerra no tiene ningún sentido. Europa no tiene ni los hombres, ni las municiones, ni las finanzas, ni la capacidad industrial para librar la guerra contra lo que hoy puede considerarse una 'gran potencia' militar líder, así como contra el Estado que posee el mayor inventario de armas nucleares.
ZeroHedge observa que,
"Entre los más vociferantes propagadores de esta narrativa infundada [de amenaza de ataque ruso] se encuentran líderes de los estados bálticos. Por ejemplo, esta semana el presidente letón Edgars Rinkevics ha llegado a decir que los 'ataques' rusos contra la UE y la OTAN ya han comenzado. Las naciones bálticas incluso están emitiendo planes de preparación para emergencias para sus poblaciones, alegando un escenario al estilo Amanecer Rojo".
"No estamos hablando de una guerra convencional. Estamos hablando de todo tipo de provocaciones, todo tipo de actos de sabotaje, todo tipo de pruebas, y sin duda esto ya está ocurriendo en este momento", dijo el líder letón.
"El primer ministro polaco Donald Tusk ha afirmado esta semana que Rusia podría lanzar ataques esporádicos que pretende ser "accidentales" para "paralizar o al menos debilitar la motivación de los países de la OTAN", según cita The Associated Press. "Existe un riesgo real de que drones u otros tipos de proyectiles entren en el territorio de uno o varios países en el flanco oriental e incluso causen destrucción". Tusk añadió, advirtiendo: "Moscú podría llegar incluso a lanzar un ataque aéreo de alguna forma contra territorio de la OTAN en los próximos meses para demostrar que el compromiso de defensa común de la alianza militar basado en el Artículo 5 es poco más que unas pocas palabras en un papel."
Sin embargo, contra toda evidencia acumulada, los líderes europeos se están animando psicológicamente a estar preparados para apretar el disparador del Artículo 5 contra una gran potencia con armas nucleares.
Ante este bombo, el FM Sergey Lavrov advirtió explícitamente:
"Quisiera enfatizar que no tenemos interés en involucrarnos en esto [atacando a Europa], pero si Europa, que habla de prepararse para la guerra contra Rusia a diario, ataca a Rusia, será una guerra completamente diferente – y será muy corta".
¿Qué hay detrás de esta aparente absurdidad? Por un lado, está claro que las capas gobernantes de Bruselas ven sus errores estratégicos (el apoyo sin restricciones a Ucrania, el sacrificio del modelo de negocio europeo en el altar de presionar a Rusia, su apoyo a la guerra de Irán y su indiferencia ante el sufrimiento en Oriente Medio) volviendo a casa como un lugar de descanso.
Su alarmismo hacia Rusia huele a desesperación, más que a reflexión cuidadosa y diligencia sobre los riesgos muy reales de exagerar la guerra de esta manera. Sin duda, el Establishment ve que la crisis energética derivada de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán ya no 'llega', sino que ha llegado.
Pueden ver cómo el coste de vida aumenta, los empleos se evaporan y el inminente colapso de los mercados, principalmente en el mercado de bonos (cuyo nivel de tipos de interés define el valor de todos los demás activos de riesgo). Al ver esto, estos políticos en peligro pueden haber concluido que provocar miedo es la única forma de desviarse de sus propios fracasos y quizás permitirles la esperanza de que puedan sobrevivir al ciclo electoral.
La supervivencia es una motivación clave, pero probablemente también, la psique de los Élites se sostiene por dos proposiciones que son falsas, pero que parecen plausibles para la clase política.
La primera falacia es que Rusia inició una guerra preventiva en febrero de 2022 para apoderarse de Kiev y aproximadamente el 60 por ciento de Ucrania.
Acontecimientos anteriores en Siria explican la realidad: Rusia entró oficialmente en el conflicto civil sirio en septiembre de 2015, tras una petición del presidente Assad. La intervención rusa resultó ser de alcance limitado: un despliegue aéreo muy limitado (28 a 34 aviones) y el mínimo de fuerzas especiales de combate (la contribución rusa consistía principalmente en asesores militares, controladores aéreos avanzados y policía militar).
La presencia rusa en Siria fue intencionadamente simbólica: una declaración de intención seria, más que un deseo de entablar una guerra terrestre. De hecho, el objetivo de Moscú era evitar el combate terrestre directo. No obstante, los ataques aéreos rusos —con el apoyo de tropas terrestres iraníes— ayudaron al ejército sirio a expulsar a las fuerzas yihadistas de Alepo. Esto llevó a una tregua mediada entre Rusia y Turquía a finales de 2016, y al inicio del proceso de paz de Astaná poco después.
El enfoque de Putin hacia Alepo definió claramente el modelo para sus tácticas iniciales respecto a Ucrania. Rusia desplegó entre 15.000 y 30.000 hombres fuera y alrededor de Kiev durante el asalto inicial a principios de 2022. La narrativa europea de que esta fuerza pretendía tomar Kiev a principios de 2022 es ridícula: 40.000 soldados podrían llenar una plaza de la ciudad, pero ¿podrán tomar una ciudad de más de tres millones de habitantes? Ridículo.
No obstante, comentaristas europeos y estadounidenses —incluido el comentarista estadounidense Robert Pape— afirman que, dado que el intento de tomar Kiev colapsó, combinado con la supuesta consecuencia de que Putin esperaba, su muestra simbólica de 'intención seria' de provocar que la OTAN retroceda, sugiere – afirma Pape – que Putin está atrapado en una trampa de escalada. Pape sostiene que Putin buscó una victoria rápida en 2022, pero tras fracasar, está 'atrapado' teniendo que escalar una escalera escalatoria con perspectivas de éxito cada vez peores; por tanto, Putin fracasa. 'Es solo cuestión de tiempo'.
Lejos de ser un fracaso, la demostración de fuerza de Moscú en Siria, por pequeña que fuera, funcionó: Astaná fue el modelo que tomó de Siria. A finales de marzo de 2022, el Proceso de Estambul había producido el Comunicado de Estambul, un marco para un acuerdo con Ucrania. Esta última iniciativa fracasó por una sola razón: Boris Johnson la torpedeó, y Rusia se vio obligada a reagruparse, lo que logró, aunque a costa de una larga guerra de desgaste y la pérdida innecesaria de cientos de miles de vidas ucranianas.
No, fue Boris Johnson quien llevó a Europa a una trampa escalatoria.
Parece que los europeos han sustentado su 'historia de éxito' para la guerra contra Rusia, primero en la idea del supuesto fracaso de Kiev y, en segundo lugar, en la exagerada dependencia de sanciones financieras. El exministro de Finanzas francés, Le Maire, en un momento de euforia, declaró una "guerra económica y financiera total contra Rusia". Insistió en que las sanciones asfixiarían y colapsarían la economía rusa; en la práctica, Rusia tras 2007 cambió a un modelo económico nacional (autosuficiente) y sigue prosperando.
¿Entonces quién ha atrapado a quién? La premisa central imaginada de Occidente, de que Rusia quedó atrapada en la escalada desde el momento en que fracasó el inexistente plan para tomar Kiev, ha dado la vuelta a la situación de cabeza abajo.
Fue el análisis erróneo de Occidente lo que ha atrapado a Occidente en una escalera escalatoria de acciones que corren el riesgo de llevar inadvertidamente a Europa a una guerra con Rusia, una guerra que ningún europeo desea.
* Alastair Crooke es exdiplomático británico, fundador y director del Conflicts Forum con sede en Beirut.
Fuente: Observatorio de la Crisis.
Foto de portada: Observatorio de la Crisis.
En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.
