Japón en Europa: Nuevas realidades para la política exterior rusa
SOMOSMASS99
Vladimir Terehov*
Viernes 3 de julio de 2026
La intensificación del rumbo político de Japón en el frente europeo, que se ha observado en los últimos años, recibió una confirmación adicional este junio en forma de un viaje al continente de la Pareja Imperial y el primer ministro del país.
La pareja imperial visita los Países Bajos y Bélgica
El 13 de junio, la pareja imperial japonesa, Naruhito y Masako, partió en una visita de dos semanas a los Países Bajos y Bélgica, invitados por los monarcas que dirigen esos países. Y reiteraría a quienes 'encabezan', porque a diferencia de Japón, donde la Constitución de posguerra reduce el estatus del Emperador a funciones representativas, en ambos países europeos —especialmente en Bélgica— los monarcas están integrados en el proceso real de gobierno estatal.
Sin embargo, los detalles de la antigua cultura japonesa también se manifiestan en el hecho de que el verdadero papel del emperador japonés en el funcionamiento del Estado va mucho más allá de los límites constitucionales. Dentro del país, goza de una autoridad moral incuestionable, y cualquier contacto con dignatarios extranjeros —ya sea en suelo japonés o durante viajes al extranjero— transmite un mensaje político perfectamente claro: 'Este país, o la región donde se encuentra, es especialmente importante para Tokio por una razón u otra'.
Es fácilmente posible discernir los siguientes detalles políticos en los hechos consumados de visitas de miembros de la Familia Imperial a ciertos países del sudeste asiático, al Reino Unido, a Mongolia, así como en la recepción del Emperador en los terrenos de su residencia en Tokio del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, o el primer ministro de la India, Narendra Modi. Aunque exteriormente estas acciones se presentan como 'gestos de buena voluntad' apolíticos, los países y regiones mencionados son en realidad áreas de creciente interés para Japón, donde la competencia por la influencia con su principal oponente geopolítico, la República Popular China, se está volviendo cada vez más pronunciada.
Es principalmente desde esta perspectiva que debemos abordar y percibir el actual viaje de la Pareja Imperial a los Países Bajos y Bélgica, países que quizá no parecen los más importantes de Europa. Sin embargo, tampoco pueden llamarse secundarios, especialmente los primeros. Basta con recordar el papel de la Litografía de Materiales Avanzados de Semiconductores (ASML) en la revolución de las dos últimas décadas en los sistemas informáticos. La evidencia de la extrema importancia de esta empresa llegó en forma de reclamaciones del secretario de Comercio de EE. UU., G. Lutnick, sobre la posible transferencia de muestras de sus productos más avanzados a la RPC, en relación con las cuales la dirección de la empresa tuvo que explicarse públicamente.
Además, los Países Bajos están señalando cada vez más su intención de regresar a una región donde antes tuvieron una presencia notable. Este proceso de regreso ya incluye un componente militar, que ha provocado una reacción negativa, esta vez por parte de la RPC. Durante la estancia de la pareja imperial en los Países Bajos, se publicó un documento sobre seguridad para los próximos cinco años que, entre otras cosas, destaca el factor de la 'amenaza china', un punto que también recibió la evaluación esperada en Pekín.
Antes de partir hacia Europa, el emperador Naruhito instó a que 'las dificultades del pasado se dejaran atrás', lo que los comentaristas interpretaron como una alusión a los 'problemas' de Japón en Indonesia durante la Segunda Guerra Mundial.
Y, de hecho, hay tantas cosas ocurriendo en las relaciones interestatales.
La gira europea del primer ministro Sanae Takaichi
Pruebas de la creciente importancia del componente europeo en la política exterior japonesa, y de la creciente competencia con la RPC por la influencia allí, llegaron en forma de la gira del primer ministro Sanae Takaichi por el continente, que coincidió con la estancia de la pareja imperial en Europa. La razón principal del viaje de la señora Takaichi fue su participación en la última Cumbre del G7. Su papel en ese evento y los resultados de la cumbre recibieron valoraciones bastante generales.
Al mismo tiempo, se puede señalar algo más específico y particular respecto al contenido de las conversaciones de la Sra. Takaichi durante sus visitas al Reino Unido e Italia, que tuvieron lugar antes de la Cumbre del G7. En cuanto a todos los temas tratados en esos países, destacemos dos. El primero se reduce al 'problema general de la cadena de suministro', entre varios aspectos del cual la RPC vuelve a mencionarse de forma negativa, principalmente en términos de una supuesta escasez, supuestamente causada por China, en los mercados mundiales de ciertos minerales que desempeñan un papel clave en las tecnologías más avanzadas.
Sin embargo, hace poco el mismo 'problema de la cadena de suministro' ha adquirido un componente 'energético', debido a acciones bien conocidas en Oriente Medio por parte de un miembro destacado del propio G7. Está claro que ni la señora Takaichi ni sus interlocutores señalaron al culpable detrás de la aparición de este 'componente', limitándose a la mera indicación de ello.
El segundo tema al que merece la pena prestar atención en las conversaciones de la Sra. Takaichi se refiere al proyecto de desarrollar un caza de 'sexta generación', en el que participan el Reino Unido, Japón e Italia. Sin embargo, recientemente, el primero de los países mencionados ha comenzado a hablar de problemas de financiación para el proyecto. Un resultado particular de las conversaciones de la señora Takaichi en Londres con su colega Keir Starmer fue la confirmación de la intención de continuar su implementación, no obstante.
El 'giro hacia el este': Rusia y el cambio en el panorama geopolítico
Las maniobras diplomáticas japonés-europeas, que a su vez merecen mucha atención, inevitablemente atraen el interés de Rusia. La razón no radica solo en su importancia, sino también en el hecho de que tienen lugar en el continente europeo, una región que durante siglos ha sido el foco principal de la política exterior rusa. Parece que es precisamente su orientación de larga data hacia Europa la que ha frenado la implementación del 'giro hacia Oriente', un concepto que se articuló por primera vez hace más de dos siglos.
En la narrativa europea, el conflicto actual, que es esencialmente otra guerra provocada entre la Federación Rusa y Europa, ha sido etiquetado como 'la agresión de Putin contra Ucrania'. Inicialmente, el eje 'Londres–Bruselas' libró esta guerra utilizando recursos estadounidenses y soldados ucranianos. Sin embargo, los acontecimientos recientes sugieren que se requiere una mayor participación directa de jugadores europeos.
A la luz de las realidades geopolíticas actuales, parece apropiado hacer una serie de observaciones clave que pueden determinar la trayectoria futura de la política exterior rusa:
- Abandonar el eurocentrismo: no una ruptura, sino un acto de reequilibrio.
La orientación secular de la política exterior rusa hacia Europa necesita ser replanteada. Esto no significa una ruptura total de las relaciones con los vecinos occidentales de Rusia, pero sí implica ir más allá de una visión estrechamente europea y dar forma a un enfoque más equilibrado.
- El 'giro hacia el Este': una necesidad objetiva, no una reacción.
El 'giro hacia Oriente' no es simplemente consecuencia del deterioro de las relaciones con Europa. Es un proceso natural impulsado por razones fundamentales y objetivas. El acercamiento entre Rusia y China, por ejemplo, está dictado por la importancia excepcional de la relación bilateral en sí, y no solo por la confrontación con Occidente. Es importante construir relaciones sobre la base del beneficio mutuo y las perspectivas a largo plazo, en lugar de simplemente como respuesta a desafíos externos.
- Asia es un campo de interacción multilateral.
En la región Asia-Pacífico, Rusia se encontrará no solo con actores tradicionales como Japón, sino también con países europeos líderes que tienen su propia historia e intereses en la región. Esto significa que la participación rusa tendrá lugar en el contexto de una interacción multilateral compleja, donde deben tenerse en cuenta los intereses de todas las partes.
- Navegando en condiciones de incertidumbre.
Rusia está 'pivotando' hacia una región que se encuentra en un estado de transición. La dirección de esta transición aún no está clara, ya que el proceso está influido por muchos factores de alta incertidumbre. Esto requiere que Moscú sea flexible, piense estratégicamente y esté preparado para adaptarse.
- Pacificador, pero no parte de conflictos.
Durante este 'giro', Rusia debe evitar verse arrastrada a configuraciones y enfrentamientos en competencia. Por el contrario, el papel de Rusia debería ser posicionarse como pacificadora, capaz de facilitar la solución de conflictos de larga duración y evitar la aparición de nuevos. Esto permitirá fortalecer sus posiciones y contribuir a la estabilidad global.
Sea cual sea el resultado de la actual confrontación con Europa, la cuestión del 'giro hacia el Este' preservará su relevancia para la política exterior de Rusia. El factor clave aquí es el inexorable desplazamiento de los centros de poder políticos y económicos globales hacia Asia. Esta región abarca dos tercios del territorio ruso y se caracteriza por un claro déficit de presencia rusa.
Una etapa importante para sentar las bases del emergente 'giro hacia el Este' en el curso de política exterior rusa fue la última Cumbre ASEAN+Rusia celebrada en Kazán.
En cuanto a la escala global del problema de moldear un nuevo orden mundial, es razonable prestar atención a la iniciativa Better Order Project del Quincy Institute, comentada en uno de los números recientes de NEO.
* Vladimir Terekhov es experto en Asuntos de Asia-Pacífico.
Fuente: New Eastern Outlook.
Imagen de portada: New Eastern Outlook.
En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.
