Hoy en la distopía: "Tenemos cámaras por todas partes en esa ciudad"

SOMOSMASS99

Caitlin Johnstone*

Australia / Miércoles 19 de agosto de 2026

Todos estos arrestos injustos basados en pruebas defectuosas de cámaras Flock son otra ilustración de cómo la gente se vuelve más estúpida al delegar su pensamiento a máquinas.

Hoy en la distopía, la policía ha estado deteniendo injustamente a personas basándose en información errónea procedente de imágenes de vigilancia de Flock asistidas por IA en lugar de investigar realmente las pruebas del delito.

En un artículo titulado “Pasó 7 meses en un infierno legal después de que la policía usara la vigilancia de Flock para identificar el coche equivocado”, Reason Magazine documenta múltiples casos de personas inocentes cuyas vidas se vieron trastocadas por batallas legales debido a que la policía les imputó cargos basados en datos incorrectos de las cámaras Flock que podrían haberse descartado fácilmente con una verificación básica.

Aquí hay un extracto:

“Pero Isaacs no estuvo involucrada en el accidente, y los agentes tenían suficiente información en ese momento para excluirla como sospechosa. Sin embargo, pasó dos semanas en la cárcel y enfrentó la amenaza de pasar el resto de su vida tras las rejas durante meses porque la policía no aplicó un escrutinio básico para asegurarse de que sus cámaras implicaban a la persona correcta.

“Se ha escrito mucho sobre los errores de las cámaras Flock, incluidos casos en los que personas inocentes fueron detenidas a punta de pistola porque una cámara confundió un 2 por un 7, o leyó mal el estado en una matrícula.

“Pero es peor que un simple software imperfecto: con demasiada frecuencia, la policía detiene a personas, las arresta e incluso las encarcela basándose en identificaciones erróneas de las cámaras que los agentes podrían haber detectado con un examen básico. También hay numerosos ejemplos de agentes con acceso a la base de datos de Flock que la utilizan para acosar y vigilar a personas en sus vidas personales”.

Reason compartió un video de cámara corporal policial de un agente entregando con confianza una citación judicial a una mujer por robo de paquetes, diciéndole a ella y a su marido que era "100 por ciento" seguro que era culpable porque la vigilancia de Flock la tenía en cámara cometiendo el delito.

“Tenemos cámaras por todas partes en esa ciudad; no se puede entrar ni salir a tomar un poco de aire fresco sin que lo sepamos”, afirma el agente ante la cámara, diciendo: “Es ella, es 100 por ciento seguro, está confirmado, no hay ninguna duda; no habría venido aquí a menos que estuviera 100 por ciento seguro”.

Si eso no le pareció lo suficientemente orwelliano, Reason informa que la mujer solo pudo exonerarse proporcionando a la policía "los datos de rastreo de su teléfono móvil, grabaciones de cámara de su camión y un video que la situaba en otro lugar en el momento del robo". En otras palabras, solo se salvó de una condena injusta basada en una vigilancia masiva defectuosa al proporcionar información correcta proveniente de otras formas de vigilancia masiva.

Es absolutamente escalofriante cómo el panóptico de la vigilancia está creando este estándar de "culpable hasta que se demuestre la inocencia mediante una vigilancia mejor", que se está convirtiendo rápidamente en la norma en toda nuestra sociedad. Se le están otorgando al Estado poderes masivos y amplios para monitorear cada aspecto de la vida civil hasta un punto cada vez más intrusivo, y ya está arruinando la vida de las personas. Esto no beneficia a nadie más que a los poderosos, quienes viven en constante vigilancia y paranoia ante la posibilidad de que la gente común se canse de sus gobernantes y fuerce la creación de un statu quo más equitativo.

Todas estas detenciones injustas basadas en pruebas defectuosas de las cámaras Flock son otra ilustración de la forma en que la gente se está volviendo más estúpida al delegar su pensamiento a las máquinas. La policía deja que la tecnología de IA haga su trabajo en lugar de usar sus propios cerebros para descartar al sospechoso.

Y el policía detestable en la grabación de video es un ejemplo perfecto de alguien que se ha vuelto adicto a usar inteligencia artificial en lugar de inteligencia real. Su confianza condescendiente e inmerecida en su conclusión incorrecta es el mismo tipo de actitud pomposa con la que me encuentro habitualmente en personas que me muestran capturas de pantalla de un chatbot explicando por qué estoy equivocada al decir que Israel es culpable de genocidio o que Estados Unidos provocó la guerra en Ucrania.

La gente está convirtiendo a sus juguetes de IA en dioses y actuando bajo la suposición de que están recibiendo información infalible desde lo alto, en lugar de simplemente usar sus facultades de pensamiento crítico como seres humanos normales. Y, hoy en día, en esta distopía, esta tendencia está convirtiendo a todo el mundo en unos idiotas babosos con un sentido exagerado de su propia rectitud.

* Mi trabajo está totalmente financiado por los lectores, así que, si te ha gustado este artículo, si quieres aquí tienes algunas opciones para echar algo de dinero en mi bote de las propinas. Todas las obras son coautoría con mi marido Tim Foley.

Fuente: Caitlin Johnstone.

Imagen de portada: Video de Caitlin Johnstone.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.