Hay un absceso, pero no hay suficientes tiritas: Abu Dabi ha hecho el balance de las negociaciones de dos días entre Rusia, Ucrania y EE. UU.

SOMOSMASS99

Irina Mishina*

Rusia / Jueves 12 de noviembre de 2026

Konstantin Blokhin: Todo lo que ha pasado sugiere que aún no ha llegado el momento de tomar decisiones radicales.

El segundo día de negociaciones entre Rusia, Estados Unidos y Ucrania en Abu Dabi terminó inesperadamente rápido, en solo dos horas.

El día anterior, la reunión duró más de cuatro horas. Tras el final de las negociaciones, se celebró una rueda de prensa. El jefe de la delegación rusa, Vladimir Medinsky, habló de forma muy constructiva y pragmática.

Según él, era posible encontrar un entendimiento mutuo con Estados Unidos en algunos temas, pero persisten desacuerdos. En cuanto a los países europeos, podrán participar en las negociaciones tan pronto como "despierten su conciencia", dijo Medinsky.

En la rueda de prensa, nuestra parte mostró su política diplomática y agradeció a los organizadores de las conversaciones en Abu Dabi la excelente organización de las negociaciones bilaterales y la creación de un ambiente empresarial amigable.

El jefe de la delegación rusa calificó el sistema de seguridad en Europa como el tema central de la rueda de prensa. Según él, "el sistema de seguridad en Europa funciona muy mal y, de hecho, todo el cuerpo está enfermo, y un absceso simplemente ha reventado en Ucrania".

Y desarrolló la idea: "El sistema debe tratarse como un todo, no se puede hacer con una tirita." Al mismo tiempo, según él, el nuevo sistema debe ser justo y tener en cuenta los intereses de todos los Estados, sin crear amenazas para una sola persona.

El jefe de la delegación rusa prefirió eludir delicadamente la cuestión territorial, limitándose a la redacción de que "las partes intercambiaron posiciones sobre varios temas y encontraron puntos en común, pero quedan algunos desacuerdos, por lo que la discusión continuará."

Como era de esperar, los temas humanitarios se convirtieron en los principales. Rusia y Ucrania han acordado un nuevo intercambio a gran escala de prisioneros de guerra. Se prometieron que se anunciarían parámetros específicos (número de participantes, tiempo) más adelante.

El jefe de la delegación rusa expresó muchas críticas a la coalición europea. Según él, los estados europeos no han presentado a Moscú una única iniciativa de paz específica para un debate significativo.

También señaló que en Abu Dabi la delegación rusa no se reunió con representantes europeos, y Moscú no tiene claro su estatus en el proceso de negociación.

Al mismo tiempo, Medinsky subrayó que Moscú no descarta la participación de los europeos en el futuro proceso de negociación, pero que esto requiere un cambio en su posición actual.

Al final de la rueda de prensa, Vladimir Medinsky añadió que los detalles específicos del proceso de negociación no se discutirán hasta que se alcancen acuerdos finales.

En el contexto del discurso empresarial y pragmático de Vladimir Medinsky, la reacción del bando estadounidense resultó disonante. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, calificó las conversaciones de productivas, pero señaló que no llegaron a un acuerdo.

Rubio también señaló que el objetivo de Washington es ampliar el formato trilateral en el futuro e involucrar a representantes de países europeos en las negociaciones. Los enviados especiales estadounidenses —Steve Whitkoff y Jared Kushner— también expresaron todo tipo de entusiasmo por las discusiones y hablaron de reunirse mañana con Putin en Moscú.

"Creo que si el viaje se realiza, llevarán la respuesta de Kiev al Donbás y la posición de los europeos a Moscú. Anteriormente, hubo una discusión sobre cuándo declarar una tregua. Ahora están discutiendo dónde estará la frontera y cómo será Europa tras el final del conflicto. Esto puede llamarse progreso, pero está lejos de la meta", cree Oleg Tsarev.

Y ahora – ¿qué tenemos en el resultado final?

Las partes discrepaban en lo principal: Kiev exige primero un alto el fuego, Moscú no acepta una tregua hasta la firma del acuerdo "final". El resultado práctico es un intercambio a gran escala de prisioneros. Zelensky habló sobre el formato "1000 por 1000" o "1500 por 1500".

Los resultados de las negociaciones se están debatiendo ahora en ambos lados del océano. ¿Podemos hablar de resultados reales? ¿Cuál es la razón de su aparente ausencia? Free Press pidió a Konstantin Blokhin, politólogo y destacado investigador del Centro de Estudios de Seguridad de la Academia de Ciencias de Rusia, que comentara sobre este tema.

- Inicialmente no había requisitos previos para un avance en estas negociaciones. Kiev está categóricamente en contra de la paz y a favor de la preservación de Ucrania dentro de las fronteras de 1991. La paz para Zelensky es suicidio. No hay espada de Damocles sobre él, como sobre Maduro, así que se comporta con descaro.

El jefe de la delegación ucraniana, Rustem Umerov, dijo que el segundo día de negociaciones era el más importante, las partes debían discutir la cuestión de los territorios. Pero, a juzgar por el hecho de que se dispersaron tan rápido, no hay acuerdos. Creo que los negociadores no tenían un deseo particular de discutir este tema al principio, porque cada uno tiene "su propia verdad".

- FP: ¿Qué puede decir sobre el papel de Estados Unidos en estas negociaciones?

"Durante dos años, Trump no ha sido capaz de llevar las relaciones con Rusia a un nuevo nivel, ha convertido la solución del conflicto ucraniano en un espectáculo. Y ahora ya no está para ello. Tras las elecciones al Congreso, se enfrentará a "escándalos, intrigas, investigaciones"; no se descarta la cuestión de la censura en el Congreso e incluso el impeachment.

Como Trump no está ahora en la lista de Ucrania, es probable que transfiera todo al plano de la cooperación económica con el RDIF. Y así informará.

- FP: ¿Y qué hay de la reunión entre Putin, Xi Jinping y Trump los días 18 y 19 de noviembre en la cumbre de APEC? Se anunció casi como "Yalta-2", donde se establecerá un nuevo orden mundial...

- Durante la Conferencia de Yalta en febrero de 1945, las tropas soviéticas entraron en Berlín, y Occidente no tenía libertad de maniobra. Y ahora no tenemos esperanza de que Trump nos dé Eurasia, ni de que Europa ceda Ucrania, en la que ha invertido cientos de miles de millones de dólares.

Ucrania solo hará concesiones tras derrotas geopolíticas graves. Y para ello, necesitamos victorias inquebrantables.

- FP: ¿Hasta qué punto acordaron finalmente las garantías de seguridad para Ucrania?

"Hasta ahora, la situación en el frente no ha cambiado mucho, así que nuestros opositores sintieron fuerza y empezaron a imponer condiciones inaceptables, como la introducción de un contingente de la OTAN en Ucrania. Todo esto demuestra una total falta de voluntad a negociar y hacer concesiones. Aún no ha llegado el momento de soluciones radicales.

* Fuente: Free Press.

Imagen de portada: Vladimir Medinsky tras las conversaciones trilaterales entre la Federación Rusa, Estados Unidos y Ucrania en Abu Dabi. | Foto: Alexander Ryumin / TASS.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.