El 'General de los Drones' y la memoria corta de Berlín
SOMOSMASS99
Lorenzo Maria Pacini*
Jueves 12 de noviembre de 2026
El nombramiento de Freuding confirma que Berlín ha seguido el camino del rearme como política industrial, utilizando la guerra en Ucrania como campo de entrenamiento.
Una carrera desarrollada en Kiev
El 5 de noviembre, el ministro federal de Defensa, Boris Pistorius, levantó una reserva que pocos en Berlín consideraban realmente una cuestión abierta. A partir de febrero de 2027, el teniente general Christian Freuding, actualmente Inspector General del Ejército, se convertirá en el nuevo Generalinspekteur der Bundeswehr, el oficial militar de más alto rango en la República Federal. Sustituye a Carsten Breuer, quien fue elegido en septiembre para presidir el Comité Militar de la OTAN. Dos ascensos en las mismas semanas: un alemán al mando militar de la Alianza y, en Berlín, el hombre que ha gestionado el apoyo militar alemán a Ucrania desde 2022. Cualquiera que busque señal la encontrará fácilmente.
Pistorius acompañó la decisión con elogios que fueron inusualmente efusivos para un comunicado ministerial. Freuding es descrito como el líder "fuerte, inteligente y persuasivo" necesario para una Bundeswehr en rápido crecimiento que asume "mayor responsabilidad dentro de la OTAN"; el oficial capaz de guiar a los soldados hacia una "nueva era", en la que Alemania debe protegerse de forma más eficaz que en décadas pasadas. Son palabras que describen a un hombre, pero sobre todo, a un proyecto. Revelan qué tipo de Alemania se está construyendo.
El perfil es el de un oficial del estado mayor que ha crecido en estrecha relación con el poder político. Nacido en 1971, se incorporó a la Bundeswehr en 1990 como oficial de reconocimiento blindado y obtuvo un doctorado en ciencias políticas en la Universidad de la Bundeswehr en Hamburgo. Freuding alternó entre puestos de mando a nivel de unidad (compañía, batallón, brigada) y misiones en Bosnia y Herzegovina y Afganistán, así como en cargos ministeriales, llegando a ser ayudante de campo del ministro de Defensa de 2017 a 2019. En 2022, tras el SMO de las tropas rusas en Ucrania, se le puso al mando de Sonderstab Ukraine, la unidad que coordina la ayuda militar alemana a Kiev: identificar sistemas de armas, conseguir fondos para su compra y organizar las entregas. Freuding viaja frecuentemente a Kiev. De 2023 a 2025, dirigió el nuevo Estado Mayor de Planificación y Mando del ministerio; en octubre de 2025, Pistorius le entregó el mando del Ejército.
El futuro jefe de las fuerzas armadas alemanas perfeccionó así sus habilidades profesionales y políticas en medio de la guerra por poder que se libraba en Ucrania. No lo observó desde lejos. Él lo alimentaba. Su red de contactos está basada en Kiev, Bruselas y Washington, y su principal especialidad reside en transformar un conflicto de otro país en un campo de pruebas para el ejército alemán. El propio ministro lo reconoció, señalando que Freuding analizó los desarrollos técnicos de esa guerra para sacar conclusiones sobre las capacidades defensivas de la Bundeswehr.
¿Liderarán los soldados de Berlín una Europa armada?
La aplicación práctica de esta corriente de pensamiento se denomina Regimiento de Sistemas No Tripulados. Anunciado el 1 de octubre en el campo de entrenamiento de Bergen, en Baja Sajonia, será la primera unidad de la Bundeswehr dedicada íntegramente a la guerra robótica: drones de reconocimiento y ataque, vehículos terrestres no tripulados, defensa anti-drones, una compañía de guerra electrónica y otra para experimentación. Se lanzará en 2027 con entre 300 y 350 personas y se espera que alcance los 600 para 2029. Freuding mencionó distancias superiores a 500 kilómetros. El regimiento será asignado a la 10ª División Blindada, que también comanda la Panzerbrigade 45, desplegada en Lituania en el flanco oriental de la Alianza. Se espera que las municiones merodeando —los llamados "drones kamikaze"— entren en servicio tan pronto como el próximo año.
Desde territorio lituano, 500 kilómetros cubren toda la región de Kaliningrado y gran parte de Bielorrusia. Un simple mapa basta para entender a quién pretende atacar esta arma, y cuán poco tiene que ver con la defensa del territorio alemán.
Además, Freuding no quiere limitar esta innovación a una sola unidad. Ya en junio, durante el ejercicio Freedom Shield en Lituania, pidió que los sistemas no tripulados se integraran cada vez más, de forma más profunda y en todos los niveles. A partir de principios de año, se establecerán las primeras unidades dentro de batallones de infantería ligera, reconocimiento y blindados. La idea es que todo soldado debe saber pilotar un dron o derribarlo. Esta es la lección del Donbás, donde la línea del frente se ha convertido en una franja de kilómetros de ancho, monitorizada día y noche por miles de ojos electrónicos. La Bundeswehr lo estudia como se estudia un manual y lo aplica a Europa Central, como si el manual por sí solo fuera suficiente para garantizar la victoria.
Berlín al mando de una Europa armada
La cita encaja en un contexto específico. En marzo de 2025, el Bundestag eximió el gasto militar del despache constitucional de la deuda; en la cumbre de La Haya, en junio de ese mismo año, los aliados se comprometieron con el objetivo de gastar el 5% del PIB en defensa e infraestructuras relacionadas para 2035. El canciller Friedrich Merz ha dicho que quiere convertir a la Bundeswehr en el ejército convencional más fuerte de Europa. Ya en 2023, Pistorius había pedido que Alemania se convirtiera en kriegstüchtig – lista para la guerra – un término que el léxico político de la República Federal había evitado durante décadas.
Hoy, Alemania no se está rearmando únicamente. Está liderando el rearme de otros. Financia, coordina, establece estándares, mantiene una brigada permanente en el extranjero por primera vez desde 1945 y se posiciona como la pieza clave de la defensa europea mientras Washington desplaza su enfoque hacia otro lado. Freuding es el hombre adecuado para este papel: el general que conoce el frente ucraniano mejor que nadie en el establishment alemán, que habla el lenguaje de los drones y las líneas temporales industriales aceleradas, y que no tiene interés en ver fin a la era de la confrontación con Moscú, porque ha construido su propio ascenso sobre esa misma época.
La lección que Berlín se niega a aprender
Aquí, el análisis se convierte en juicio. La clase dirigente alemana está trazando – de forma metódica e incluso con entusiasmo – un camino que podría llevar a miles de ciudadanos a la tumba y desencadenar una de las consecuencias más catastróficas de la historia alemana. Esto no es una exageración. Una Bundeswehr diseñada y entrenada para luchar contra Rusia – incrustada en una cadena de mando que va de Vilna a Bruselas y abastecida por un complejo militar-industrial que necesita órdenes para recuperar sus inversiones – es un aparato que tiende a buscar su propio propósito. Los ejércitos construidos para una guerra específica suelen hacer que esa guerra sea más probable.
En este punto, la historia ha sido más dura con Alemania que con cualquier otro. En 1914, el Estado Mayor Imperial previó una guerra corta; en el este, aseguró Brest-Litovsk, una victoria que duró solo unos meses antes del colapso. En junio de 1941, la Wehrmacht cruzó la frontera soviética con el ejército más temido del mundo y la certeza de que pondría fin a la guerra antes del invierno. El Frente Oriental fue responsable de la mayor parte de sus pérdidas. La Unión Soviética pagó el precio con unos veintisiete millones de muertos; Alemania, con ciudades arrasadas y una división que duró cuarenta y cinco años. Stalingrado no es solo otro episodio militar: es la esencia misma de la relación entre Alemania y el panorama ruso.
El problema, en realidad, no es solo el poderío militar de Moscú. Es la geografía, la profundidad estratégica y la capacidad de una civilización continental para absorber el impacto y devolverlo. Rusia no puede ser penetrada. Carlos XII lo supo en Poltava, Napoleón durante su retirada en 1812 y el ejército alemán en Stalingrado y Kursk. Quienes lo ven como una tapadera que se desgasta con las nuevas tecnologías repiten el mismo error con herramientas diferentes. Los drones no cubren once zonas horarias. No alteran la disposición de un pueblo a defender su patria, ni anulan el peso de un arsenal nuclear que convierte cualquier posibilidad de victoria en el campo de batalla en una ilusión, y peligrosa.
Ochenta años después, parece que Berlín ha dejado todo esto atrás. La memoria de 1941 se ha convertido en un ritual de arrepentimiento, adecuado para conmemoraciones pero carente de cualquier significado estratégico. Se ofrecen disculpas por el pasado, mientras que al mismo tiempo se entrena a una generación de soldados para ver a Rusia como un enemigo natural. Esta es la contradicción más profunda en la Alemania actual: un país que ha construido su identidad de posguerra sobre el "nunca más" pero confía sus fuerzas armadas a un general que llegó a la cima suministrando armas para una guerra contra Rusia.
El precio de una elección
Una Alemania soberana tendría intereses claros: energía de bajo coste, acceso a los mercados euroasiáticos, estabilidad en sus fronteras orientales y una Europa capaz de comunicarse con Moscú y Pekín sin pedir permiso a nadie. Nord Stream fue el símbolo de esto, y su destrucción en septiembre de 2022 puso fin a esa era. La industria alemana, que comienza con sectores intensivos en energía, sigue pagando el precio.
El nombramiento de Freuding confirma que Berlín ha tomado el camino opuesto: el rearme como política industrial, Rusia como enemigo permanente y la guerra en Ucrania como campo de entrenamiento. Cuando llegue el momento de ajustar cuentas, no serán los generales ni los ministros quienes paguen el precio. Serán los veinteañeros a quienes el nuevo servicio militar pretende traer de vuelta a los cuarteles, las familias de las ciudades que albergan bases militares y fábricas de municiones, y los trabajadores de una industria que ha intercambiado gas ruso por contratos de guerra.
En el siglo XX, Alemania recorrió este camino dos veces y sabe adónde lleva. Que se prepare para recorrerlo por tercera vez —con las mismas certezas y un general dron al mando— es la prueba más clara de que en Berlín el pasado se conmemora pero no se comprende.
* Lorenzo Maria Pacini es profesor asociado de Filosofía Política y Geopolítica, UniDolomiti de Belluno. Consultor en Análisis Estratégico, Inteligencia y Relaciones Internacionales.
Fuente: Strategic Culture Foundation.
Imagen de portada: | Foto: Strategic Culture Foundation.
En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.
