¿Está siendo Marruecos engañado por Israel?

SOMOSMASS99

Martin Jay*

Viernes 14 de agosto de 2026

La crisis fronteriza de Ceuta no fue solo obra de Rabat; la presión israelí sobre España por Gaza es la mano oculta.

Por fin se ha revelado el secreto. Aunque en los últimos días hemos visto una avalancha de editoriales patrocinados por Rabat que afirman que Marruecos tuvo poco que ver con la llegada de marroquíes a Ceuta, la idea más saliente —si no nefasta— de que Israel tuvo algo más que un papel en el asunto está creciendo en su cuestión. Y viene tanto de España como de Israel mismo. Analistas respetados dicen con franqueza que toda la farsa de Ceuta consistía en castigar a España por su apoyo a Palestina y Gaza. El 4 de agosto, el autor argumentó que había muchas pruebas circunstanciales, si no extrañas coincidencias, que señalaban a Israel – sin mencionar que su gobierno y su primer ministro se beneficiarían enormemente de tal maniobra, que bien podría provocar una dinámica política en Madrid para renunciar a los dos enclaves que tiene en la costa marroquí.

Pero ahora esa especulación ha ganado cierto reconocimiento, ya que incluso la prensa israelí ha afirmado en sus editoriales que Israel estaba detrás de la artimaña. Estos informes fueron seguidos por otros en la prensa española que apoyaron las afirmaciones, con algunos incluso llegando a refinar el "castigo" para "ejercer presión" sobre Madrid y diluir sus actuales opiniones y políticas sobre Gaza.

Y, sin embargo, aunque probablemente el plan en sí no fuera de Rabat, la élite en la capital marroquí no puede lavarse las manos del asunto y alegar que no hay culpabilidad de su parte, dada la profundidad, longevidad y importancia de un matrimonio de 60 años con Israel y los beneficios que esto aporta al Reino.

En muchos sentidos, la firma de los Acuerdos de Abraham en diciembre de 2020 no fue tanto un momento significativo que indicara una nueva relación, sino más bien una renovación simbólica de los votos en una relación que comenzó en los años 60 y que trataba más o menos de proteger al monarca contra golpes internos o externos. La amenaza hacia Hassan II venía de su propio ejército, mientras que hoy Rabat teme una revolución de su propio pueblo —en gran parte de su juventud—, que no ha sido en absoluto beneficiario del auge económico de Marruecos.

Sin embargo, desde 2020 hemos visto cómo la relación se intensifica y se vuelve mucho más audaz y abierta, como una pareja que antes vivía en pecado, saliendo a la calle y paseando su vínculo sin miedo a cualquier desprecio. La duplicidad de que un rey marroquí sea presidente del Comité Al Quds mientras apoya el genocidio israelí llevado a cabo en gran medida contra mujeres y niños ya no tiene estigma ni levanta cejas en el mundo árabe, donde más líderes intentan replicar el mismo acto de equilibrio con la misma destreza. No solo Marruecos lo hace, sino Jordania, Egipto, Turquía y, quizás, sobre todo, Arabia Saudí. La diferencia con los marroquíes es la genialidad de permitir que sus ciudadanos celebren protestas masivas contra su propio gobierno en apoyo a Palestina, lo que complica aún más las aguas y desactiva cualquier crítica dura de los medios occidentales. Incluso los propios marroquíes están confundidos.

Sin embargo, en esta zona opaca, ¿los problemas también se han empañado? Mientras que la mayoría de las élites del mundo árabe ven a Israel como garante de la seguridad, Marruecos —que lleva esta relación a otro nivel— parece que Tel Aviv está siendo engañado. En medio del genocidio, se informó que Rabat desembolsó mil millones de dólares en tecnología de satélites espía israelíes, una cantidad poco modesta para un país en desarrollo. Con el gasto continuo en armamento desde que Donald Trump reconoció formalmente el Sáhara Occidental como territorio marroquí, ¿no es justo preguntar: ¿qué obtiene exactamente Marruecos al avanzar en sus relaciones con Israel? La joya de la corona es, sin duda, el reconocimiento formal del Sáhara Occidental, y el regalo definitivo que tanto Israel como Estados Unidos pueden ofrecer: lograr una votación en la Asamblea General de la ONU algún día que conceda a Marruecos plena soberanía, lo cual tiene todo el sentido que la alianza se extienda más allá de su actual estatus de 'protección'.

Pero ninguno de esos escenarios es probable, lo que plantea la pregunta delicada: ¿es llevarse a Melilla y Ceuta un premio de consolación, y es esto lo que se está presentando ante los acólitos del Rey?

Los tres socios – Trump, Bibi y Rabat – quieren perjudicar a España y extraer un botín de guerra de Madrid, y no es difícil ver qué podría ser: España renunciando a sus "colonias africanas", que son solo simbólicas y están limitadas en cómo sirven a los intereses españoles. Sin embargo, con Ceuta llega un vasto espacio oceánico de territorio que vale mil millones de veces el precio que se puede poner por la cabeza de cada uno de sus 84.000 ciudadanos allí. Aunque es cierto que Rabat está enfadado con Sánchez por mejorar las relaciones con España y posiblemente permitir que los indígenas del Sahara Occidental tengan pasaportes españoles, aquí hay un juego más importante en juego, ya que la administración Trump e Israel babean por el mapa del norte de Marruecos. Pero es importante recordar que no solo Marruecos está luchando con el equilibrio entre ellos, sino también España, que lucha siquiera por explicarse a sí misma —y mucho menos al mundo— cómo predica sobre el colonialismo a Israel cuando se aferra con cariño a estos ridículos y anacrónicos puestos avanzados. La ironía, que algunos podrían haber pasado por alto, por supuesto, es que por primera vez, Melilla y Ceuta de repente tienen un valor y un propósito tanto para los españoles como para los marroquíes – en gran parte gracias a Israel. Pero aún estamos lejos de que los presentadores de Fox News los encuentren en un mapa de África.

* Martin Jay es un periodista británico galardonado afincado en Marruecos, donde es corresponsal de The Daily Mail (Reino Unido) y anteriormente informó sobre la Primavera Árabe allí para CNN, así como para Euronews. De 2012 a 2019 estuvo radicado en Beirut, donde trabajó para varios medios internacionales, incluyendo BBC, Al Jazeera, RT, DW, además de reportar como freelance para el Daily Mail británico, The Sunday Times y TRT World. Su carrera le ha llevado a trabajar en casi 50 países de África, Oriente Medio y Europa para numerosos medios de comunicación importantes. Ha vivido y trabajado en Marruecos, Bélgica, Kenia y Líbano.

Fuente: Strategic Culture Foundation.

Imagen de portada: Strategic Culture Foundation.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.