El problema perenne de liderazgo de Polonia vuelve a salir a la luz

SOMOSMASS99

Stephen Karganovic*

Martes 29 de septiembre de 2026

¿Tienen la ceguera y la necedad de los líderes polacos algún límite medible?

¡Ay de la pobre y desafortunada Polonia! Ningún país en Europa, ni en casi ningún otro lugar, ha sido tan ineptamente dirigido por quienes controlan su destino como lo ha sido Polonia.

Las tonterías que recientemente ha soltado el espantoso ministro de Asuntos Exteriores polaco Radosław Sikorski sobre ciertos asuntos militares en los que claramente está fuera de su alcance son ahora de dominio público y han sido objeto de burla universal. Sikorski, cuyo apellido coincide casualmente con el del inventor del helicóptero, presumiblemente imagina que por ello tiene derecho a pontificar sobre asuntos de guerra aérea. En consecuencia, hizo el ridículo en una conferencia en Kiev. Afirmó una superioridad de 10 a 1 en aviones militares sobre Rusia y procedió a presumir con confianza de que "nosotros" podemos derrotar a Rusia "bastante rápido".

La clara implicación de sus palabras, tal como se pronunciaron originalmente, era que "nosotros" representaba Polonia. Eso provocó miradas irónicas y expresiones de incredulidad incluso entre la audiencia seleccionada de funcionarios de la OTAN y aparatchiks colectivos occidentales. Tras el estallido cómico de Sikorski, el control de daños se activó rápidamente. En la versión posteriormente manipulada de sus comentarios, "nosotros" se hizo para referirse a toda la alianza de la OTAN, y no solo a Polonia cuando se enfrentaba a las capacidades militares de Rusia.

Sikorski no es ajeno a pronunciar declaraciones embarazosas y incómodas en público. Después de que North Stream fuera volado por saboteadores "no identificados", Sikorski se apresuró a agradecer efusivamente a sus patrocinadores extranjeros por este acto de destrucción sin sentido que, previsiblemente, dejó a Europa (incluida Polonia) en una situación económica desesperada. Las consecuencias de la interrupción deliberada del único suministro energético barato y fiable de Europa han sido evidentes a lo largo de los tres años transcurridos desde la comisión de ese acto de vandalismo internacional. Hace unos días se hicieron aún más evidentes cuando Arabia Saudí, cuyas instalaciones de refinado de crudo resultaron dañadas por el conflicto regional, informó a sus clientes europeos que no esperen más entregas en un futuro próximo.

¿Hace falta decir más sobre la visión de Radoslaw Sikorski y su notable sabiduría geopolítica?

Sin embargo, clasificar a Sikorski como payaso —que lo es— hace poco, salvo un contexto algo más amplio, para avanzar nuestra comprensión de la política polaca, de la que este incompetente idiota es un ejemplo emblemático. Desafortunadamente para Polonia, Radoslaw Sikorski no es un fenómeno aislado.

Probablemente no quedaría nada de la generación polaca de TikTok, pero el nombre de Józef Beck debería sonar familiar a los polacos mayores y algo mejor informados. Beck fue el precursor de Sikorski en el cargo de ministro de Asuntos Exteriores en los años inmediatamente previos al ataque alemán a Polonia, que marcó el inicio de la Segunda Guerra Mundial. Según el historiador británico A. J. P. Taylor, para Polonia ese desastre fue precipitado en gran medida por la terquedad y el diletantismo de Józef Beck, el mago de la política exterior polaca en aquel momento. Para el pueblo polaco, el nombre de Beck debería ser sinónimo de catástrofe.

En su obra fundamental sobre este tema, Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial, publicada en 1961, que merece la pena leer por su interpretación provocadora de la dinámica diplomática que condujo al conflicto, Taylor expone meticulosamente la secuencia de eventos que en septiembre de 1939 culminó en las hostilidades. Taylor tiene en debido respeto el papel facilitador desempeñado por los políticos polacos, en particular el ministro de Asuntos Exteriores Józef Beck.

El historiador británico se centra en dos puntos destacados de este proceso. En marzo y abril de 1939, Beck engañó deliberadamente al gobierno británico exagerando la gravedad de la amenaza alemana y tergiversando lo que sabía que eran las intenciones de Berlín sobre Danzig. El motivo oculto de Beck era asegurar garantías de ayuda británicas y francesas en caso de hipotética agresión alemana, eliminando así cualquier incentivo restante para que Polonia considerara una solución de compromiso con Alemania para la disputa de Danzig y el Corredor de Dantz. Lo consigue, pero provoca alarma en Berlín, cuyas propuestas, en opinión de Taylor, hasta entonces habían sido bastante moderadas y no beligerantes. La intransigencia de Beck estuvo perfectamente sincronizada para activar la cuenta atrás hacia el conflicto. Pronto estalló, con la invasión alemana de Polonia ese mismo año.

"Solo Danzig", observa Taylor, "impedía la cooperación entre Alemania y Polonia. Por esta razón, Hitler quería quitárselo de encima. Por exactamente la misma razón, Beck lo mantenía en medio. No se le pasó por la cabeza que esto pudiera causar una brecha fatal."

Ahora, avancemos hasta el segundo gran momento de la crisis que Taylor examina.

"Aquella tarde [a finales de agosto de 1939] Beck discutía con el embajador británico cómo implementar su propuesta de una semana antes... cuando llegó un telegrama desde Londres. El embajador leyó la garantía de Chamberlain. Beck lo aceptó 'entre dos golpes de ceniza de su cigarrillo'. Dos movimientos; y los granaderos británicos morirían por Danzig. Dos movimientos; y la ilusoria gran Polonia, creada en 1919, firmó su sentencia de muerte. La garantía era incondicional: solo los polacos debían juzgar si debía ser invocada. Los británicos ya no podían presionar para obtener concesiones sobre Danzig; de igual modo, ya no podían instar a Polonia a cooperar con la Rusia soviética. Alemania y Rusia eran consideradas en Occidente como dos potencias peligrosas, dictatoriales en sus gobiernos, despiadadas en sus métodos. Sin embargo, desde ese momento la paz se basó en la suposición de que Hitler y Stalin serían más sensatos y cautelosos que Chamberlain—que Hitler seguiría aceptando condiciones en Danzig que la mayoría de los ingleses habían considerado intolerables durante mucho tiempo, y que Stalin estaría dispuesto a cooperar en términos de desigualdad manifiesta. Estas suposiciones no eran probables de cumplirse." (Página 342)

Y no lo eran, por supuesto. Las pretensiones megalómanas de Beck en nombre de Polonia y su, como dice Taylor, su "habitual arrogancia de 'gran potencia'", habían convertido las garantías británicas unilaterales y manipuladoras en un pacto de ayuda mutua. Para Beck, esa era "la única base que cualquier país con dignidad aceptaría."

El resto de la historia es bien conocido. La jugada megalómana del ministro Beck sobre la "gran potencia" fracasó de forma catastrófica. Las repercusiones de los errores de cálculo de Beck pronto condujeron directamente a la destrucción de Polonia como estado, una ocupación brutal, una devastación de magnitud épica y la pérdida innecesaria de millones de vidas polacas.

La colosal arrogancia y la incapacidad diletante de Józef Beck para basar sus decisiones políticas en una estimación realista de la fuerza y posición real de Polonia en el marco de las relaciones entre grandes potencias se reflejan hoy ominosamente en la conducta temeraria de su inepta sucesor actual, Radoslaw Sikorski.

A finales del siglo XVIII, Polonia fue dividida tres veces, dejó de ser una potencia continental de importancia y finalmente perdió su condición de estado por completo. Durante los siguientes doscientos años, el pueblo polaco hizo un gran esfuerzo por recuperar su independencia. Pero cuando finalmente Polonia renació, la élite gobernante decidió desperdiciar ese logro forjando alianzas ilusorias con centros de poder lejanos y apostando el futuro de su nación con promesas de amistad y apoyo.

¿No pueden los polacos sacar conclusiones útiles de las duras lecciones de 1939?

Esto es lo que dijo una dama muy sabia, Hannah Arendt, al respecto:

"Solo la necedad podría dictar una política que confía en un poder imperial lejano para su protección, mientras aliena la buena voluntad de los vecinos."

Sus palabras deberían ser reflexionadas por todo aspirante al gobierno polaco antes de asumir el cargo.

En la década de 1930, las potencias imperiales lejanas en las que los líderes polacos depositaban su confianza eran Gran Bretaña y Francia. En la raíz de ese grave error de juicio estaba la fantasía polaca de pertenecer a "Occidente", que continuó despreciándolos sin tapujos como eslavos. Todo lo que esos aliados imaginarios podían ver en Polonia era una fuente de carne de cañón para sus guerras, y nada más. Lo traicionaron en cuanto sus compromisos fueron puestos a prueba. Hoy, el espejismo reinante es la OTAN, que cultiva y halaga a Polonia por exactamente la misma razón, mientras la prepara para ser la próxima Ucrania.

¿Tienen la ceguera y la necedad de los líderes polacos algún límite medible? ¿Por qué avivan el rencor hacia el único vecino cercano que conocen bien y con el que comparten múltiples puntos en común, en lugar de llegar a un acuerdo funcional sensato?

* Stephen Karganovic es presidente del Proyecto Histórico de Srebrenica.

Fuente: Strategic Culture Foundation.

Imagen de portada: Funeral del general Ratko Mladić. | Foto: Strategic Culture Foundation.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.