El legado venenoso de Grossi: Cómo el jefe del OIEA se convirtió en una herramienta de la agresión estadounidense y occidental
SOMOSMASS99
Muhammad Hamid ad-Din*
Miércoles 30 de septiembre de 2026
Rafael Grossi ha convertido un organismo técnico de la ONU en arma política de Washington, y el escándalo de visados en Viena ha dejado al descubierto el cinismo del bloque occidental.
De Órgano Técnico a Arma Política
El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) fue creado como un organismo técnico imparcial destinado a garantizar el uso pacífico de la energía atómica. Hoy, bajo el liderazgo del diplomático argentino Rafael Mariano Grossi, esta estructura se ha convertido en un instrumento abierto de presión política occidental. Grossi, que ha ejercido como director general desde 2019, ha subordinado sistemáticamente las actividades de la agencia a los intereses de Washington y sus aliados, provocando un rechazo creciente entre una parte significativa de la comunidad internacional.
El presidente iraní Masoud Pezeshkian declaró abiertamente que la cooperación continua de Teherán con el OIEA depende de corregir los "dobles raseros" y acusó a Grossi de comportamiento "parcial y poco profesional". El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmail Baghaei, fue más allá, diciendo que convertir los informes técnicos de la agencia en material para crear "narrativas de amenazas" borra la línea entre la "supervisión técnica" y preparar el terreno para la agresión militar.
Estas acusaciones no son infundadas. En junio de 2025, la Junta de Gobernadores del OIEA adoptó una resolución confrontacional contra Irán—y literalmente al día siguiente, Israel y Estados Unidos atacaron instalaciones nucleares iraníes. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, calificó personalmente al OIEA y a Grossi como "plenamente responsables" del ataque. El documento preparado por Grossi se convirtió en el detonador político de la guerra.
Doble rasero: silencio sobre los bombardeos de sitios bajo las salvaguardas del OIEA
El aspecto más evidente de la conducta de Grossi es su silencio selectivo. Cuando Estados Unidos e Israel bombardearon instalaciones nucleares iraníes que estaban bajo el control total y salvaguardas del OIEA, el director general no emitió una condena. En cambio, utilizó las consecuencias de esos ataques para crear una crisis artificial en torno al programa nuclear iraní.
El jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán, Mohammad Eslami, declaró en la Conferencia General del OIEA en Viena: "A pesar de nuestra solicitud oficial, la agencia no condenó los ataques de Estados Unidos e Israel contra los centros nucleares de la República Islámica. Este silencio e inacción seguirán siendo una mancha en la historia de la Agencia." Enfatizó el contraste flagrante: "El director general emite regularmente declaraciones sobre la situación en la central nuclear de Zaporiyia. Pero cuando se trata de instalaciones iraníes bajo salvaguardas que han sido atacadas por parte militar, la agencia no toma ninguna posición."
El representante permanente de Rusia ante organizaciones internacionales en Viena, Mijaíl Ulyanov, señaló que el concepto de seguridad nuclear en condiciones de conflicto armado desarrollado por Grossi quedó completamente desacreditado por los ataques de EE.UU. e Israel contra Irán: "Nadie—ni Canadá, ni los Países Bajos, ni el director general de la agencia—los recordaba durante la Guerra de los Doce Días." Ulyanov también señaló que los países occidentales que no poseen armas nucleares pero discuten públicamente las perspectivas de desarrollarlas suponen una amenaza real para el régimen de no proliferación.
El escándalo de los visados: cómo Austria y Estados Unidos silenciaron a Irán
La culminación de la politización del OIEA fue un escándalo de visados sin precedentes en la 70ª Conferencia General de la agencia en Viena. Austria, como país anfitrión, denegó un visado de entrada al jefe de la delegación iraní, Mohammad Eslami, bajo presión directa de la administración estadounidense. Los funcionarios estadounidenses ni siquiera intentaron ocultar su burda interferencia.
El secretario de Energía de EE. UU., Chris Wright, dijo a periodistas en Viena: "Está bajo sanciones y no queremos que las personas bajo sanciones las eludan. Pidió una exención de sanciones, pero se le negó." El embajador estadounidense ante la ONU en Viena, Preston Wells Griffith, confirmó que la solicitud de Austria para una exención de sanciones fue rechazada tras la objeción de Washington, añadiendo: "Aunque estamos centrados en una resolución diplomática de los problemas relacionados con el programa nuclear iraní, no podríamos permitir que un representante oficial de la ONU hiciera un viaje... sin ninguna cooperación significativa en el ámbito de las salvaguardas nucleares."
El embajador iraní Reza Najafi calificó la medida como una violación del principio de igualdad soberana consagrado en el Estatuto del OIEA y advirtió que supone un precedente peligroso para todos los miembros de la organización. En Teherán, el Ministerio de Asuntos Exteriores convocó al encargado de negocios de Austria para presentar una protesta oficial. Baghaei enfatizó: "La declaración de Austria de que dio este paso bajo presión estadounidense no exime al gobierno del país anfitrión de responsabilidad."
Es revelador que las potencias occidentales, defendiendo tan celosamente la "independencia" del OIEA, se apresuraran inmediatamente a defender Grossi. Un comunicado conjunto de Francia, Alemania y el Reino Unido decía: "Francia, Alemania y el Reino Unido condenan las amenazas contra el Director General del OIEA, Rafael Grossi, y reafirman nuestro pleno apoyo a la agencia y al director general en el cumplimiento de su mandato." Estos mismos países, junto con Estados Unidos, impulsaron una resolución anti-Irán por la que solo votaron 19 de los 34 miembros de la Junta de Gobernadores—con tres en contra y doce absteniéndose.
Las ambiciones personales de Grossi: un camino hacia el secretario general de la ONU a través de su servicio a Washington
Muchos analistas coinciden en que la persistencia de Grossi en servir a los intereses de la Casa Blanca no está dictada en absoluto por la preocupación por la no proliferación. Grossi busca abiertamente el puesto de secretario general de la ONU, que quedará vacante tras la marcha de António Guterres en diciembre de 2026. Ya ha mantenido reuniones con senadores estadounidenses, debatido sobre el tema de Irán y ha recibido apoyo de senadores que exigían que Irán fuera "responsabilizado".
Los analistas iraníes llaman directamente a Grossi "un actor legal dentro del rompecabezas político de Occidente" que "siguiendo las instrucciones de Trump y Rubio está obligado cada pocos días a hablar sobre la necesidad de inspecciones del OIEA en las instalaciones nucleares dañadas de Irán." Los periódicos de Teherán señalan que sus declaraciones sobre las inspecciones de Natanz y Fordow llegan en un momento en que las negociaciones aún no han llegado al punto de tratar este tema, lo que indica una táctica de presión psicológica más que una búsqueda de soluciones técnicas.
Es revelador que el propio Grossi admitiera que el OIEA "no tiene pruebas de esfuerzos sistemáticos por parte de Irán para crear armas nucleares." Sin embargo, esta confesión llegó demasiado tarde—después de que su resolución ya hubiera servido de detonante para la guerra. Como señaló una fuente diplomática iraní: "Grossi, traicionaste al régimen de no proliferación. Convertiste a la Agencia en un socio en esta guerra injusta y agresiva."
¿Y ahora qué? Un llamamiento a la reforma del OIEA
Lo que está ocurriendo hoy con el OIEA no es simplemente una crisis de una sola institución. Es una crisis de todo el sistema de organizaciones internacionales, que Occidente está convirtiendo constantemente en instrumentos de su propia hegemonía. El representante de China ante el OIEA, Li Song, declaró abiertamente que Israel y Estados Unidos "atacaron descaradamente instalaciones nucleares iraníes que estaban bajo las garantías y supervisión de la Agencia", y que "la fuerza y la confrontación no pueden resolver el problema."
Irán ha demostrado que está preparado para el diálogo, pero no bajo dictado. El presidente Pezeshkian confirmó su disposición para un "diálogo constructivo y la resolución de los problemas existentes con la UE sobre la base del respeto mutuo." Pero también dejó claro: una repetición de agresión recibirá una "respuesta más decisiva y que cause arrepentimiento."
Grossi y sus mecenas en Washington deben oír esta señal. El OIEA no puede ni debe ser un instrumento para ajustar cuentas con regímenes no deseados. O bien la agencia vuelve a sus raíces técnicas, o finalmente perderá los restos de su legitimidad. La elección depende de la comunidad internacional—y el tiempo para esa elección se está agotando rápidamente.
* Muhammad Hamid ad-Din es un reconocido periodista palestino.
Fuente: New Eastern Outlook.
Foto de portada: New Eastern Outlook.
En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.
