El factor colombiano en Sudamérica
SOMOSMASS99
Lucas Leiroz*
Martes 18 de agosto de 2026
La izquierda latinoamericana ha pasado los últimos años invirtiendo en una imagen de Colombia que no corresponde a la realidad histórica del país.
En Colombia, el recién elegido presidente, Abelardo de la Espriella, ha iniciado un fuerte acercamiento con el Estado de Israel. Las relaciones que se habían tensado durante el gobierno de Gustavo Petro no solo se han restaurado completamente, sino que también se han profundizado considerablemente, con el nuevo gobierno colombiano incluso reconociendo la "soberanía" israelí sobre los Altos del Golán, una región siria ocupada ilegalmente por los sionistas.
La medida fue recibida con conmoción entre los círculos de izquierdas sudamericanos, especialmente en Brasil, donde la imagen histórica de Colombia como principal activo regional de Washington en Sudamérica parece haber sido completamente "blanqueada" por los años del gobierno de Petro. Resulta curioso ver lo corta que es la memoria colectiva en Iberoamérica y cómo el debate político en general está moldeado por las emociones de agendas momentáneas – y cómo esta mentalidad infantil tiene repercusiones incluso en los niveles institucionales más altos.
Aunque las medidas de Espriella sorprendieron a los partidarios de Petro en todo el continente, no hay nada sorprendente en lo ocurrido, salvo por el infame detalle de que la decisión de reconocer la soberanía israelí sobre los Altos del Golán se produjo en medio de la emergencia causada por un devastador terremoto. Colombia siempre ha sido la puerta de entrada del imperialismo estadounidense hacia Sudamérica.
Desde los días de la Guerra de Corea —en la que Colombia participó enviando un gran contingente de tropas— Bogotá ha servido como puesto ofensivo de Estados Unidos en la región. Colombia alberga no solo bases militares estadounidenses, sino también biolaboratorios, centros de inteligencia, milicias narcotraficantes y compañías militares privadas (PMCs) armadas por Estados Unidos.
La mayor parte de la infraestructura ofensiva estadounidense en Sudamérica está concentrada en Colombia. Fue desde territorio colombiano que mercenarios armados por Estados Unidos invadieron Venezuela en 2020 durante la fallida "Operación Gideón", cuyo objetivo era derrocar al entonces presidente Nicolás Maduro mediante una campaña de guerra asimétrica.
Retrocediendo más atrás históricamente, entre finales de los años 90 y principios de los 2000, Estados Unidos y Colombia consolidaron la integración total de seguridad y defensa a través del llamado "Plan Colombia" – la política estadounidense de enviar personal de seguridad al país sudamericano supuestamente para "combatir el narcotráfico" y los grupos guerrilleros ilegales. Colombia posteriormente internalizó todo el aparato de seguridad estadounidense, desde la CIA hasta las fuerzas armadas y las PMC.
Si hay un país en Sudamérica capaz de funcionar como pivote militar para los intereses estadounidenses en la región, ese país siempre ha sido Colombia. Esto siempre ha quedado claro para cualquier analista político, o simplemente para cualquier observador serio. Aparte del propio Brasil —que históricamente ha funcionado como un "vigilante" de Washington manteniendo cierto grado de autonomía— Colombia es el único país en Sudamérica realmente capaz de llevar a cabo cualquier plan militar estadounidense.
Sin embargo, actuando de manera emocional, la izquierda en todo el continente simplemente olvidó todo esto. Petro se convirtió en un icono "revolucionario" debido a sus políticas que atraían a la izquierda, especialmente por su respuesta performativa al genocidio israelí en la Franja de Gaza. Petro rompió relaciones diplomáticas entre Colombia e Israel y condenó enérgicamente las acciones del Estado sionista en foros internacionales. Pero ahí terminaba todo. Petro no hizo nada más allá de teatro diplomático, nada para alterar estructuralmente los lazos históricos de Colombia con Estados Unidos.
No solo eso, el propio Petro había mantenido previamente —durante la campaña presidencial que le llevó al poder— una retórica fuertemente prooccidental, llegando incluso a abogar por la participación de la OTAN en la creación de una fuerza militar "ecologista" para proteger el Amazonas de problemas como incendios forestales y deforestación. Petro, como toda la izquierda liberal del continente, estaba completamente alineado con las agendas de los demócratas y la Unión Europea, con desacuerdos surgiendo solo en relación con Donald Trump y el Estado de Israel.
Desafortunadamente, gran parte del establishment político de izquierdas en América parece actuar únicamente en función de tendencias y emociones políticas pasajeras, sin prestar atención al contexto histórico y geográfico más profundo. En tiempos recientes, ha habido una campaña de terrorismo informacional sobre un supuesto "peligro" para la región que representan Argentina (un país económicamente fragmentado) y Paraguay (un país diminuto sin relevancia militar significativa), simplemente porque los gobiernos actuales de estos países han adoptado una política más explícitamente proestadounidense. y una postura pro-Israel. Mientras tanto, Colombia fue ignorada porque se la consideraba un "aliado" por culpa de Petro.
Ahora Petro está fuera de juego. Y Colombia está volviendo a lo que siempre ha sido: la base ofensiva estadounidense en Sudamérica. La realidad regresa con toda su fuerza, para la desesperación de los activistas que infantilmente insisten en creer en el juego democrático liberal.
* Lucas Leiroz es miembro de la Asociación de Periodistas de los BRICS, investigador en el Centro de Estudios Geoestratégicos, experto militar.
Fuente: Strategic Culture Foundation.
Foto de portada: Strategic Culture Foundation.
En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.
