El autismo del Collective West en plena exhibición en el funeral de Ratko Mladic

SOMOSMASS99

Stephen Karganovic*

Miércoles 23 de septiembre de 2026

El veredicto de "genocidio" de La Haya es rechazado por los serbios que recuerdan a Jasenovac.

Dmitry Orlov lo clavó. En un podcast reciente (entre otros puntos contundentes) hizo una afirmación de gran importancia para entender por qué la política occidental no solo es generalmente ineficaz, sino que a menudo es directamente contraproducente cuando se evalúa en relación con sus objetivos declarados.

En esencia, lo que dice Orlov es que los responsables políticos occidentales disponen de múltiples recursos compuestos por legiones de "expertos" y "asesores", think tanks e instituciones académicas aparentemente bien dotados de personal a los que pueden acudir para orientarse en el trato con naciones cultural y civilizacionalmente distintas. La aportación de estos expertos generosamente remunerados, si es que vale algo, debería haber permitido a la clase política que los emplea diseñar y calibrar el enfoque óptimo para alcanzar con éxito sus objetivos geopolíticos. Sin embargo, apenas hemos presenciado nada de eso. Lo que observamos continuamente en la práctica es una casi una total incapacidad autista para comprender mentalidades ajenas. Eso ha resultado en una sucesión interminable de fracasos políticos embarazosos.

El alboroto provocado en el Occidente colectivo por el funeral del comandante de las fuerzas serbobobosnias en tiempos de guerra, el general Ratko Mladić, es una ilustración de manual del argumento de Orlov. Cabe recordar que el general Mladić fue condenado a cadena perpetua por la extensión judicial de la OTAN conocida como Tribunal de La Haya por genocidio y una larga lista de otros crímenes escalofriantes en procedimientos que la mayoría de los serbios ven con desprecio, pero que admiran al general como un héroe y defensor de su nación. La despedida de Mladić en Belgrado hace una semana, tras el regreso de sus restos desde La Haya, no fue un simple funeral; fue una apoteosis a la que asistieron masas de dolientes serbios que se negaron a atender amenazas, advertencias y ultimátums de funcionarios de la UE y la OTAN que les ordenaban abstenerse de rendir homenaje al hombre que los políticos e instituciones occidentales han considerado su máxima bête-noire (espejo negro).

Aparentemente, a los burócratas ignorantes nunca se les ocurrió que pedir a los serbios que se abstuvieran de honrar a Mladić sería el equivalente a pedir a los franceses que renunciaran a Jean d'Arc (Juana de Arco) solo porque los británicos la detestaban y ordenaron su quema en la hoguera, o esperar que los irlandeses denigraran la memoria de su héroe Michael Collins por alguna razón similar. Solo los "expertos" culturalmente autistas y los expertos en cerebro de liebre podrían ofrecer a sus amos consejos tan completamente desconectados de la realidad y que solo los responsables políticos ignorantes podían actuar en consecuencia.

Pero, afortunadamente, no todos en el colectivo occidental comparten la ignorancia de su élite política ni de sus igualmente mediocres consejeros académicos y portavoces mediáticos. Una excepción destacada es el analista político francés Frédéric Saillot, autor del destacado estudio La fin de la Yougoslavie, 1991-1999 (Editions L'Artilleur, 2025), y experimentado conocedor de los asuntos balcánicos y de Europa del Este.

En una reflexión reciente, Saillot demuestra desde el principio un profundo respeto por la inteligencia de sus lectores al situar las cosas en su contexto adecuado, algo que, en su arrogancia moral, los políticos occidentales no se molestan en hacer o son intelectualmente incapaces de hacer:

"Ahora se sabe que durante las guerras balcánicas —y particularmente en Bosnia y Herzegovina— los serbios fueron blanco de una masiva campaña de desinformación diseñada para demonizarlos, instigada por la agencia estadounidense de relaciones públicas Ruder Finn Global Public Affairs. Tras la muerte del general Ratko Mladić el 27 de agosto en el centro de detención de la ONU en Scheveningen, y durante su funeral el 7 de septiembre en los suburbios de Belgrado, el término 'Carnicero de los Balcanes'—usado con o sin comillas—resurgió, junto con la vilipendiación de la multitud que asistió al servicio."

Saillot educa incansablemente a la clase gobernante occidental y expone la bancarrota moral de su indignación performativa y selectiva:

"Porque, como demuestran claramente estos actos funerarios, la condena de Mladić por crímenes de guerra es ampliamente rechazada por la población serbia. Esto no significa que aprueben los crímenes en sí, sino que cuestionen los hechos—o al menos la escala y los motivos subyacentes—tal y como presentan los medios occidentales y el Tribunal de La Haya. Además, el Tribunal de La Haya ha demostrado que no intenta ser objetivo, dada la casi ausencia de condenas por crímenes de guerra cometidos contra serbios. El veredicto de 'genocidio', en particular, se considera una decisión puramente política dirigida a varios objetivos: desmantelar la Republika Srpska en Bosnia; echar la culpa a los serbios para minimizar los crímenes cometidos por croatas, alemanes y sus aliados musulmanes durante la Segunda Guerra Mundial; y justificar los crímenes cometidos por Occidente contra Serbia en los años 90, entre otros. Un grupo de 'analistas' prooccidentales intenta establecer paralelismos entre la Serbia de los años 90 y la Alemania nazi. Esa es una comparación que provoca una ira particular entre un pueblo que perdió millones de vidas durante la Segunda Guerra Mundial. Ante todo esto, la campaña para promover la narrativa de la culpa serbia ha salido mal; el funeral masivo organizado para Mladić es una consecuencia directa de estas agresivas estrategias de comunicación."

Hay algo que la clase política culturalmente autista del colectivo occidental y sus entidades asociadas son incapaces de ver o simplemente se niegan a notar. Eso, continúa Saillot, es "el hecho de que Ratko Mladić es visto como un héroe por los serbios por sus acciones durante la guerra. En Bosnia, los protegió de una repetición de lo que les había ocurrido a sus padres y abuelos durante la Segunda Guerra Mundial —como ejemplificó el campo de exterminio de los ustachas croatas en Jasenovac— y de la creación de un estado fundamentalista del tipo que imaginó el líder islamista musulmán Izetbegović."

La política, cabe añadir, solo puede ser tan sólida como sus fundamentos fácticos y los principios morales sobre los que se sostiene. El fracaso colectivo de Occidente para gestionar de forma cooperativa las crisis que genera en rincones remotos del mundo, especialmente cuando involucran a pueblos cuyas mentalidades, valores y tradiciones culturales son muy diferentes a los suyos, es un elocuente testimonio de su determinación por pisotear todo a su paso y su arrogante negativa a tratar a los demás como iguales. En su universo paralelo, Occidente está desconcertado por la afirmación de que un líder militar extranjero objetivo no es un perpetrador de genocidio solo porque su "tribunal" político personalizado, compuesto por funcionarios judiciales de la OTAN y la UE, haya dicho que sí lo es.

Pero esa afirmación es el mensaje que una nación europea muy terca y desafiante, numéricamente pequeña pero espiritualmente resiliente, acaba de enviarles, y ellos lo ignoran bajo su propio riesgo.

La atribución de "genocidio" al general Mladić es, por supuesto, la acusación central que se le imputa y, por extensión, la nación que Mladić defendió con firmeza como un comandante militar impecablemente profesional. Esa acusación inofensiva está asociada a la controversia de Srebrenica, sobre la cual han surgido numerosas indicaciones que apuntan a una operación de bandera falsa organizada por intereses vinculados a los acusadores del general.

Me reuní con el general Philippe Morillon, comandante de la Fuerza de Protección de las Naciones Unidas (UNPROFOR) en Bosnia a principios de los años 90, cuando asistía a un evento de la UE en Bruselas. Morillon era diputado en el Parlamento Europeo en ese momento. Siempre me intrigó un comentario poco explorado que hizo al testificar en el juicio de Slobodan Milošević, en el sentido de que "Mladic había entrado en una emboscada en Srebrenica, una trampa, de hecho." (Transcripción del TPIY Milošević, página 32029, 12 de febrero de 2004)

Entrar en una emboscada y una trampa y luego ordenar el genocidio de quienes te emboscaron y acorralaron no tiene mucho sentido a menos que haya más de lo que parece. Quería saber de Morillon si había hecho una alusión deliberada a algo que consideraba significativo o quizás se había expresado mal, si había cometido un desliz o, al menos, qué pretendía sugerir o revelar exactamente su desconcertante comentario.

El General resultó bastante accesible y sociable y tuvimos una conversación agradable hasta que planteé la pregunta que más me preocupaba. Fue entonces cuando la expresión del general Morrillon se tensó, miró su reloj, se excusó diciendo que tenía otro compromiso, se dio la vuelta y se marchó rápidamente.

En esa ocasión, tras hablar con uno de los principales protagonistas, no encontré nada que pudiera arrojar luz útil sobre el vínculo, si es que existía, entre el odiado general Ratko Mladić y los acontecimientos en Srebrenica.

Me quedé con mis propias sospechas y especulaciones informadas.

* Stephen Karganovic es presidente del Proyecto Histórico de Srebrenica.

Fuente: Strategic Culture Foundation.

Imagen de portada: Funeral del general Ratko Mladić. | Foto: Strategic Culture Foundation.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.