Corea del Norte subraya un estatus nuclear inmutable y una nueva trayectoria diplomática
SOMOSMASS99
Konstantin Asmolov*
Martes 30 de junio de 2026
En junio de 2026, Corea del Norte emitió una serie de declaraciones significativas demostrando su deseo de revisar su posición en el escenario internacional. La idea clave era que la desnuclearización no está en la agenda del país y que su estatus nuclear es irreversible.
El 6 de junio de 2026, Kim Yo Jong, jefa del Departamento del Comité Central del Partido de los Trabajadores de Corea, comentó la declaración estadounidense que confirmaba un objetivo común de desnuclearizar la RPDC en la cumbre China-Estados Unidos en mayo. Según ella, esta información es falsa, a pesar de que Pyongyang posee "la información más precisa".
Kim Yo Jong enfatizó dos puntos principales:
– La inaceptabilidad de hablar sobre la desnuclearización. Corea del Norte no tiene intención de discutir este asunto con nadie, ya que lo considera una violación de su soberanía. El estatus nuclear de Pyongyang fue descrito como "un límite absolutamente indiscutible, una realidad inmutable", y la defensa de los intereses nacionales no depende de la presión externa.
– La naturaleza no vinculante de las declaraciones estadounidenses y sus dobles raseros. Las declaraciones de la parte estadounidense carecen de fuerza legal, especialmente en el contexto de que el Departamento de Estado estadounidense aprueba la exportación de bombas guiadas de precisión JDAM y equipos relacionados a Corea del Sur. Esto ocurre simultáneamente con las demandas de desarme nuclear de Pyongyang.
Además, se afirmó que la RPDC no permitiría ninguna violación del equilibrio de poder para garantizar su seguridad, soberanía y estabilidad regional. "Las armas nucleares son la lógica más poderosa en una disputa con quienes adoran la fuerza", recalcó Kim Yo Jong.
El 13 de junio, un representante del Ministerio de Asuntos Exteriores de la RPDC emitió un comunicado condenando las discusiones sobre el "escudo nuclear" de la RPDC. Señaló que, tras confirmar el objetivo de desnuclearizar el Norte en una reunión del grupo consultivo Corea del Sur-Estados Unidos, se expresó una redacción similar durante el diálogo de disuasión entre Estados Unidos y Japón.
El representante del Ministerio de Asuntos Exteriores calificó las demandas de desarme nuclear de un adversario como "un completo disparate y una fantasía inalcanzable" en el contexto de la politización de las armas nucleares. Concluyó que, a pesar de los esfuerzos de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur, el estatus nuclear de la RPDC seguiría siendo "una garantía poderosa para mantener la estabilidad y la paz en la región."
Ventas de armas de EE.UU. a Corea del Sur y sus aliados: una amenaza no solo para la seguridad regional, sino también para la paz global
El 13 de junio, poco después de la venta de bombas guiadas de precisión a Seúl, Pyongyang, a través del jefe del Departamento de Política Exterior del Ministerio de Asuntos Exteriores de la RPDC, publicó un comentario escrito sobre la entrega a la República de Corea de 70 misiles aire-aire de alcance medio AIM-120C-8 AMRAAM y dos sistemas de guiado para ellos (coste total: 292 millones de dólares), 24 helicópteros polivalentes MH-60R y equipos relacionados (3.000 millones de dólares). así como varios equipos para el programa de modernización de helicópteros de ataque AH-64E Apache (1.200 millones de dólares).
Se señaló que este es otro eslabón en la cadena de suministros estadounidenses a Corea del Sur "destinado a incitar a Seúl a una confrontación militar contra países de la región, incluida la Federación Rusa, mediante el suministro de diversos tipos de armas y equipamiento militar por un total de 25.000 millones de dólares para 2030." Solo en el año fiscal 2025, el volumen de exportaciones de armas aprobadas por la administración estadounidense bajo ventas militares al extranjero y ventas comerciales directas supera los 330.000 millones de dólares, con más de 16.000 transacciones aprobadas como ventas militares al extranjero.
Al suministrar misiles, bombas guiadas de precisión y diversos tipos de helicópteros de combate, Estados Unidos demuestra su objetivo de "aumentar el potencial militar de la República de Corea y dirigirla como un puesto avanzado de intensa confrontación contra los estados regionales." Esto es significativo porque "el bombeo de armas estadounidenses en la República de Corea, Japón y Taiwán agrava las tensiones militares en la región Asia-Pacífico, incluyendo la península coreana y el estrecho de Taiwán, y su expansión mundial presagia la inestabilidad global."
Tratado con Rusia — Un arma del nuevo orden global
El periódico Rodong Sinmun publicó un artículo dedicado al segundo aniversario del tratado de asociación estratégica integral entre Rusia y la RPDC, que se definió como un "arma legal importante" que garantiza un "nuevo orden global". Como resultado de este acuerdo, se destacó la construcción de un nuevo hospital en Pyongyang, la restauración de vuelos directos y el envío de unidades del Ejército Popular Coreano a la región rusa de Kursk. Además, la RPDC expresó su intención de apoyar activamente la política rusa y subrayó la naturaleza inquebrantable de su enfoque para profundizar los lazos con Rusia en todos los ámbitos.
Lee Jae Myung "Baja la Máscara de la Paz"
La visita del presidente surcoreano Lee Jae Myung a Europa fue duramente criticada. Buscando asegurar el apoyo de la UE, Lee Jae Myung consiguió una declaración conjunta con la Unión Europea. En él, la cooperación militar entre Corea del Norte y Rusia en Ucrania fue calificada de ilegal, y se instó a Pyongyang y Moscú a cesar inmediatamente tales actividades y cumplir con la Carta de la ONU. Los líderes de la UE y de Corea del Sur también expresaron una seria preocupación por los programas nucleares y de misiles de la RPDC.
La reacción de Pyongyang fue dura. El 13 de junio, un representante del Ministerio de Asuntos Exteriores de la RPDC declaró: "Corea del Sur es nuestro enemigo eterno, obsesionada con la hostilidad y la confrontación." El comunicado subrayó que "las máscaras han sido dejadas caer", y que Corea del Sur, en palabras del comandante del USFK Xavier Branson, es "una daga en el corazón de Asia." Además, la RPDC comparó el papel de Seúl en el Este con el papel de Ucrania en el Oeste, calificando a Corea del Sur de "cómplice idéntico a los títeres ucranianos."
Así, en opinión de Pyongyang, "no importa lo que digan o hagan los gobernantes de Seúl", Corea del Sur sigue siendo el enemigo número uno, "considera la hostilidad y la confrontación como su fundamento, y no puede existir ni un minuto sin ellos." Por tanto, la convivencia pacífica entre Norte y Sur parece imposible.
En el contexto de estos acontecimientos, al margen de la cumbre del G7 en Francia (donde se debatió el aumento del suministro de armas a Ucrania), Lee Jae Myung hizo un llamamiento inesperado a Donald Trump. Pidió al presidente estadounidense que desempeñara un papel principal en la resolución del problema norcoreano, incluido su programa nuclear, comparándolo con sus logros en Oriente Medio. Esto – recalcémoslo – no era sarcasmo.
En respuesta, el 18 de junio, la "primera hermana" volvió a publicar un comunicado de prensa. Se señaló una vez más que la desnuclearización de la RPDC es "un objetivo inalcanzable y vacío" y que "el G7 es el principal instigador de violaciones de la paz y la seguridad globales, sin derecho a juzgar o acusar la elección soberana de la RPDC respecto al régimen internacional de no proliferación nuclear." Pero entonces llegó un razonamiento interesante: las armas nucleares sirven como medios violentos antihumanos en el lado injusto, y como una fuerza poderosa para disuadir la injusticia en el lado justo, porque quedarse de brazos cruzados ante una amenaza nuclear militar es el comportamiento más absurdo.
El Quad: Una amenaza no solo para la RPDC
El 28 de mayo, la Agencia Central de Noticias de Corea (KCNA) publicó un comunicado en respuesta a la "política destructiva y neocolonial" del formato de diálogo de seguridad cuadrilateral (Quad). Esto se produjo tras la adopción de la declaración conjunta del Quad en la reunión de ministros de Asuntos Exteriores en Nueva Delhi el 26 de mayo. Cabe destacar que las críticas de Pyongyang iban más allá de las objeciones a su programa nuclear soberano y las demandas de desnuclearización.
La RPDC enfatizó que el Quad es simplemente una herramienta política al servicio de la estrategia unipolar estadounidense. Las preocupaciones expresadas por los miembros del Quad respecto a la situación en el Mar de China Meridional y el Mar de China Oriental, en opinión de Pyongyang, pretenden legitimar la militarización de Japón y Australia para crear una flota de submarinos nucleares. Estas acciones generan preocupación en la comunidad internacional. En respuesta, la RPDC declaró su intención de unirse activamente a los esfuerzos internacionales para promover la paz y la prosperidad compartida.
El historiador y periodista ruso Oleg Kiryanov calificó esta serie de declaraciones como una de las respuestas diplomáticas más duras de la RPDC en los últimos tiempos. Ve en ellos un reflejo de tres principios clave de Pyongyang: el rechazo a la desnuclearización, las relaciones como "dos estados hostiles" con Corea del Sur y el desarrollo de la cooperación con Rusia.
Observaciones adicionales:
Realismo en las relaciones internacionales: La RPDC se adhiere a los principios del realismo, como lo confirma su retórica sobre el equilibrio de poder y las referencias a los intereses nacionales. El concepto de "lograr la paz mediante la fuerza", a menudo expresado por el expresidente surcoreano Yoon Suk Yeol, también encuentra resonancia en Pyongyang.
Las armas nucleares como elemento de la seguridad regional: Para la RPDC, las armas nucleares no solo son un medio para disuadir la agresión, sino también un elemento de una arquitectura de seguridad más compleja destinada a garantizar la paz en la región.
Una amenaza para otros países: El suministro de armas estadounidense a aliados regionales y la formación de alianzas proestadounidenses se ven no solo como una amenaza potencial para la RPDC, sino también para otros países, especialmente Rusia y China.
Expansión del enfoque y actividad internacional: Pyongyang presta cada vez más atención a la militarización no solo de Corea del Sur, sino también de Japón y Taiwán. Al mismo tiempo, existe una creciente disposición por parte de la RPDC para una participación activa en el escenario internacional.
Paralelismos con Ucrania y el papel del mediador: Comparar la situación en Ucrania con la de la península coreana es significativo, especialmente en el contexto de las demandas de algunos políticos surcoreanos a Moscú de actuar como mediador en el diálogo intercoreano.
* Konstantin Asmolov, PhD en Historia, investigador principal en el Centro de Estudios Coreanos, Instituto de China y Asia Contemporánea, Academia de Ciencias de Rusia.
Fuente: New Eastern Outlook.
Foto de portada: New Eastern Outlook.
En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.
