Ucrania convoca elecciones para el 5 de Nunca

SOMOSMASS99

Bryan Anthony Reo*

Jueves 27 de agosto de 2026

Aunque Occidente parece especializarse en decidir qué elecciones son válidas, "libres y justas" y dignas de reconocimiento, también parece especializarse en hacer la vista gorda cuando sus dictadores títeres elegidos suspenden elecciones y gobiernan como tiranos. Ucrania está en camino de celebrar elecciones en... bueno, nunca.

Votantes, votantes, en todas partes, pero ahora las elecciones simplemente apestan

Constitucionalmente, Ucrania debía celebrar elecciones a principios de la primavera de 2024, aunque lo que exige la ley y lo que ocurre suelen ser dos cosas diferentes. La OTAN estaba obligada por un acuerdo a no expandirse hacia el este, a los territorios de las antiguas naciones del Pacto de Varsovia, ni a extender la membresía a las antiguas repúblicas soviéticas, y podemos reflexionar sobre los acontecimientos de los últimos años del siglo XX y las dos primeras décadas del siglo XXI y ver cómo resultó eso.

El dictador títere elegido por la OTAN en Kiev decidió salvar la "democracia" (si nos sentimos lo suficientemente generosos como para extender ese término al absurdo régimen golpista que ocupa Kiev desde 2014) destrozando la democracia. Zelenski citó preocupaciones por la guerra y suspendió todas las elecciones en Ucrania. De hecho, es justo y preciso decir que las elecciones ucranianas han sido provisionalmente programadas para el^{5 de} Nunca. A este ritmo, la única vez que se celebrarán elecciones en Kiev será cuando termine la guerra, Rusia haya ganado, el pueblo ucraniano haya ganado y un gobierno responsable y legítimo esté en el poder en Kiev, con el señor Zelenski habiendo huido al extranjero o detenido por sus víctimas para su inevitable juicio.

A diferencia de los voluntarios dispuestos para el combate, Ucrania no carece de votantes potenciales. No tendrían que usar escuadrones de seguridad neonazis para secuestrar y forzar a jóvenes en la calle o en lugares públicos para arrojarlos a una picadora de carne. Si Ucrania realmente celebrara elecciones, habría un número suficiente de voluntarios haciendo cola para votar para expulsar al gobierno de Zelenski del poder y llevarlo a prisión.

La interminable predicación occidental sobre las elecciones finalmente suena vacía

El colectivo occidental ha pasado las últimas décadas predicando al mundo sobre la primacía de la democracia liberal y las elecciones al estilo occidental, elecciones a las que envían a sus observadores y ONG y a las que dan su aprobación, hasta el punto de condenar a Bielorrusia en 2020 y condenar sin cesar a Rusia por supuestamente no cumplir con los estándares occidentales sus elecciones. Ahora Occidente está en una posición en la que pueden rascarse la cabeza (ya que ya han intentado rascarse el culo) mientras buscan una solución para manipular la situación electoral ucraniana. Si las elecciones no aprobadas por Occidente en Bielorrusia son malas, ¿cómo describiría un comentarista occidental o un tecnócrata vacío como Macron la total falta de elecciones en Ucrania?

Quizá el estribillo sea: "Bueno, hay una guerra, la situación es grave, deben imponer la ley marcial y suspender las elecciones. Ucrania enfrenta una amenaza existencial."

Los lectores harían bien en recordar que Estados Unidos logró celebrar elecciones en 1864 en medio de una guerra civil real en la que el destino de la nación pendía de un hilo. Estados Unidos también logró celebrar elecciones durante la Segunda Guerra Mundial, la Guerra de Corea y repetidamente durante la Guerra de Vietnam. La idea de que "Ucrania no puede celebrar elecciones porque está en medio de una guerra" es, en el mejor de los casos, una tontería ingenua, y en el peor, es propaganda deshonesta y manipuladora.

Ucrania puede celebrar elecciones sin duda. El gobierno criminal de Zelenski no puede sobrevivir a la celebración de tales elecciones, por lo que las elecciones se programan para el 5 de Nunca. Zelensky en Ucrania se encuentra en una posición similar a la de Netanyahu en Israel; La celebración de elecciones o el fin de una guerra significa el colapso del gobierno y el fin de la libertad personal de los principales criminales responsables. Netanyahu tiene la opción de huir a Estados Unidos o pasar un tiempo bajo arresto domiciliario y ser marginado políticamente en Israel pero seguir vivo y rico, mientras que los ucranianos probablemente destrozarán a Zelenski en la calle pero no lo violarán como hicieron los mercenarios occidentales y los revolucionarios contratados con Gadafi en Libia. Zelensky tiene mucho en juego en la situación actual, no solo su libertad y su riqueza saqueada, sino su propia vida.

Rusia y Bielorrusia carecen de elecciones aprobadas por Occidente, pero cuentan con aprobación nacional real

Es interesante observar y señalar que las naciones de la "comunidad internacional" que insisten en la aprobación internacional para las elecciones de otras naciones suelen ser aquellas cuyos propios sistemas electorales cumplen con sus mecanismos procedimentales liberales elegidos arbitrariamente, pero cuando los gobiernos reales tienen índices de aprobación por debajo del 30%, a veces por debajo del 20% y a veces tan bajos como el 10%, como suele ocurrir en la Alemania y Francia actuales. Esto ofrece un contraste interesante donde una nación como Bielorrusia celebra unas elecciones en las que las "democracias" occidentales se niegan a aprobar los resultados porque alegan que la elección fue fraudulenta (traducción: a Occidente no le gustó el resultado), pero el presidente Lukashenko en Bielorrusia tiene una aprobación de al menos el 70% y, según algunas estimaciones, hasta el 90% de la población de su país. Esta aprobación probablemente se deba al hecho de que el presidente Lukashenko no está intentando activamente destruir su sociedad por políticas globalistas woke.

Mientras organizaciones como Chatham House afirman que el gobierno bielorruso es ilegítimo con menos del 20% de aprobación nacional (cifras que solo ellos conocen, ya que su metodología no fue revelada y solo admiten que no realizaron investigaciones en Bielorrusia), el Reino Unido, donde tiene su sede Chatham House, está arrestando a nada menos que 12.000 personas al año por publicaciones en redes sociales. Tranquilos, si Bielorrusia arrestara siquiera a 50 personas por subversión y incitación al terrorismo, Occidente aullaría y diría: "¡Ajá! ¡Prueba de que Bielorrusia es una tiranía!" Mientras tanto, el Reino Unido lidera el mundo en arrestos relacionados con el discurso en redes sociales.

En cuanto a Rusia, parece que las estimaciones de aprobación para el presidente Putin son del 74%, según informa el Centro Levada (una organización de la que admito saber muy poco)

Mientras tanto, Macron en Francia tiene una aprobación que se informa oficialmente ronda el 18%, pero de alguna manera, sigue en el cargo. Al otro lado del Rin está el señor Merz con un 13% reportado, con un 85% expresando descontento directo.

Sin embargo, Francia y Alemania son supuestos pilares de la democracia occidental y están sentados en la mesa de árbitros internacionales de legitimidad para todas las naciones, ya sean cercanas o lejanas, lejanas. Solo en Occidente alguien puede afirmar con seriedad que un líder con un 13% de aprobación, que está desmantelando activamente la red eléctrica de su país; abrir fronteras; Encogerse de hombros mientras la próxima generación se regodea en el desempleo y la falta de hogar, y cuyo principal objetivo parece ser prepararse para canalizar a su población hacia una picadora de carne en Ucrania, es de algún modo legítimo, pero líderes con índices de aprobación del 70% al 90% no lo son.

Los comunistas alemanes construyeron una vez un muro para mantener a su gente dentro; ahora los "demócratas" alemanes insisten en que sus aliados de la OTAN construyan muros para mantener a su pueblo fuera del Este. En las circunstancias adecuadas, una parte considerable de los jóvenes de Europa Occidental podría emigrar a Rusia si hubiera concesiones favorables para la colonización de tierras, clases de idiomas y programas de asimilación cultural.

La narrativa de la élite occidental contra Rusia depende del control de la información

Bruselas, Londres, París y Berlín (llamémoslos los Cuatro Chiflados, porque no son lo suficientemente amenazantes como para ser los Cuatro Jinetes de un Apocalipsis, ya que el único Apocalipsis que están causando es contra sus propias industrias, sus propias economías, sus propias culturas y su propio pueblo) tienen una clara necesidad de prohibir medios rusos como RT y Sputnik, una prohibición que mantienen vigente desde 2022. Toda su narrativa de que "Rusia es malvada, Rusia no es civilizada, Rusia es una sociedad bárbara atrasada" solo puede mantenerse si mantienen el monopolio de la información. Esto equivale a la Alemania Oriental en los años 60 o a la Unión Soviética insistiendo en que Estados Unidos era una tierra depravada de falta de vivienda, escasez, escasez y caos social. Es casi como si la Guerra Fría siguiera en marcha, pero los papeles se hubieran invertido y Occidente fuera ahora el Imperio del Mal, que depende de la supresión, la censura, las mentiras, los muros fronterizos, las vallas y la restricción de movimientos, mientras que Rusia es la fiel guardiana de la civilización grecorromana tradicional.

La narrativa occidental no puede soportar que sus poblaciones tengan acceso a información rusa en sus respectivos idiomas, y mucho menos que tengan contacto real y viajes físicos a Rusia para comprobarlo por sí mismos. Por eso las "democracias" occidentales han prohibido los vuelos directos a Rusia y han reducido la actividad de las embajadas, dificultando que el personal diplomático ruso tramite las solicitudes de visado, y también, en muchos casos, han sofocado los lazos con Bielorrusia y restringido el acceso terrestre al erigir barreras físicas.

Las "democracias" occidentales desplegarán fuerzas militares en sus propias fronteras para mantener a su gente dentro y evitar que su pueblo vaya hacia el este, mucho antes de desplegar fuerzas para proteger sus costas contra invasiones masivas migrantes.

España apenas puede defender Ceuta, ni tampoco Lampedusa Italia, pero todos logran tener decenas de miles de millones para canalizar a su dictador títere en Kiev.

A pesar de todo, lo importante a recordar es que Ucrania está programando elecciones para el quinto de nunca, porque eso es lo que hacen las democracias legítimas, y Occidente está perfectamente de acuerdo con esto, porque personas con un 13% y 18% de aprobación tienen otras cosas en mente además de cómo su dictador títere en Kiev maneja su feudo.

* Bryan Anthony Reo es un abogado colegiado con base en Ohio y analista de historia militar, geopolítica y relaciones internacionales.

Fuente: New Eastern Outlook.

Imagen de portada: New Eastern Outlook.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.