Sergey Karaganov: “Necesitamos formular una nueva ideología para nosotros y para el mundo, arraigada en el servicio al individuo”

SOMOSMASS99

Yuliya Novitskaya*

Viernes 8 de mayo de 2026

En la segunda parte de nuestra entrevista exclusiva con Sergey Karaganov, director académico de la Facultad de Economía Mundial y Asuntos Internacionales de la Universidad HSE y presidente honorario del Presidium del Consejo de Política Exterior y de Defensa, doctor en Ciencias Históricas, discutimos los principales desafíos que enfrentan los BRICS. La pregunta principal era: ¿se volverá el bloque ampliado demasiado difícil de manejar para tomar decisiones coordinadas? ¿Cómo deberían mantenerse la unidad y la eficacia en medio de la creciente diversidad de sus miembros?

También abordamos el tema de nuestras relaciones con África y cómo evitar ser únicamente garantes de la seguridad y no perdernos beneficios económicos reales. Y, por supuesto, hablamos de la idea de una Gran Asociación Euroasiática.

– A finales del año pasado, usted postuló que la desintegración “de Turquía” era posible. ¿Qué te hace pensar eso? ¿y cómo debería Rusia construir hoy su diálogo con Erdogan, dado que Türkiye sigue siendo miembro de la OTAN y al mismo tiempo juega activamente contra Rusia en el Cáucaso Meridional y Asia Central?

– Has sido engañada; nunca dije que supongo, y mucho menos deseo, la desintegración de Turquía. Al parecer, alguien ha distorsionado mis palabras.

Turquía es nuestro vecino y debemos cooperar. Es un vecino históricamente difícil, pero con el que compartimos una vasta historia común. Después de todo, la cultura espiritual nos llegó desde el territorio de Turquía, aunque más tarde Turquía se convirtió en otomana. Los orígenes externos de nuestra cultura vinieron del sur, no de Occidente: de Palestina, Bizancio, el mundo musulmán, el mundo budista. Por lo tanto, debemos mantener relaciones pragmáticas con ellos. También debemos entender que el porcentaje de personas normales que comparten valores humanos normales allí es mucho mayor que, digamos, en Occidente. Y en Occidente hay cada vez menos personas así, e incluso están siendo perseguidas. Türkiye, a pesar de todas sus complejidades internas y externas, es un país normal.

– Señor Karaganov, usted ha dicho que Rusia está redescubriendo la mayoría mundial. Pero si miramos a África, nuestra presencia allí hoy es mayoritariamente militar y diplomática, mientras que China, por ejemplo, está construyendo carreteras y puertos. ¿Corremos el riesgo de seguir siendo, por así decirlo, un garante de seguridad para África y perdernos beneficios económicos reales?

– Tiene toda la razón, ciertamente no debemos perdernos beneficios económicos reales, y estamos tratando de hacer precisamente eso. La cuestión es que, por tontería, abandonamos África en los años 1980, 1990 y principios de los 2000. Además, en gran medida teníamos una cierta actitud desdeñosa hacia África por considerarla algo poco prometedora. Ahora volvemos, usando las herramientas que tenemos. Pero les aseguro que, al brindar seguridad, ya estamos ganando mucho.

Dicho esto, los chinos han avanzado mucho más en el uso de África para sus intereses económicos. Bueno, deséemosles suerte, especialmente porque las inversiones chinas, las carreteras, los puertos y todo lo demás hacen que África sea más próspera y la convierten en un socio más conveniente, incluso para nosotros.

Pero debemos entender que dentro de 20 a 30 años África será el continente del futuro, por lo que debemos esforzarnos. Y estamos trabajando. Hace unos cinco años, el Ministro de Asuntos Exteriores Lavrov nos pidió a mis colegas y a mí que escribiéramos una nueva estrategia sobre África, y nosotros la escribimos.

Me alegro de que volvamos a este continente. No soy africanista, pero veo que estamos regresando no sólo por medios militares. Nuestros intereses económicos están creciendo; Les aseguro que el vector africano ya no es costoso. Es una dirección beneficiosa, aunque todavía no suficientemente beneficiosa, de nuestra política.

– Hoy en día, los BRICS se están convirtiendo en un instrumento clave para construir un nuevo mundo multipolar, una alternativa a las obsoletas instituciones occidentales. Pero después de la expansión, el bloque ahora incluye países con intereses muy diferentes, y a veces incluso conflictivos, desde China e India hasta Etiopía y Arabia Saudita. ¿Conducirá esto a que los BRICS se conviertan en una estructura donde sea difícil lograr decisiones coordinadas? ¿O tal vez su nueva fuerza reside precisamente en su flexibilidad y la ausencia de una ideología rígida?

– Estamos siendo testigos de un proceso histórico de disolución de las instituciones del antiguo sistema. Se está desmoronando debido a circunstancias objetivas: el equilibrio de poder en el mundo ha cambiado y los flujos comerciales han cambiado. Hemos socavado con éxito los cimientos del dominio occidental, por lo que todo el actual sistema de relaciones internacionales, que fue creado en gran medida por Occidente, se está desmoronando. Hace unos 15 años entramos en un período muy largo de desmantelamiento del antiguo sistema internacional y construcción de uno nuevo.

"Naturalmente, debemos disuadirlos, protegernos del contagio y al mismo tiempo preservar dentro de nosotros el bien que nos ha dado la cultura europea. Pero el futuro, por supuesto, está en Oriente".

BRICS no es perfecto, pero BRICS es uno de los fundamentos del futuro orden mundial, porque se basa en la apertura cultural, el respeto mutuo y el rechazo del dictado. Por supuesto, crear el nuevo orden mundial implicará – y ya implica enormes dificultades. Dentro de 20 a 30 años crearemos un nuevo sistema de gobernanza internacional, en el que uno de los pilares será el BRICS y otro será la OCS.

Espero que sobre esta base también podamos revitalizar las Naciones Unidas, que actualmente se están degradando con bastante rapidez, principalmente porque sus principales actores se han distanciado. Esto también se debe a que está invadido por una secretaría occidental u occidentalizadora que sirve a sus propios intereses.

Poco a poco cambiaremos todo esto. Por supuesto, será un desafío, habrá contradicciones y algunos pasos atrás, pero el rumbo está fijado. Recuerdo que cuando se crearon los BRICS, muchos pensaron que era una idea completamente inútil. Y ahora es una de las organizaciones más atractivas y poderosas del mundo, aunque lejos de ser perfecta y lejos de ser todopoderosa.

– ¿Cómo pueden los BRICS mantener hoy la unidad y la eficacia en medio de la creciente diversidad de sus participantes? ¿Qué debería ser, por así decirlo, el pegamento que mantiene unida esta estructura? ¿Un enemigo común (Occidente) o un programa positivo de modernización? ¿Comparten los países BRICS una comprensión común de un orden mundial justo?

– Creo que debemos formular una nueva ideología para nosotros y para el mundo, arraigada en el servicio al individuo. Si desarrollamos una nueva ideología y una nueva práctica basada en el principio de que nuestra economía y nuestra política deben servir al ser humano libre y multicultural, entonces creo que lo lograremos. Dicho esto, todavía llevará mucho tiempo llegar allí y, lamentablemente, en el camino tendremos que luchar. El viejo sistema está colapsando. Ahora hemos entrado en lo que hace 20 años llamé el siglo “de wars”. Espero que no sea un siglo completo, pero nos enfrentamos a varias décadas de guerra.

– Usted es uno de los arquitectos del llamado pivote “hacia East”. Pero es obvio que, a largo plazo, China se está volviendo poderosa. En una entrevista, usted dijo que debemos gestionar cuidadosamente los riesgos asociados con China“. ¿Qué significa eso en la práctica?

– Estoy orgulloso de que a finales de los años 1990 comencé el proceso de girar hacia el Este junto con mis colegas; Presentamos el programa “Nuevo Desarrollo de Siberia”. Lamentablemente no despegó. A nadie le interesó, aunque involucramos a muchas personas interesantes, incluido Yevgeny Primakov.

Luego, a finales de la década de 2000, junto con jóvenes colegas, fundamenté la necesidad y el beneficio para Rusia de girar hacia el Este, principalmente por razones económicas. También tuve en cuenta el hecho de que la pista occidental era desesperada. En ese momento, todavía era imposible hablar abiertamente sobre esto, porque ya me estaban acusando de ser un adherente de la Horda “o Dios sabe qué.

Ahora es totalmente obvio que el declive de Europa ya se ha producido. No hay nada que podamos ganar allí; De allí sólo vendrán el contagio y la guerra. Naturalmente, debemos disuadirlos, protegernos del contagio y al mismo tiempo preservar dentro de nosotros el bien que nos ha dado la cultura europea. Pero el futuro, por supuesto, está en el Este. Necesitamos reconocernos por lo que somos. No somos un país europeo. Originalmente somos un país euroasiático y simplemente hemos olvidado que nuestras raíces espirituales externas se encuentran en el sur: en Bizancio, en Palestina. De allí vino el Islam, de allí vino el budismo y nuestra cultura política la heredamos del gran Imperio mongol.

Posteriormente hubo una poderosa influencia europea, en parte útil, pero durante los últimos 150 años ha sido exclusivamente dañina. Nuestro viaje europeo debería haber terminado hace 130 o 140 años. Según tengo entendido, Alejandro III quería hacer precisamente eso y comenzó este proceso. Y ustedes saben que el eslavofilismo en Rusia fue establecido por los decretos de Nicolás I, quien exigió la introducción de todo lo ruso. Eso fue muy difícil, porque toda la élite rusa hablaba e incluso pensaba en francés, de manera occidental. Sin embargo, ahora estamos empezando a encontrarnos a nosotros mismos.

Somos una gran potencia euroasiática, sin duda una potencia del norte de Eurasia y el país culturalmente más abierto. Por cierto, esta gran apertura cultural y religiosa, que es la principal fuente de fortaleza de nuestro país (aparte de sus territorios y fuerzas armadas), nos llegó desde el Este.

Los mongoles saquearon, pero fueron muy tolerantes con las religiones. Además, apoyaron iglesias y creencias. Y lo hemos heredado. Cuando fuimos a conquistar o colonizar las antiguas tierras del Imperio mongol, es decir. Siberia y al sur, Transcaucasia, Asia Central, no suprimimos sus culturas. Por lo tanto, estamos destinados por la propia historia a convertirnos en una potencia euroasiática modelo.

En cuanto a China, hay que entender que China es una gran cultura vasta y, en las circunstancias actuales, no es expansionista. Por el contrario, hace mucho tiempo, hace siete siglos, se aislaron del mundo entero, lo que incluso les causó algún daño. Creo que destruyeron su propia flota en el 15^th siglo, diez veces mayor que el europeo. Pero se cerraron y luego olvidaron que es necesario saber luchar, a pesar de que tenían grandes comandantes y grandes tradiciones militares.

Entonces vinieron los malvados europeos, los reprimieron y los sumergieron en 150 años de insignificancia. Ahora la gran civilización china está en ascenso y, si no hay una guerra termonuclear global, se convertirá en la civilización líder del mundo. Pero necesitamos saber cómo trabajar con él y ser amigos de él, incluso construyendo un sistema de contrapesos. No enumeraré todos los contrapesos que es necesario establecer, pero hemos propuesto (y yo participé en esto) la idea de una Gran Eurasia.

La idea de una Gran Asociación Euroasiática es, entre otras cosas, la idea de construir relaciones equilibradas en Eurasia, donde el poder de China será contrarrestado por India, Rusia, Türkiye e Irán –, los grandes estados de civilización.

– Cuando usted propuso esta idea de una Gran Asociación Euroasiática, ¿cómo reaccionaron nuestros amigos chinos?

– Al principio, con cierta desconfianza. Pero luego lo aceptaron, porque entendieron que un sistema de relaciones tan equilibrado en Eurasia les resulta beneficioso. Nadie les tendrá miedo, nadie se unirá contra ellos.

Pero por si acaso, necesitamos crear condiciones para que bajo ninguna circunstancia llegue al poder un gobierno ultranacionalista en China, que se embarque en un camino de expansión y agresión. Eso es algo que debemos tener presente.

Por ahora, China es nuestro amigo cercano y socio. Además, en las circunstancias actuales, cuando Occidente ha desatado de facto una guerra mundial (y ya ha estallado), debemos pensar en crear una alianza formal, digamos de cinco años, con China para detener este revanchismo de Occidente.

Podemos aprender mucho de los chinos, porque han creado un sistema económico mucho más eficaz que en cualquier otro lugar del mundo, basado en la iniciativa privada pero al mismo tiempo muy estrechamente gestionado. Esto les ha permitido lograr resultados fantásticos. Actualmente enfrentamos enormes desafíos históricos. Entre ellos, debemos superar el capitalismo que heredamos, al que nos subimos en el carro una vez que el tren ya había empezado a rodar cuesta abajo. Pero esa es otra enorme tarea histórica. En general, actualmente tenemos bastantes tareas históricas.

– Sr. Karaganov, ¡le agradecemos esta charla tan interesante!

* Yulia NOVITSKAYA, escritora, periodista y corresponsal de New Eastern Outlook.

Fuente: New Eastern Outlook.

Foto: New Eastern Outlook.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.