¿Puede Trump conseguir una salida sin llamarla salida?

SOMOSMASS99

Pepe Escobar*

Jueves 27 de agosto de 2026

¿Realpolitik? ¿Un malentendido serio? ¿O una salida sin llamarlo salida?

Esto es lo que realmente ocurre dentro de la sala: en realidad, salas de información profundamente privilegiada y confidencial que proviene de ambos centros de gravedad en el drama actual, Teherán e Islamabad, y que apunta hacia una arquitectura emergente muy por encima de la coreografía de salpicaduras característica de Washington. Tal y como están las cosas, podemos usar la información que hemos recibido para entender la arquitectura, afinar nuestras preguntas y dibujar una imagen notablemente coherente.

En resumen: la administración Trump está en cierta medida dejando de lado la vía cinética mientras Teherán mantiene la escalera de escalada cargada. Los peligros abundan. La diferencia es que, tras el viaje de la Madre de Todos a principios de esta semana – el mariscal de campo Asim Munir yendo a Teherán para hablar con todos los actores clave – Pakistán vuelve a cargar con la mecánica práctica de una posible salida de Trump tras el enfrentamiento decisivo con Irán.

Munir fue a Teherán con un mensaje estadounidense: Trump le llamó antes, una vez más, literalmente suplicando algún tipo de incentivo para traer a Teherán de vuelta a la mesa de negociaciones (que en realidad fue destrozada por Washington).

Posteriormente, Islamabad transmitió a Teherán que las nuevas sanciones estadounidenses podrían revertirse antes —o durante— las negociaciones renovadas.

Simultáneamente, a través del espantoso exactivo de Soros Scott Bessent – el epítome de la arrogancia/ignorancia – el Tesoro de EE.UU. anunció una campaña extraordinariamente agresiva de Máxima Presión Económica para estrangular la economía iraní mientras frenaba las medidas financieras – contra empresas y bancos chinos, por ejemplo – que harían que la "campaña" fuera inmediatamente sistémica y casi imposible de deshacer.

Y, de forma crítica, la vía militar fue retrasada.

En conjunto —y comparados con lo que nuestras fuentes nos dicen desde ambos centros de gravedad— estas acciones forman una arquitectura cada vez más coherente: una rampa de salida ensamblada en tiempo real.

Trump —o neo-Craso— mantiene una retórica de máxima presión para la imagen interna y política. Washington mantiene las sanciones reversibles como herramienta de negociación. Pakistán traslada el tráfico político entre Washington y Teherán. Omán analiza el mecanismo físico alrededor del Estrecho de Ormuz. Y Teherán mantiene intactas las opciones del Estrecho, el transporte marítimo y sus opciones de escalada mientras pone a prueba si Washington está finalmente listo para hablar en serio.

Así que esta es la conclusión clave: Irán no capitula aunque Trump no se retire.

Ambas partes intentan crear suficiente espacio político para retroceder sin admitir públicamente que han retrocedido.

Eso hace que la nueva ventana de oportunidad sea real pero también extremadamente frágil.

Cómo preservar una escalera de escalada sin tener que subirla

Munir fue a Teherán llevando un mensaje estadounidense específico que Washington quería transmitir al liderazgo iraní.

La posibilidad de que Washington – quizá – revierta las nuevas sanciones antes o durante la renovación de las negociaciones muestra que las sanciones son esencialmente una palanca: un instrumento coercitivo que puede ser suspendido, desmantelado o incluso negociado simultáneamente como parte de una secuencia negociada.

Como un paquete de presión que contiene su propia puerta de salida.

El "Día D económico" estadounidense ha sido hasta ahora el habitual circo retórico empapado de fanfarronería, provocando innumerables chistes en todo el Sur Global. Washington se detuvo antes de dar pasos que transformaran inmediatamente la presión económica en una confrontación sistémica.

Traducción: Trump está preservando el espacio de negociación. El puente de regreso a la diplomacia no se ha quemado por completo. Llámalo una pausa táctica bajo condiciones de extrema presión militar.

Mientras tanto, Irán y Omán se han desplazado hacia un corredor de navegación temporal y un mecanismo conjunto de desminado.

Teherán es bastante claro; esto no significa reabrir el Estrecho de Ormuz. Traducción: eso es Irán demostrando flexibilidad mientras mantiene un apalancamiento estratégico.

Así que, una vez más: Teherán no ha cedido. Al contrario:
las demandas siguen siendo muy duras, incluyendo un movimiento serio estadounidense sobre sanciones, activos congelados, el bloqueo marítimo y la presión militar coercitiva. Y sobre todo: todos estos son compromisos incorporados en el Memorando de Entendimiento del gato muerto —firmado bilateralmente— y esenciales a cumplir antes de cualquier posible normalización alrededor del Estrecho de Ormuz.

Al fin y al cabo, Irán aún conserva prácticamente todos los instrumentos coercitivos significativos; controles de envío; listas negras; detenciones; presión sobre el tráfico marítimo; posible escalada contra los intereses estadounidenses;

presión potencial contra la infraestructura energética regional;

y, en última instancia, opciones de umbral nuclear.

La señal clave tal y como está es lo que Teherán está eligiendo no (cursiva mía) hacer. Teherán se centra en la construcción de pasillos; mediación; intercambio de mensajes; diplomacia telefónica – y en directo –. Sin escalada estratégica. Teherán está preservando la escalera de la escalada mientras deliberadamente se niega —por ahora— a escalarla.

¿Quién se mueve primero sin parecer que se mueve primero?

Bueno, es duro. Washington quiere el movimiento iraní primero. Teherán quiere primero el movimiento estadounidense.

Trump no puede permitirse políticamente la imagen que Teherán le obligó a retroceder. Teherán, por su parte, no se preocupa por la imagen: lo que necesita es una prueba visible de que las negociaciones producirán una acción recíproca estadounidense en lugar de convertirse en otro mecanismo para que Washington obtenga concesiones iraníes manteniendo todos los instrumentos coercitivos.

Pakistán, justo en el centro, intenta cerrar esa brecha abordando la pregunta clave: ¿Quién se mueve primero sin parecer que se ha movido primero?

La información que hemos estado recibiendo nos permite comparar lo que Islamabad cree transmitir con lo que Teherán cree que está recibiendo. Ahí es donde está la verdadera información.

Las preguntas clave incluyen: ¿Qué pretendía Islamabad que entendiera Teherán? ¿Y qué entendía realmente Teherán?

¿Qué respuesta está enviando Teherán a través del canal?

¿Qué podría Pakistán llevar plausiblemente a Washington?

Hay un nuevo bucle en marcha. Parece que está funcionando.

Trump necesita un resultado que pueda vender como victoria. Necesita que Irán vuelva a las negociaciones porque supuestamente la presión estadounidense funcionó. Necesita una desescalada en el Estrecho de Ormuz sin parecer que recompensa a Teherán. Necesita que la amenaza militar siga siendo creíble sin tener que lanzar realmente otra guerra potencialmente incontrolable.

Sobre todo: necesita una salida que no parezca una salida.

Teherán, por su parte, necesita una reciprocidad estadounidense visible. Necesita pruebas de que las sanciones realmente puedan ser levantadas y no simplemente discutidas. Necesita que el bloqueo naval desaparezca. Necesita confianza en que las negociaciones no se convertirán en una trampa en la que Irán pierda su influencia mientras Washington mantiene intacta toda su arquitectura coercitiva.

Y, sobre todo, Teherán necesita una fórmula creíble alrededor del Estrecho de Ormuz que preserve suficiente control soberano para que ninguna imagen de rendición se infiltre en casa y en toda Asia Occidental.

Y eso nos lleva a Pakistán intentando que estos dos requisitos políticos fundamentalmente incompatibles e intratables se encuentren en el medio.

Así que, una vez más, volvemos a una posible salida. Una pequeña abertura. Sin embargo, eso está lejos de ser un acuerdo.

Todo el proceso diplomático se asienta sobre una confrontación militar muy seria y en vivo. El bloqueo naval estadounidense está en marcha. Teherán trata formalmente el Estrecho de Ormuz como cerrado. El transporte comercial está totalmente expuesto. El riesgo de guerra sigue siendo bastante alto. Irán mantiene una capacidad de escalada sustancial. Estados Unidos mantiene una abrumadora capacidad cinética. Un simple error de cálculo podría destruir todo el canal.

Tal y como está, la vía diplomática parece tener la iniciativa: tan estrecha, tan precaria, pero también genuina. El siguiente movimiento decisivo será político, no militar. A menos que algún actor cierre la ventana a propósito primero.

Islamabad, a través del círculo del primer ministro Shehbaz Sharif —ha hablado directamente con Trump y la dirección iraní— cree que existe una posibilidad significativa de que el MoU se reaviva, con una ventana de negociación de 60 a 90 días para que ambas partes lleguen a un acuerdo más amplio mientras se alejan de la escalera de escalada antes de que esto se convierta en una guerra completamente incontrolable.

Y entonces algo viene desde dentro de la oficina del presidente iraní Pezeshkian. Está profundamente satisfecho con la visita de la delegación paquistaní y el mensaje que Munir le comunicó desde Trump: "Esta guerra puede estar finalmente llegando a su fin, con Irán victorioso."

¿Realpolitik? ¿Un malentendido serio? ¿O una salida sin llamarlo salida?

* Pepe Escobar es analista geopolítico independiente, escritor y periodista brasileño.

Fuente: Strategic Culture Foundation.

Ilustración de portada: Strategic Culture Foundation.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.