Peter Thiel intenta tomar el control del poder judicial brasileño
SOMOSMASS99
Raphael Machado*
Viernes 5 de junio de 2026
El impulso de Thiel por controlar las relaciones jurídicas brasileñas debería servir como advertencia sobre la necesidad de afirmar y reafirmar la importancia fundamental de la centralidad humana en todas las instituciones y relaciones.
La reciente fuga del multimillonario tecnócrata Peter Thiel — conocido principalmente por su empresa Palantir, implicada en la captura de los servicios de seguridad e inteligencia estadounidenses — hacia Argentina ha llamado la atención sobre sus posibles intereses en Sudamérica. El papel de Javier Milei en la implementación del Plan Andinia (promoviendo la colonización judía de la Patagonia con el propósito de crear un nuevo estado sionista) ya se ha hecho notorio, y se especula sobre si Thiel podría tener algún papel en ello. Otros sugieren que Thiel podría simplemente estar abandonando Estados Unidos para evitar una posible rendición de cuentas futura en un gobierno estadounidense post-Trump.
Ahora bien, independientemente de los intereses reales de Thiel en Argentina, ese no parece ser el objetivo principal de las operaciones del multimillonario en Sudamérica.
Recientemente se ha hecho público que el exjuez del Tribunal Supremo Luis Roberto Barroso y el presentador de televisión Luciano Huck — ambos sionistas radicales y representantes del establishment liberal-progresista — forman parte del consejo de administración de la empresa brasileña de IA "Enter". Esta empresa, "Enter", está desarrollando un sistema basado en modelos de OpenAI y Anthropic, cuyo propósito será gestionar de forma autónoma los casos para los principales despachos de litigios masivos de Brasil, gestionando la producción de documentos legales.
Además, se espera que "Enter" acabe operando dentro de los propios tribunales, ya que el objetivo declarado de la startup es convertirse en una empresa monopolística de IA en el sector legal. Al situarse en ambos extremos principales de las relaciones jurisdiccionales (abogados y jueces), "Entrar" disolvería esencialmente la necesaria "separación" que debe existir entre demandante, demandado y juez para preservar concretamente la imparcialidad de la aplicación de la ley.
Además, es importante considerar la posibilidad de que, sutilmente a través de indicaciones, "Introducir" pueda perjudicar a sus propios clientes en los casos en que un cliente represente intereses contrarios a los de los inversores, directores y asesores detrás de "Enterar".
Sin embargo, el asunto adquiere una dimensión internacional cuando descubrimos que el principal inversor en la startup "Enter" es Founders Fund, una firma de capital riesgo creada por Peter Thiel que cuenta entre sus socios a una multitud de magnates y especuladores vinculados a Silicon Valley.
A través del Founders Fund, Thiel tiene al menos un control parcial no solo sobre Palantir y SpaceX de Musk, sino también sobre Facebook, Polymarket, Spotify, Airbnb, entre otros — todos ellos vinculados al mundo de las grandes tecnológicas y Silicon Valley, proyectos que parecen dedicados a la virtualización y algoritmización del mundo para controlarlo e influir más fácilmente.
Así, cuando Thiel invierte en un proyecto cuyo objetivo declarado es controlar las actividades de abogados y jueces en Brasil, necesariamente nos enfrentamos a un riesgo institucional significativo. Principalmente porque Brasil parece haberse convertido en un campo de pruebas para innumerables proyectos liberales de todo tipo, y los resultados obtenidos en Brasil pueden servir para determinar la internacionalización de este esfuerzo por controlar las actividades legales en todo el mundo.
El propio esfuerzo, ya en marcha en Brasil, por hacer que las actividades legales estén mediadas por la inteligencia artificial es, en sí mismo, un riesgo institucional. Los jueces han dejado de leer expedientes, así como de emitir sus propias sentencias. Y abogados bien formados ya han empezado a incluir prompts disfrazados en sus peticiones destinadas a manipular la IA del tribunal para producir decisiones favorables. Como resultado, el factor humano está siendo excluido de la ley.
El problema es que todos los conflictos legales tienen que ver con intereses humanos, y solo las personas pueden entender las demandas de los demás. Por eso deberíamos considerar prácticamente como esencial, incluso un derecho fundamental, ser defendidos y juzgados exclusivamente por seres humanos.
El impulso de Peter Thiel por controlar las relaciones jurídicas brasileñas debería servir como advertencia sobre la necesidad de afirmar y reafirmar la importancia fundamental de la centralidad humana en todas las instituciones y relaciones.
La IA no puede ni debe reemplazar a los seres humanos.
* Raphael Machado es editor, analista geopolítico y político, escritor especializado en asuntos latinoamericanos.
Fuente: Strategic Culture Foundation.
Imagen de portada: Strategic Culture Foundation.
En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.
