Pekín, mayo de 2026: El orden multipolar tomó forma sin Europa
SOMOSMASS99
Adrian Korczyński*
Miércoles 27 de mayo de 2026
En el transcurso de cinco días, Xi Jinping recibió tanto a Donald Trump como a Vladimir Putin en Pekín. Dos cumbres, espalda con espalda, en la misma capital, con el mismo anfitrión.
El presidente estadounidense llegó con ejecutivos corporativos y se marchó con un marco estratégico de estabilidad. El presidente ruso llegó días después, firmó nuevos acuerdos de cooperación, amplió la coordinación energética y continuó fortaleciendo una asociación que las sanciones occidentales debían debilitar decisivamente.
Europa no estaba en la sala. Europa no fue invitada.
Esto no es una curiosidad diplomática. Este es un hecho estructural sobre dónde reside ahora el poder global y cómo se está ejerciendo.
Pekín como capital de la diplomacia multipolar
Xi Jinping no eligió entre Washington y Moscú. Él se enfrentó a ambos. Ese es el punto. La influencia de China hoy no proviene solo de su tamaño económico, sino de su centralidad estratégica — de convertirse en el poder con el que cada vez más tienen que lidiar otros grandes actores.
Trump vino a Pekín en busca de alivio en tierras raras y estabilidad comercial. Putin vino para reforzar la asociación sino-rusa y demostrar que Rusia sigue siendo un actor serio a pesar de años de sanciones occidentales. Ambos consiguieron lo que necesitaban en términos chinos.
Así es como es realmente el mundo multipolar. No un traspaso limpio del dominio estadounidense a chino, sino un sistema caótico y competitivo donde varios centros de poder interactúan, compiten y negocian al mismo tiempo.
China reconoció este cambio pronto y se posicionó en consecuencia. Rusia, a pesar de la fuerte presión occidental, se adaptó con sorprendente resistencia. Estados Unidos está aprendiendo a regañadientes a convivir con ello.
Europa no.
La estrategia de aislamiento que salió mal
Durante cuatro años, uno de los principales objetivos estratégicos de la Unión Europea fue el aislamiento de Rusia. Se suponía que varias rondas de sanciones cortarían a Moscú de las finanzas, la tecnología, los mercados energéticos y la influencia diplomática occidentales. La suposición era sencilla: suficiente presión y Rusia acabaría rompiéndose.
La realidad que ahora se puede ver en Pekín cuenta una historia muy diferente.
Rusia no desapareció. Simplemente giró hacia el este. El comercio sino-ruso alcanzó niveles récord. Las exportaciones de energía se redirigieron a los mercados asiáticos. Se desarrollaron nuevos corredores y asociaciones en toda Eurasia, evitando por completo el antiguo sistema dominado por Occidente.
Muchos países del Sur Global se negaron a unirse a la campaña de aislamiento occidental. Siguieron tratando con Rusia según sus propios intereses, no según la ideología europea.
Las sanciones sí perjudicaron a Rusia. Pero también perjudican a Europa: en precios más altos de la energía, industrias dañadas, pérdida de competitividad y enormes costes fiscales.
Europa no aisló completamente a Rusia.
En muchos sentidos, aceleró la creación de un sistema euroasiático alternativo del que cada vez se le excluye más.
La trampa ideológica
Los problemas de Europa no son principalmente sobre dinero o geografía. Provienen de una cultura estratégica que se niega a separar intereses de ideología.
Durante décadas, las élites europeas creyeron que los valores liberales, las instituciones y la integración económica no eran solo preferencias, sino la inevitable dirección de la historia. Eso funcionó durante un tiempo. Ya no funciona.
China juega con el pragmatismo estratégico a largo plazo. India coopera con todos a la vez. Turquía equilibra los acuerdos energéticos de la OTAN con los rusos. Incluso Estados Unidos ha vuelto a la invisible importancia nacional.
No son desviaciones temporales. Así es como se comportan las potencias serias en un mundo multipolar.
Europa eligió el lujo de la pureza ideológica en su lugar. Y el coste es exactamente el que vemos ahora: irrelevancia estratégica en el momento en que el orden global está siendo remodelado.
Bruselas sigue hablando de "autonomía estratégica" mientras sigue dependiendo en gran medida de las garantías de seguridad estadounidenses, la energía exterior y la lenta toma de decisiones burocráticas. Trata a Rusia como un enemigo ideológico permanente en lugar de un vecino geográficamente inevitable. Presenta a China casi exclusivamente como una amenaza, a pesar del papel central de China en las cadenas de suministro y la industria globales.
En el momento exacto en que el mundo se vuelve más geopolítico, Europa sigue atrapada en una mentalidad postgeopolítica.
Geografía y la cuestión euroasiática
Hay una amarga ironía en la posición de Europa. Geográficamente, Europa se sitúa en el extremo occidental de la masa de tierra euroasiática — perfectamente situada para servir de puente entre el Atlántico y las vastas redes industriales y de recursos que se extienden hasta el Pacífico. El potencial es evidente. La infraestructura existe. La ubicación es ideal.
Europa Central, en particular, con Polonia en el centro, tiene una posición estratégica que, en un mundo multipolar, debería ser un gran activo — no un colchón de primera línea, sino un verdadero conector.
Sin embargo, esta ventaja se está desperdiciando activamente.
Europa ha reducido el acceso a recursos energéticos cercanos, debilitado partes de su base industrial y aumentado la dependencia de actores lejanos, todo ello mientras declara en voz alta su compromiso con la autonomía y la resiliencia.
El argumento de que cualquier cooperación seria con Rusia crea automáticamente una "dependencia peligrosa" resulta cada vez más vacío cuando se observa cómo se comportan realmente otras potencias. Todos los grandes actores utilizan el apalancamiento económico cuando les conviene — incluidos Estados Unidos frente a sus propios aliados.
Las relaciones energéticas funcionan mejor cuando son predecibles y basadas en intereses mutuos.
El verdadero problema nunca fue el poder ruso. Fue la negativa de Europa a aceptar que la política de poder sigue gobernando el mundo.
Lo que Pekín realmente reveló
Las reuniones en Pekín no fueron un accidente. Fueron el resultado visible de un cambio que se ha ido gestando durante años.
Lo que mostraron, clara e incómodamente, es que el orden internacional emergente está siendo moldeado por potencias dispuestas a afrontar la realidad tal y como es, no como ellos desean.
En este orden, Pekín se ha convertido en un centro diplomático y económico central. Washington se está adaptando, de forma pragmática y a veces a regañadientes. Moscú ha sobrevivido a la campaña de aislamiento y ha profundizado su asociación estratégica más importante.
Europa, por su parte, corre el riesgo de volverse cada vez más periférica respecto a las decisiones que moldearán el futuro.
Esto no se impuso a Europa desde fuera. Surgió de una cosmovisión que subestimaba la persistencia de la geografía, el poder industrial, la interdependencia energética y la competencia geopolítica cruda.
Las cumbres de Pekín dejaron algo inconfundible:
El orden multipolar ya no es una teoría. Ya está aquí.
La única verdadera pregunta que queda es si Europa aún podrá adaptarse a ello — o si seguirá intentando navegar un mundo cambiado con supuestos que ya no coinciden con la realidad.
* Adrian Korczyński, Analista y Observador Independiente sobre Europa Central e investigación de políticas globales
Fuente: New Eastern Outlook.
Imagen de portada: New Eastern Outlook.
En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.
