Oslo a los 33: Anatomía de un desastre palestino en curso

SOMOSMASS99

Mustafa Fetouri*

Viernes 4 de septiembre de 2026

Según la narrativa popular que rodea los Acuerdos de Oslo de 1993 entre Israel y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), algún tipo de Estado palestino plenamente funcional y reconocido internacionalmente debería haberse establecido hace más de dos décadas. La Declaración de Principios firmada en 1993 estableció explícitamente un "periodo interino" transitorio que no debía exceder cinco años, con el mes de mayo de 1999 como el plazo estricto para un acuerdo de estatus permanente que cubriera Jerusalén, refugiados, asentamientos y fronteras. Sin embargo, un examen meticuloso del texto revela una paradoja estructural en el corazón mismo de Oslo: mientras que el marketing diplomático y las expectativas globales enmarcaron el proceso como una marcha hacia un eventual Estado palestino, la palabra "Estado" no aparece ni una sola vez en los acuerdos—sustituyendo la independencia soberana por un lenguaje vago sobre "autogobierno interino". 33 años después terminamos con una ocupación mucho más sangrienta, brutal y amplia que cuando se firmó Oslo.

En lugar de un puente hacia pasos incrementales hacia la independencia total, Oslo estableció una administración interina permanente, la Autoridad Palestina (AP), cuyos poderes fueron sistemáticamente erosionados por Israel hasta convertirse en una cáscara vacía. Ahora la AP se ha convertido en una tercera mano de la ocupación israelí que se suponía que debía acabar gradualmente.

Funciona como subcontratista de seguridad encargado de suprimir la resistencia palestina local para proteger a las mismas fuerzas que colonizan sus tierras. En lugar de fomentar la creación democrática de un Estado o centrarse en acabar con la ocupación—al menos dentro de sus propias áreas administradas—la estructura administrativa de la AP, con la ayuda directa o indirecta de la ocupación, se transformó en un régimen autoritario marcado por una corrupción profunda, detenciones arbitrarias y una violenta represión de la disidencia civil, ejemplificada por la paliza mortal al activista Nizar Banat en junio de 2021. Aferrándose desesperadamente al poder en Ramala, la dirección de la AP sigue encabezada por Mahmoud Abbas —el mismo arquitecto que firmó la Declaración de Principios el 13 de septiembre de 1993— asegurándose de que las mismas manos que sellaron la trampa estructural inicial continúen haciendo cumplir su supervivencia interminable y destructiva.

En cuanto a la Franja de Gaza, el contraste entre las promesas de Oslo y la dura realidad actual es asombroso. Cabe recordar que Gaza, junto con Jericó, fue el primer territorio transferido a la emergente AP bajo el Acuerdo de El Cairo de 1994, otro acuerdo con base en Oslo. Sin embargo, hoy, la situación en la Franja de Gaza es más trágica de lo que las palabras pueden expresar. Tras casi dos décadas de un bloqueo israelí paralizante que transformó el enclave en una prisión al aire libre, las fuerzas ocupantes han escalado su campaña hasta una brutalidad desenfrenada.

Los funcionarios israelíes han declarado abiertamente políticas de asedio total y hambruna, desplazamiento forzado masivo y han llevado a cabo una campaña militar que los más altos tribunales internacionales están investigando como genocidio.

Todo esto ocurre en la misma Gaza que Oslo imaginó como la puerta de entrada de Palestina al mundo: un plan no solo para la independencia, sino también para el desarrollo económico y la construcción del Estado. En cambio, esas promesas se han evaporado. Hoy, los Acuerdos de Oslo no son más que un amargo recuerdo para los palestinos, ya sea que estén soportando la Cisjordania ocupada, sobreviviendo a una Gaza devastada o viviendo las duras realidades de la diáspora global.

Treinta y tres años después, el discurso internacional de palabra a una "solución de dos Estados" no funciona como un camino hacia la paz, sino como un conveniente escudo diplomático. Al mantener la ficción de que un Estado palestino soberano sigue a la vuelta de la esquina, las potencias globales han ganado tiempo para que Israel finalice su violenta absorción territorial de Cisjordania y reduzca Gaza a escombros. Incluso cuando la guerra genocida en Gaza generó un impulso político propalestino sin precedentes —lo que llevó a naciones europeas como Noruega, Irlanda, España, Reino Unido y Eslovenia a reconocer formalmente la condición de Estado palestino— tal reconocimiento sigue siendo casi insignificante sin un control soberano sobre el terreno.

La declaración de un Estado sin fronteras, control del espacio aéreo o protección frente a la agresión militar israelí solo refuerza el aparato de Oslo, donde el proceso eclipsó el fondo y las negociaciones interminables sirvieron para cubrir el borrado físico de la geografía palestina.

Lo que los Acuerdos de Oslo imaginaban como un proceso de paz incremental destinado a culminar en la independencia palestina ha sido en cambio aplastado por las políticas de apartheid israelí y reducido a una retórica vacía. En ningún momento de la historia del conflicto la negación de la condición de Estado palestino ha sido más explícita, impulsada por las incursiones agresivas diarias de colonos ilegales contra aldeas palestinas. La violencia de colonos respaldada por el Estado es activamente fomentada por ministros de extrema derecha —ellos mismos colonos ilegales— como Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotrich, que abiertamente piden la anexión total de Cisjordania. Este respaldo oficial israelí alimenta directamente el aumento de invasiones armadas de colonos en hogares palestinos, ilustrado de forma clara por la aldea de Qusra, cerca de Nablus. Allí, los violentos ataques de colonos se desarrollan bajo la protección directa de las fuerzas de ocupación israelíes, que o bien permanecen pasivas o ayudan activamente a los colonos a atrapar y expulsar a familias palestinas de sus tierras. Lejos de frenar este robo, el gobierno israelí, el pasado julio, asignó 434 millones de dólares solo este año para construir y expandir asentamientos ilegales en toda la Cisjordania ocupada y Jerusalén Este, cortando sistemáticamente cualquier posibilidad de un Estado palestino viable.

Hablar hoy de Oslo como un "proceso de paz fallido" es malinterpretar su función: logró por completo erradicar la rendición de cuentas internacional mientras establecía una infraestructura permanente de control israelí, desviando el argumento de una ocupación ilegal que debe terminar hacia una mera disputa por tierras. Las grandes potencias, especialmente a través del Consejo de Seguridad de la ONU, deben reevaluar y reescribir formalmente el marco de Oslo, que ya no puede servir de base para cualquier solución legítima de conflictos. Seguir enmarcando el conflicto a través de una dinámica tradicional de "equilibrio de poder" es una distracción pura: ignora el objetivo estratégico a largo plazo de Israel de enterrar permanentemente los derechos a la libertad e independencia del pueblo palestino. Avanzar requiere desechar la maquinaria vacía de 1993 y enfrentarse a la realidad sobre el terreno: una única ocupación de apartheid arraigada que no puede reformarse mediante ilusiones "provisionales", sino que debe ser desmantelada mediante una rendición de cuentas internacional directa.

* Mustafa Fetouri es un académico y periodista freelance libio. Fue galardonado con el premio a la Libertad de Prensa de la Unión Europea.

Fuente: Centro de Información Palestino.

Imagen de portada: Yitzhak Rabin, primer ministro de Israel; Bill Clinton, presidente de Estados Unidos, y Yasser Arafat, presidente de la Organización para la Liberación de Palestina, el 13 de septiembre de 1993 en la firma de los Acuerdos de Oslo. | Foto: Wikimedia Commons.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.