Mucho ruido por nada: Por qué no se celebrará una cumbre entre Trump y Jong-Un
SOMOSMASS99
Konstantin Asmolov*
Jueves 22 de octubre de 2026
El tema de una posible cumbre Trump-Kim Jong-un está siendo activamente exagerado por opositores políticos y medios de comunicación para crear conmoción informativa. Teniendo en cuenta la situación geopolítica actual, las negociaciones reales son prácticamente imposibles debido a la falta de influencia, una agenda común y beneficio mutuo.
¿Quién está impulsando la cumbre y por qué?
El propio Trump periódicamente echa leña a este fuego. A veces recuerda que él y Kim Jong-un "se llevan bien en general" (el 17 de agosto incluso afirmó que el líder norcoreano había respondido a su propuesta de diálogo), y otras veces se abstiene de forma evidente de criticar a Pyongyang cuando es costumbre hacerlo. Por ejemplo, el 22 de septiembre, en su discurso de alto perfil en la Asamblea General de la ONU, Trump no mencionó en absoluto a Corea del Norte. Y el 2 de septiembre, la Casa Blanca confirmó una vez más la disposición de Estados Unidos para el diálogo sin condiciones previas.
¿Qué es esto? ¿Un intento de echar sal sobre la herida de Corea del Sur, recordándole quién es el dueño de la casa? ¿O Trump está realmente interesado en hablar con uno de los pocos líderes en los que sus técnicas habituales de negociación no funcionaron? Parece que este interés es mutuo. Si las cartas de Kim Jong-un a Trump publicadas en los medios son auténticas, entonces revelan una curiosa dualidad; por un lado, el respeto contenido hacia Trump como individuo, por otro, un mensaje claro de que la simpatía personal no afecta en absoluto a la política estatal. Ambos líderes entienden perfectamente este punto.
Un juego de miedo
El tema de la cumbre también está siendo promovido activamente por los opositores de Trump, desde el exasesor de seguridad nacional John Bolton hasta representantes del establishment demócrata y la comunidad de expertos. Su objetivo no es hablar de una reunión real, sino crear una imagen apocalíptica. Retratan a un presidente narcisista que, para satisfacer sus propias ambiciones, está dispuesto a destruir el sistema de alianzas y hacer concesiones inaceptables a la tiranía.
El principal temor de los críticos es el reconocimiento del estatus de facto de Corea del Norte como potencia nuclear. ¿Pero no existe ya ese reconocimiento? Es poco probable que Pyongyang entre oficialmente en el club nuclear con la aprobación de los Cinco Grandes, pero es evidente que la RPDC ya es una potencia nuclear de pleno derecho, poseyendo tanto un arsenal suficiente como sistemas avanzados de entrega.
Ha llegado al punto de lo absurdo: el conocido halcón Victor Cha incluso propuso un escenario en el que Trump podría invitar a Kim Jong-un a una cumbre del G20 en Estados Unidos.
Ángulo surcoreano: Entre miedo y esperanza
Para Seúl, no hay nada más aterrador que un trato a sus espaldas. Si Trump decide negociar con Kim a expensas de los intereses de Corea del Sur o debilitando al contingente estadounidense, las consecuencias para la región serán impredecibles.
Por eso Seúl está nervioso y dando consejos. Los conservadores hacen eco de los oponentes estadounidenses de Trump, mientras que los demócratas, por el contrario, han aprovechado con alegría la perspectiva del diálogo. Lee Jae Myung está dispuesto a ayudar en la organización de negociaciones, el ministro de Unificación, Chung Dong-young, pide una "nueva era" y los miembros del parlamento están preparando una resolución para incluir a Corea del Sur en el proceso de negociación.
Pero, ¿qué tan realistas son estos esfuerzos? Aunque los políticos hacen buenas declaraciones, en la práctica solo vemos interminables ejercicios militares y una disputa estancada sobre la desnuclearización. Pyongyang no está preparado para desarmarse, y Washington no está dispuesto a retroceder, y ninguna mediación servirá aquí.
El "calentamiento olímpico" de 2018–2019 demostró que Trump y Kim se las arreglan perfectamente sin asistentes. Moon Jae-in en ese momento intentó hacer de mediador, pero en lugar de diplomacia honesta, simplemente transmitió expectativas infladas a ambas partes. Al final, cuando los líderes de Estados Unidos y la RPDC se enfrentaron a la realidad, prefirieron comunicarse directamente. Y no sin razón; incluso cuando su tercera cumbre tuvo lugar en suelo surcoreano, el presidente de Corea del Sur simplemente no fue invitado.
Por qué es poco probable una cumbre en 2026
La situación en el mundo ha cambiado drásticamente desde el primer mandato de Donald Trump, y hoy la probabilidad de nuevas negociaciones con la RPDC es casi nula.
En primer lugar, la posición de Pyongyang se ha fortalecido significativamente. La calidad de vida en el país ha mejorado, y su potencial misilístico y nuclear ha dado un salto cualitativo. Si en 2017 la capacidad de la RPDC para atacar Nueva York era más teórica, hoy los expertos reconocen que sus nuevos ICBM son capaces de alcanzar la capital estadounidense. Además, en el contexto de la polarización global, la RPDC ha fortalecido su alianza con China y Rusia. La firma del Tratado de Asociación Estratégica Integral con Rusia y la participación del personal militar norcoreano en operaciones de combate en la región del Kursk confirman que cualquier agresión contra la RPDC corre ahora el riesgo de escalar a un conflicto nuclear macrorregional.
En segundo lugar, Trump prácticamente no tiene influencia sobre Pyongyang. Se descarta una opción militar, ya que el presidente estadounidense no está preparado para una guerra a gran escala. La presión económica también es ineficaz, ya que cualquier intento de Washington de endurecer las sanciones a través de la ONU será bloqueado por Moscú y Pekín. La experiencia pandémica, cuando la RPDC logró resistir tres años de autoaislamiento total, demostró la resiliencia del sistema ante los choques externos. Las sanciones ya no son un instrumento para desestabilizar el régimen.
En cuanto a los puntos a favor, Kim duda de su verdadera importancia. ¿Qué puede ofrecer Trump que Corea del Norte no reciba de Xi Jinping o Vladimir Putin? Incluso si se admite la posibilidad de que Estados Unidos esté dispuesto a tomar medidas serias, Trump se enfrentará a una fuerte resistencia desde dentro de su país. El establishment estadounidense y el electorado siguen viendo a la RPDC como un "estado malvado". Cualquier intento de llegar a un acuerdo con Pyongyang será considerado una reverencia inaceptable a la tiranía, lo que no le hará bien al presidente,
En tercer lugar, surge la pregunta: ¿de qué hablarían exactamente Trump y Kim? Para Estados Unidos, la desnuclearización sigue siendo el tema clave, pero Pyongyang la ha descartado de antemano, amenazando con descarrilar las negociaciones. Para Corea del Norte, su estatus nuclear es innegociable y, francamente, el desarme completo de Corea del Norte solo es posible con un cambio radical de régimen, es decir, con la eliminación del sistema político existente, que actualmente es poco realista.
Incluso si en Washington se expresan ideas sobre el cambio del desarme al control de armas (esta idea es expresada incluso por halcones como Victor Cha), tanto los oponentes políticos de Trump como los actores regionales, incluida Corea del Sur, estarán en oposición. En ausencia de un poder real y una agenda adecuada, las negociaciones pierden su sentido. Además, el mero hecho de estrechar la mano del presidente estadounidense beneficia principalmente a Kim, mientras que para el líder estadounidense tales dividendos son cuestionables.
El único formato posible
Lo más probable es que el único escenario para una reunión Trump-Kim sea un breve contacto protocolar al margen de un evento importante. Sería una reunión de unos minutos, con un apretón de manos para las cámaras, recuerdos rutinarios de contactos pasados y declaraciones vagas sobre estar dispuestos a continuar el diálogo. Las partes acordarían acordar, lo que permitiría a cada una declarar una victoria diplomática sin tomar decisiones vinculantes.
En un escenario más optimista, las partes podrían discutir levantar la prohibición de ciudadanos estadounidenses viajar a la RPDC, firmar un tratado para poner fin a la Guerra de Corea o crear canales de comunicación directos (aunque las relaciones diplomáticas plenas seguirían estando muy lejos). Estas iniciativas fueron previamente expresadas por miembros demócratas de la Cámara de Representantes Brad Sherman y Judy Chu.
Como resultado, estamos presenciando una situación reveladora que refleja la esencia de la moderna "política mediática", donde expertos con rostros serios discuten la agenda y las consecuencias de un evento totalmente irrealizable, preocupándose por nada. Un verdadero analista no debería ceder a esta tentación y ver la esencia detrás de la fachada mediática.
* Konstantin Asmolov, PhD en Historia, investigador principal en el Centro de Estudios Coreanos del Instituto de China y Asia Moderna de la Academia de Ciencias de Rusia.
Fuente: New Eastern Outlook.
Imagen de portada: New Eastern Outlook.
En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.
