Las valoraciones de aprobación de Trump bajan y todos se sorprenden sin motivo: La triste realidad
SOMOSMASS99
Tim Kirby*
Viernes 4 de septiembre de 2026
Truman y Bush Jr., ambos más tarde 'despreciados', alcanzaron alrededor del 90% de popularidad en algún momento de su liderazgo, lo que significa que la popularidad puede influir mucho a lo largo de los años y con el bombo mediático adecuado.
Reuters publicó recientemente el gran titular al que todos en internet están reaccionando: la aprobación de Trump cae al 33%, el nivel más bajo de su presidencia, según una encuesta Reuters/Ipsos. Lo interesante es que tener un índice de aprobación del 33% es bastante acertado cuando se trata de ser presidente de Estados Unidos. A pesar del orgullo estadounidense por la democracia, es muy normal que un líder 'desfavorable' se siente en la Casa Blanca e incluso mantenga el poder durante varios mandatos. Lincoln tenía razón al decir que "no se puede agradar a todo el pueblo todo el tiempo", pero en última instancia ni siquiera hace falta complacer a la mitad de ellos para mantener el poder en la América moderna y en la Europa actual el listón es aún más bajo.
Los únicos presidentes estadounidenses, desde que fueron registrados, que han mantenido una aprobación media 'putiniana' del 60%+ fueron George H.W. Bush (61%), Eisenhower (65%) y el fotogénico Kennedy (70%), quien, según esta opinión pública, aparentemente hizo más por el pueblo que cualquier otro líder estadounidense... y me dispararon por ello. Pero lo interesante es que, en contraste, todos los demás presidentes tienen una media que oscila entre el 40% y el 50%, con algunos valores atípicos que sobresalen ligeramente por encima del 50%. Esto indica algunas cosas que deberíamos tener en cuenta:
- En términos generales, aproximadamente la mitad de la población en un momento dado no aprueba al presidente. George Bush Jr. fue retratado por los medios convencionales y por internet antes de los smartphones como absolutamente odiado por las masas estadounidenses (que votaron por él dos veces), pero en última instancia se mantiene firme para la posteridad en esa categoría normativa media del 40%+ para los habitantes de la Casa Blanca. Es decir, que el supuesto payaso y despreciado Bush II no es diferente de ninguno de los otros señores de la mediocridad que le rodean.
El 'no un estafador' Richard Nixon, cuya presidencia en ese momento fue una mancha en la historia estadounidense, en realidad tiene una aprobación media superior (49%) que Trump 1 (41%) o Biden (42%). Si leyéramos un libro de historia de instituto esto parecería imposible y, sin embargo, es así.
- Incluso los presidentes en sus peores momentos, como Truman golpeando (22%) y Bush Jr. (25%) significan que aproximadamente uno de cada cuatro estadounidenses todavía les apoya. Por muy terrible que sea una presidencia, una cuarta parte de los locales estará dispuesta a ella, o quizá esto indica que nunca ha habido presidencias realmente malas. Estados Unidos nunca se ha acercado ni siquiera a las valoraciones de popularidad de un solo dígito de los líderes de naciones tapón que están maduras para la Revolución de Colores. Por tanto, es importante tener siempre presente que uno de cada cuatro de nosotros en los 50 Estados optará por 'lo que haga la Casa Blanca', y ningún presidente estadounidense ha llegado ni remotamente a una aprobación de dictador payasada.
3. Curiosamente, Truman y Bush Jr., ambos más tarde 'despreciados', alcanzaron alrededor del 90% de popularidad en algún momento de su liderazgo, lo que significa que la popularidad puede influir mucho a lo largo de los años y con el bombo mediático adecuado. Lo clave es que el bombo debe reflejar la realidad hasta cierto punto, ya que, como se ha dicho antes, las narrativas mediáticas en bruto no afectan completamente a las valoraciones de aprobación.
Esto no quiere decir que las acciones de ciertos líderes fueran insignificantes y que lo único que importa sea el bombo, pero como dicen, 'los presidentes cambian pero la política exterior de EE.UU. sigue siendo la misma'. Después de Kennedy, ¿alguno de estos líderes ha hecho algo realmente audaz, revolucionario o lo suficientemente audaz como para justificar un aumento de popularidad? Además de que Bush II se vengó de quienes no perpetraron el 11-S, aparentemente 'nunca pasa nada' de forma lo suficientemente grandiosa como para empujar al público a repartir índices de aprobación verdaderamente idílicos.
4 Si los presidentes estadounidenses logran sentarse en un capullo de resultados de categoría C, los líderes de la UE son mucho peores. A abril de 2026, la 'opinión favorable' brillaba sobre Starmer (24%), Macron (23%), Merz (22%), etc. Es decir, todos operan de media en los peores momentos bajos de la historia presidencial estadounidense... ¡Qué continente! Pero hay que tener en cuenta, al igual que en Estados Unidos, que todavía aproximadamente uno de cada cuatro ciudadanos de la UE sigue viendo con buenos ojos a los pseudo-líderes de estos estados fallidos.
En última instancia, si miramos las cosas más globalmente, el hecho de que Trump esté en su punto más bajo no importa porque una buena campaña de relaciones públicas podría influir en un público, que es fácil de influir, con la emoción mediática. Incluso si mantiene malas relaciones con las masas, en última instancia no es diferente de cualquier otro presidente, salvo el trío de oro formado por el general Eisenhower, Bush Sr. y JFK. Trump sigue estando perfectamente dentro de la categoría 'normativa', por lo que esta explosiva discusión sobre su 'colapso' es exactamente el tipo de 'fake news' que Donald Trump solía criticar durante sus campañas.
Europa es una tierra de democracias falsas con aún más presidentes/primeros ministros falsos y, en las valoraciones favorables de hace unos meses, la máxima líder del corazón de los derechos humanos fue Mette Frederiksen, de Dinamarca, con un 47%. Es decir, el mejor líder de Europa seguía por debajo del 50% en términos de favorabilidad/aprobación. La inercia histórica es una fuerza poderosa y, viendo este panorama, ¿cómo puede alguien decir que la UE tiene algo que ver con la democracia?
Basándonos en lo anterior, siempre resulta sorprendente escuchar cómo Rusia es una 'dictadura' cuando la popularidad de Putin aparentemente nunca baja del 60% y tiende a mantenerse en un margen del 75%-85%. Esencialmente, la 'normalidad' de Putin equivale a los mejores momentos de los mejores presidentes de EE. UU. en términos de popularidad. Dentro de Rusia, de forma extraoficial, el hecho de la sólida popularidad del presidente se entiende como una justificación para actuar. Se cree ampliamente en Rusia que si el líder es popular, entonces tiene el mandato del pueblo y debe ser libre para actuar. Es decir, "nosotros, las masas, le aprobamos, así puede hacer lo que considere oportuno". Curiosamente, solo en Rusia, en términos de las naciones descritas anteriormente, la aprobación y la simpatía parecen realmente significar algo en política.
En última instancia, para Trump esta caída no importa porque:
– Tiene básicamente las mismas estadísticas que otros genéricos de 20th/21St presidentes estadounidenses del siglo.
– El gobierno por mandato de popularidad parece ser un fenómeno ruso y no alterará su presidencia de un lado u otro. La popularidad de la Casa Blanca no sirve de mucho.
– Uno de cada cuatro es algún tipo de estatista radical que aprobará al presidente pase lo que pase.
– Los medios de comunicación juegan un papel enorme en moldear nuestra percepción de la realidad, pero no del todo.
* Tim Kirby es periodista independiente, presentador de televisión y radio.
Fuente: Strategic Culture Foundation.
Foto de portada: Strategic Culture Foundation.
En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.
