La obsesión de Israel por la guerra y la urgencia de la influencia palestina

SOMOSMASS99

Ramzy Baroud*

Viernes 24 de abril de 2026

Es tentador argumentar que la nueva doctrina militar de Israel se basa en una guerra perpetua, pero la realidad es más complicada.

No es que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se oponga a tal arreglo. Al contrario, su incansable impulso por la escalada militar sugiere precisamente eso. Al fin y al cabo, su abiertamente declarada búsqueda de un "Israel más grande" requeriría precisamente este tipo de militarismo permanente: expansión interminable y destrucción regional sostenida.

Sin embargo, Israel no puede sostener una lucha abierta en múltiples frentes indefinidamente.

Los funcionarios israelíes presumen de luchar en "siete frentes", pero muchos de estos son, en términos militares, en gran medida imaginarios más que campos de batalla sostenidos.

Sin embargo, las verdaderas guerras son enteramente obra de Israel: desde el genocidio en Gaza hasta sus guerras regionales no provocadas.

Aun así, ese hecho no debería cegarnos ante otra realidad: en la antesala de la guerra contra Irán y en la escalada contra Líbano, hubo un consenso casi total entre los israelíes judíos. Una encuesta del Israel Democracy Institute realizada el 2 y 3 de marzo encontró que el 93% de los israelíes judíos apoyaban el ataque conjunto entre Estados Unidos e Israel contra Irán. El apoyo abarcaba todos los campos políticos.

El mismo entusiasmo por la guerra acompañó el genocidio de Gaza y las diversas guerras y escaladas en Líbano.

Incluso Yair Lapid—tan a menudo y falsamente promocionado en el extranjero como una "paloma"—apoyó plenamente estas guerras, admitiendo tras el alto el fuego iraní que Israel las había entrado con "un consenso poco común" y que las apoyó "desde el primer momento".

Sus repetidas críticas, como las de otros políticos israelíes, no son contra la guerra, sino sobre el fracaso de Netanyahu para lograr un resultado estratégico.

Y esta es la distinción crucial. Los israelíes apoyan en su mayoría las guerras, pero muchos ya no confían en que Netanyahu traduzca la destrucción en victoria estratégica. A mediados de abril, el 92% de los israelíes judíos valoraba al ejército por su gestión de la guerra con Irán, pero solo el 38% daba altas valoraciones al gobierno.

En otras palabras, el público sigue creyendo en la guerra pero cada vez duda más del liderazgo que la libra.

Esa distinción puede no importarnos mucho, ya que el resultado sigue siendo la muerte masiva, la devastación y la violencia colonial. Pero en los propios cálculos militares y estratégicos de Israel, importa enormemente. Sus guerras han seguido históricamente un modelo familiar: aplastar la resistencia, imponer dominio militar y político, y traducir la violencia en el campo de batalla en expansión colonial.

Netanyahu no cumplió nada de eso.

Por eso el revuelo en Israel por el alto el fuego del Líbano del 16 de abril ha sido tan intenso, y por eso los temores sobre un posible estancamiento con Irán son aún más profundos.

El alto el fuego en Líbano claramente no aseguró uno de los objetivos centrales declarados de Israel: el desarme de Hezbolá. Israel mantuvo tropas en el sur del Líbano, pero el acuerdo detuvo las operaciones ofensivas y quedó muy lejos de la prometida "victoria total".

Para muchos en Israel, cualquier resultado que no sea una victoria total se interpreta inmediatamente como derrota. Un líder regional del norte de Israel, Eyal Shtern, capturó ese estado de ánimo con brutal claridad cuando reaccionó al alto el fuego en Líbano preguntando cómo había pasado Israel "de la victoria absoluta a la rendición total", en declaraciones reportadas por CNN.

Esa es la verdadera crisis que enfrenta Israel ahora: no porque haya descubierto los límites de una guerra permanente, sino porque ha vuelto a descubrir que la violencia exterminadora no produce automáticamente la victoria política.

Aunque Irán posee una influencia política que podría permitir una tregua a largo plazo, o incluso permanente, Líbano y Siria siguen en una posición mucho más vulnerable. Sin embargo, nadie se encuentra en una situación más precaria que los palestinos, especialmente los de Gaza.

A diferencia de otros que conservan cierto margen político y margen de maniobra, los palestinos viven bajo ocupación israelí, apartheid y asedio. Gaza, en particular, se ha reducido a un enclave sellado de devastación.

Su asedio hermético ha producido una de las catástrofes humanitarias más horribles de la historia moderna: toda una población sobreviviendo con agua contaminada, con infraestructuras destruidas, alimentos críticamente escasos y miles aún sepultados bajo los escombros.

Además de su legendaria firmeza —sumud— los palestinos operan bajo severas limitaciones en su capacidad para imponer condiciones a Israel, especialmente mientras sigue recibiendo apoyo incondicional de Estados Unidos y sus aliados occidentales. Sin embargo, su resiliencia, acción colectiva y presencia duradera siguen siendo formas poderosas de influencia que no pueden contenerse fácilmente.

Netanyahu—y quienes vengan después—siempre encontrarán en Palestina un espacio en el que la guerra pueda librarse de forma continua y a un coste relativamente bajo para Israel.

A diferencia de otros campos de batalla, donde la guerra se vuelve política, militar y económicamente insostenible, Israel ha convertido su ocupación de Palestina en un campo de batalla permanente.

Incluso si Netanyahu, ahora políticamente debilitado y envejecido, abandona la escena política, el paradigma subyacente permanecerá intacto. Los futuros líderes israelíes seguirán librando la guerra contra Palestina, no a pesar de sus costes, sino por sus beneficios percibidos: está subvencionada financieramente, es ventajosa colonialmente y es políticamente sostenible dentro de la estructura actual de Israel.

Para romper este paradigma, los palestinos deben generar palanca — una palanca real. Esto no puede venir de negociaciones inútiles ni de apelaciones al derecho internacional largamente ignorado. Solo puede surgir de una resistencia colectiva sostenida al colonialismo, reforzada por el apoyo significativo de estados árabes y musulmanes y aliados internacionales genuinos, y amplificada por la solidaridad global capaz de ejercer una presión real sobre Israel y, crucialmente, sobre sus principales benefactores.

Por ahora, Netanyahu continúa con sus guerras porque no tiene respuesta a sus propios fracasos estratégicos. Aquí, la escalada no es una fortaleza; es el último refugio de un liderazgo que no puede lograr la victoria.

Sin embargo, esto también revela algo más: Israel está entrando en un momento de vulnerabilidad sin precedentes.

Esa vulnerabilidad debe ser expuesta —de forma clara, constante y urgente— por todos aquellos que buscan el fin de estas guerras sin sentido, el fin de la ocupación israelí de Palestina y un camino hacia la justicia que se ha negado durante demasiado tiempo.

* Ramzy Baroud es periodista y editor del Palestine Chronicle. Es autor de cinco libros. El más reciente es 'Estas cadenas se romperán: historias palestinas de lucha y desafío en prisiones israelíes'. Baroud es investigador senior no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA) y también en el Centro Afro-Medio Oriente (AMEC).

Fuente: Centro de Información Palestino.

Imagen de portada: Gráfica del 18 de septiembre de 2025 muestra la ciudad de Gaza bombardeada por Israel. | Foto: Wikimedia Commons.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.