La narrativa de la guerra, ¿para quién es buena? Absolutamente todos los que están en el poder

SOMOSMASS99

Tim Kirby*

Miércoles 30 de septiembre de 2026

Los líderes de la UE se preparan para 2030 mientras cobran pensiones. La BBC pregunta si estamos "psicológicamente preparados".

Si pasas tu tiempo tanto en el ámbito de internet en inglés como en ruso, entonces en los últimos años has sido bombardeado con mensajes sobre la 'guerra próxima con Rusia' o, desde la perspectiva rusa, la 'guerra próxima contra nosotros'. Aparentemente una vez a la semana, alguna figura importante de la UE hace algún movimiento o declaración insinuando que 'el gran problema' está en el horizonte. Stubb puso una valla enorme en Finlandia. Lituania y Letonia también se han cercado. El liderazgo polaco afirma que son plenamente capaces de derrotar a Rusia cuando llegue el momento y que aquí los ciudadanos deben guardar mermelada en sus sótanos para el esfuerzo bélico que empieza ahora. Alemania está preparando hospitales para recibir mil bajas al día. ¿Es una estimación optimista o pesimista? No estoy seguro. Y ahora la BBC lidera con un titular dramático que causó gran sensación tanto en el lado angloparlante como en el ruso de la brecha digital: "Puede que se acerque la guerra. ¿Estamos preparados psicológicamente?" Esencialmente, esto parece una gran señal de que la guerra vendrá y ya es culpa exclusiva de Rusia.

La guerra está 'para siempre' en el horizonte

Lo que pasa con la guerra que se avecina es que está eternamente en el horizonte. Antes del abrasador verano escalatorio de 2026, probablemente alrededor de la época en que fracasó la gran "contraofensiva" de Kiev, había todo tipo de grandes planes de preparación para la guerra previstos para 2027 y 2028. El tiempo ha avanzado y ahora oímos hablar de 2030 o quizás del comienzo de la próxima década. Ves el truco de este tipo de narrativa es que si lloras que la guerra está en el horizonte, mucha gente no se da cuenta de que no puedes acercarte y tocarla. No importa dónde estés, el horizonte está a lo lejos, cerca, tangible pero inalcanzable. Así, en muchos sentidos, cuando los líderes de la UE hablan de su preparación para este momento, quieren decir que, en algún momento, tan cerca como infinitamente en el futuro, seguramente estarán preparados, especialmente cuando terminen sus mandatos y puedan disfrutar de sus pensiones en el distrito rojo más sucio de Bangkok.

Esto sigue el mismo patrón que varias cosas como el 'calentamiento global' o su primo 'el cambio climático', junto con la 'bomba demográfica' y todo tipo de crisis que justifican el gasto en corrupción en el presente para combatir el mal que hay en ese horizonte tan difícil de abordar. Y se puede ver que, aparte de algunos fanáticos y bots cada vez más raros en Internet, la narrativa de la invasión rusa es aún más plana que los esquemas de corrupción basados en causas mencionados anteriormente. Así que, dada la pregunta '¿está el Reino Unido preparado para la guerra con Rusia o no?' planteada por la fábrica de asesinatos de espíritus humanos que llaman BBC, la respuesta sería la siguiente: El Reino Unido está tan preparado para la guerra con Rusia como para la vida con solo fuentes de energía verde, una sociedad multicultural armoniosa de migrantes asimilados, o cualquier otro objetivo ridículo que el gobierno estableciera como una 'amenaza de horizonte'.

Y dado que la idea de defender la patria contra los salvajes de la nieve es, en última instancia, falsa, eso significa que, por mucho dinero que se gaste en los preparativos de este conflicto, los resultados serán igual de falsos. A juzgar por los memes, parece que la mayoría de los británicos nativos normales habrían estado contentos con perder la Segunda Guerra Mundial en ese momento, porque Hitler ciertamente estaba en contra de las fronteras abiertas. Es decir, con gobernantes nativos tan viles como los globalistas, ¿quizá ser conquistado sería la opción preferible? Irónicamente, en caso de 'perder' una guerra hipotética contra Rusia, los británicos serían libres de sentir orgullo nacional y vivir como hobbits en la Comarca, porque a nadie en Rusia le importa si otros países tienen fronteras cerradas y/o políticas migratorias estrictas.

La parte rusa no lo entiende, pero el mensaje es decente

Obviamente, no soy un insider del Kremlin, y Medvédev no me pide que revise sus tuits, pero cuando se trata de los medios rusos, tienden a fallar también al público, presentando estas amenazas desde Europa como tangibles. Rusia, o cualquier otro estado civilizatorio poderoso, siempre debe estar preparado para la guerra sin excepciones. Independientemente de lo que digan o dejen de decir los políticos de la UE, por muchas vallas que se levanten o derriben, Rusia debería estar preparada para contraatacar contra lo que ocurra que le esté pisando los talones. Esta es la posición predeterminada de cualquier potencia civilizacional en el Mundo Multipolar.

A diferencia de los medios rusos, que parecen caer en todas las narrativas occidentales que han escuchado, el presidente Putin ha repetido una y otra vez que no tiene ningún interés en invadir Europa. A pesar de todas las prohibiciones y sanciones, la información de Rusia, tanto oficial como no oficial, llega a la UE. Y cuando la gente ve al líder ruso afirmar repetidamente que no desea invadir el continente, es difícil creer exactamente en la agenda de la 'agresión rusa'. Es difícil generar odio hacia un supuesto dictador grande y aterrador que solo dice a la gente de tu país "tío, déjame en paz, no quiero pelear contigo" cada vez que le oyes hablar. Por supuesto que la gente puede mentir, pero muy a menudo los políticos egocéntricos suelen escribir libros llenos de todas las ideas que realmente quieren llevar a cabo. No existe el Libro Rojo, la Cuarta Revolución Industrial ni Mein Kampf escritos por Putin. El presidente solo quiere que Rusia sobreviva en el futuro y todo el mundo lo sabe. Rusia solo está interesada en el 'lebensraum' en su propio antiguo territorio, donde los hablantes de ruso han sido reprimidos por regímenes racistas creados y financiados por Occidente.

Y recordad, el consejo de seguridad ruso es muy consciente de que si simplemente se quedan ahí y dejan que el masoquismo cultural de Europa conduzca a su desaparición, ganarán esta batalla sin luchar. La esotérica élite europea de Epstein ha puesto el continente en el camino de la destrucción; los rusos solo tienen que esperar a que llegue al límite y luego empujarlo por los acantilados de Dover de un solo empujón audaz.

Por el bien del futuro distópico

Recientemente, Tucker Carlson tuvo todo un programa sobre su teoría de que la destrucción de infraestructuras de combustible en Irán y Rusia, además de la incapacidad o falta de voluntad de las naciones occidentales para construir este tipo de cosas por sí mismas debido a 'preocupaciones medioambientales', es parte de una gran conspiración. Esencialmente, está diciendo que estas guerras son 'necesarias' por las élites para hacer lo que el cambio climático y la Covid no lograron; Cambiar la forma en que vivimos. Si tenemos que 'salvar el medio ambiente', entonces tenemos que vivir encerrados en ciudades de 15 minutos. Si hay una pandemia global constante, la solución es la misma. Y, si vivimos en un mundo de combustible ultra raro y caro, entonces las ciudades de 15 minutos y todas las demás soluciones de Schwabia vuelven a estar sobre la mesa. Así, una guerra real o ficticia con Rusia podría lograr ciertos objetivos ideológicos para el tipo de personas que visitan la isla de Epstein. La visión de futuro compartida por Big Tech Bros y la comunidad LGBT Green no es tan diferente, porque ambos nos odian, a las masas normales.

La guerra con Rusia es una construcción social

No, el Reino Unido no está preparado para la guerra con Rusia, porque sigue viviendo en una especie de realidad posmoderna en la que en realidad no cree que esta guerra pueda ser posible. Y todas las cosas necesarias para hacer frente a esa amenaza violan el statu quo posmoderno de la Escuela de Frankfurt. Para prepararse para luchar por la patria, Inglaterra tendría que volver a algún tipo de patriarcado para que existiera algún nivel de patriotismo. No se puede tener una agenda para deconstruir y atomizar la sociedad occidental y, sin embargo, encontrar a innumerables hombres dispuestos y capaces de hacer un trabajo brutal en fábricas o luchar bien en primera línea. La misión globalista de Occidente en un Mundo Monopolar era romper a las masas para que nunca pudieran levantarse en la capital-ciudad-continente, y ahora que las necesitan para levantarse contra los rusos, pues las masas siguen lastradas, incapaces de mantenerse, ni quieren hacerlo.

Siempre que veamos algo que se parezca remotamente a llamamientos al patriotismo por parte de las élites occidentales, deberíamos recordar una expresión concreta de internet; "todo es falso y gay" y también lo es la preparación para una guerra inminente con Rusia. El Reino Unido solo podría estar 'preparado para una guerra' con Rusia si volviera al realismo político y rechazara el paradigma posmoderno que es una contradicción directa con cualquier cosa necesaria para la preparación para la guerra.

* Tim Kirby es periodista independiente, presentador de televisión y radio.

Fuente: Strategic Culture Foundation.

Foto de portada: Strategic Culture Foundation.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.