La mayor victoria de Al Qaeda

SOMOSMASS99

José Manuel Goulão*

Viernes 28 de agosto de 2026

El gesto catastrófico del secretario general de la ONU, precisamente por el cargo que ocupa, equivale a un ataque al derecho internacional de la más grave especie.

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, visitó Damasco en su calidad oficial y se reunió con el "presidente interino" de Siria, ahora conocido como Ahmed al-Sharaa tras haber pasado la mayor parte de su vida bajo el nombre de Abu Mohammed al-Jolani. A pesar de recurrir durante la visita a la destreza semántica por la que siempre es conocido, desde sus días como secretario general del Partido Socialista de Portugal y luego primer ministro, Guterres logró cavar aún más la tumba de la ONU, en un momento en el que eso apenas parecía posible.

Al recorrer su propio "camino a Damasco", y a diferencia de su predecesor hace dos mil años, Saulo de Tarso —más tarde San Pablo—, afortunadamente Antonio Guterres no llegó a ciegas a la capital siria. Tampoco debería ser considerado directamente responsable de la persecución de los cristianos que se ha vuelto común en el país. Sin embargo, sí se relacionó con el hombre responsable de esas masacres que, para alguien conocido como hombre de fe cristiana, difícilmente parece ortodoxo.

En este mundo sobre el que Guterres preside nominalmente, a voluntad de los intereses imperiales, las ortodoxias y dogmas están sin embargo sujetos a mutaciones constantes. Entre las víctimas hay conceptos fundamentales que caen rápidamente en desuso: derechos humanos, libertad y democracia. Las armas empleadas en este proceso de invalidación actúan bajo pretextos supuestamente destinados a justificar la sangrienta defensa de esos mismos conceptos. El secretario general de la ONU viajó a Damasco para dar su bendición a esta degeneración, convirtiendo a la organización en un cómplice principal de la tragedia.

Una farsa de "moderados"

Ahmed al-Sharaa viste trajes de diseñador, mientras que su barba y su pelo han adquirido el aspecto occidental pulido que podría haber ideado un estilista de moda. Sin embargo, se convirtió en el "presidente interino" de Siria tras una carrera en la que se hacía llamar Abu Mohammed al-Jolani y presentaba la imagen inconfundible de un terrorista de Al Qaeda.

Su avance, y el de los grupos armados bajo su mando, dejó un rastro de muerte y destrucción, ayudado por el apoyo estratégico y operativo de una disposición nada discreta de recursos y una "coalición de los dispuestos" occidentales: Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea. La campaña duró más de 11 años y buscaba desmantelar la República Árabe Siria, una nación considerada una de las más antiguas del mundo.

La llegada victoriosa de Jolani a Damasco al frente del grupo terrorista Hayat Tahrir al-Sham – la Organización para la Liberación del Levante – representó la mayor victoria de Al Qaeda en sus 40 años de historia, como instrumento del expansionismo occidental. La organización surgió en Afganistán durante los años 80, fundada con la participación de la CIA, el MI6 británico y los servicios de inteligencia de Arabia Saudí y Pakistán como parte del esfuerzo por expulsar a las tropas soviéticas del país. Su principal fundador fue Osama bin Laden, miembro de una de las familias más ricas de Arabia Saudí y heredero de una fortuna en la construcción.

A partir de entonces, las narrativas oficiales y mediáticas en Occidente sobre las actividades de la organización se confundieron, difuminaron y manipularon deliberadamente ante la opinión pública, ocultando el verdadero papel de Al Qaida y el del terrorismo supuestamente "islámico" como un brazo operativo más o menos clandestino de la OTAN, el Pentágono y la Unión Europea. Su uso se extiende a través de las guerras promovidas por estas potencias en Eurasia, el Magreb y África Central, conflictos que durante más de cuatro décadas han producido millones de muertes y refugiados en esas regiones.

Tras la aparición de al-Qaeda, el terrorismo "islámico" adoptó muchas máscaras, que variaban según los países, regiones y circunstancias más adecuadas para requisitos operativos, propagandísticos e incluso "diplomáticos".

Uno de los disfraces más exitosos fue el de los grupos fundamentalistas islamistas "moderados", una nube de diferentes nombres a través de los cuales se canalizaba – y sigue siendo – el apoyo financiero y militar de las principales potencias occidentales. Hillary Clinton, mientras fue secretaria de Estado en la administración Obama, fue la principal defensora de la idea. Incluso cuando algunos de estos grupos existían realmente sobre el terreno, sus actividades eran en gran medida inconsecuentes: los verdaderos ejecutores directos de la agresión externa eran Al Qaeda y sus alias de conveniencia.

Hayat Tahrir al-Sham fue uno de estos grupos "moderados" en Siria. El nombre se adoptó después de que se abandonara la etiqueta al-Nusra —la de la rama siria de al-Qaeda— lo que daba la impresión de una ruptura entre Mohammed al-Jolani y la organización fundada por Bin Laden.

Tampoco fue este el primer ejercicio de cambio de nombres de organizaciones asociadas al actual "presidente interino" de Siria, dándoles una imagen más aceptable para sus patrocinadores occidentales. Durante su carrera como comandante y operativo terrorista, Jolani fue líder de Al Qaeda en Irak y posteriormente asociado con ISIS, o el "Estado Islámico", en Irak, conocido por asesinatos masivos en todo el país y por las decapitaciones selectivas de figuras occidentales —escenificadas o no— cuyas imágenes viajaron por todo el mundo y horrorizaron a la opinión pública.

Desde Irak, Jolani se trasladó a Siria, donde su movimiento pasó a conocerse como el Frente al-Nusra, la rama de AlQaeda en el país, antes de evolucionar finalmente en Hayat Tahrir al-Sham.

Jolani, por tanto, tiene una larga y consolidada carrera como líder terrorista operativo al servicio de las guerras imperiales de Oriente Medio.

Es imposible creer que Antonio Guterres desconociera el bien documentado historial del "presidente interino" de Siria —por mucho que dure ese periodo interino— cuando le estrechó la mano en el palacio presidencial de Damasco. El gesto se produjo mientras se producían masacres de minorías étnicas y religiosas, incluidos cristianos y alauitas, en toda Siria. Es un país donde sigue en marcha la fragmentación territorial, un objetivo perseguido por el régimen estadounidense tras los aún insuficientemente explicados ataques en Nueva York el 11 de septiembre de 2001.

Durante la reunión en Damasco, el secretario general expresó sus esperanzas de paz y estabilidad para "el pueblo sirio" y declaró su apoyo a la soberanía e integridad territorial de Siria.

Viniendo de él, tales esperanzas difícilmente podrían ser más piadosas o desconectadas de la realidad, superando incluso el talento de Guterres para la gimnasia semántica. Dentro de la sociedad siria, las antiguas fronteras étnicas, religiosas y culturales y los odios, reprimidos durante siglos, han sido alentados y reavivados por una guerra impuesta desde el extranjero. La campaña para desmembrar el país ha transformado un mosaico civilizacional extraordinariamente rico, cuya unidad en la diversidad fue en su día la base principal de la fortaleza y soberanía sirias. Esa diversidad está siendo explotada ahora —como ocurrió en Yugoslavia y otros lugares— como motor para desmantelar la soberanía del país, su cosmovisión cultural y sus antiguas tradiciones.

La operación para destruir este gran país fue organizada por potencias occidentales, pero el régimen genocida israelí ha sido uno de sus principales beneficiarios. El desmantelamiento de Siria siempre ha sido un objetivo israelí, no solo porque Siria representaba el principal obstáculo militar para la masacre del pueblo palestino y para la estrategia de expansión política y territorial sionista en Oriente Medio.

Ahmed al-Sharaa, el "presidente interino" de Siria, es por tanto, por razones objetivas, un posible aliado de Benjamin Netanyahu y del sionismo. Durante la guerra contra Siria, miembros heridos de grupos terroristas, incluidos Al Qaeda e ISIS, fueron evacuados a los Altos del Golán ocupados y posteriormente atendidos en hospitales dentro de Israel. Netanyahu se dejó fotografiar visitando a algunos de estos combatientes heridos en hospitales israelíes, una señal política evidente de la convergencia de intereses entre Israel y los islamistas.

Ahmed al-Sharaa intenta presentarse como estratégicamente distante del régimen sionista, pero las tropas israelíes continúan avanzando más profundamente en territorio sirio más allá de los Altos del Golán, estableciendo bases de ocupación progresivamente más dentro del país a pesar de las "protestas" internacionales, incluidas las de la ONU. La respuesta del gobierno israelí ha sido inequívoca: sus tropas no se retirarán del territorio sirio en el que se han establecido.

Estos acontecimientos demuestran que la construcción del Gran Israel avanza ahora más allá de la propia Palestina, hacia el territorio de lo que fue el mayor enemigo de Israel. Siria dejó de cumplir ese papel gracias a la carta terrorista de Al Qaeda jugada por Occidente, que no dudó en sacrificar cientos de miles de vidas y dejar un inmenso territorio en ruinas.

Antonio Guterres, secretario general de las Naciones Unidas, sabe todo esto. Por tanto, no es nada descabellado inferir de este historial que sus frecuentes y "bienintencionadas" declaraciones en defensa del pueblo palestino carecen de credibilidad.

Al estrechar la mano de Ahmed al-Sharaa —o Jolani— y recibir su apretón de manos a cambio, reconociendo así en la práctica su legitimidad como "presidente" de Siria, el secretario general de la ONU hizo más que dañar aún más el prestigio y el papel de la organización. Otorgó legitimidad a un régimen instalado por Al Qaeda mediante una violación integral de los derechos humanos, la democracia y la paz, así como del derecho internacional; traicionó y aisló aún más al pueblo palestino, al que con frecuencia afirma defender; y le hizo un favor a Trump y Netanyahu cuyos costes humanos y legales son incalculables.

Al legitimar la mayor victoria de Al Qaeda, el secretario general de la ONU ha dejado al presidente de Estados Unidos, al primer ministro de Israel y a la élite gobernante sumisa de la Unión Europea —de la que Guterres es innegablemente parte— con las manos libres para seguir apoyándose en el terrorismo, la erosión del derecho internacional, la guerra, el expansionismo e incluso la limpieza étnica de la Franja de Gaza y la construcción de un grotesco complejo turístico de lujo. En resumen, la paz de Guterres es la paz de la Junta de Paz de Trump.

Todo lo que Guterres diga a partir de ahora, tras legitimar la victoria de Al Qaeda en Damasco, convierte sus proclamaciones en polvo y le convierte en otro profeta más de falsas promesas. Sus expresiones de tristeza y aparente indignación ante el trágico destino del pueblo palestino se convierten en crueles y despiadadas muestras de hipocresía.

En realidad, este gesto catastrófico del secretario general de la ONU, precisamente por el cargo que ocupa, equivale a un ataque al derecho internacional de la más grave especie: se cometió en nombre de la misma organización encargada de defender, defender y representar esa ley.

* José Manuel Goulão es periodista portugués.

Fuente: Strategic Culture Foundation.

Foto: Strategic Culture Foundation.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.