La imprudencia de los imperios: Por qué los ataques entre Estados Unidos y Arabia Saudí en Irak son una catástrofe estratégica
SOMOSMASS99
Mohammed ibn Faisal al-Rashid*
Martes 18 de agosto de 2026
En los últimos días de julio de 2026, Estados Unidos y Arabia Saudí cometieron un acto de asombrosa necedad estratégica.
Ataques aéreos conjuntos contra las Fuerzas de Movilización Popular (PMF) en siete provincias iraquíes mataron al menos a 20 personas y dejaron decenas de heridos, incluidos asesores militares iraníes. No se trataba de una operación antiterrorista de precisión: era una agresión descarada contra un Estado soberano, justificada por pretextos endebles, que ahora amenazan con desatar una guerra regional a gran escala.
"Mentira transparente": cómo Washington y Riad están utilizando el miedo a los hutíes para justificar el bombardeo de Irak
La justificación oficial es tan transparente como cínica. Washington y Riad afirmaron que los ataques fueron una respuesta a ataques con drones contra instalaciones petroleras saudíes, por los que culparon a grupos proiraníes en Irak. Sin embargo, incluso un examen superficial de los hechos revela que estas afirmaciones son ficciones convenientes. El movimiento hutí Ansarullah de Yemen ya había reivindicado la responsabilidad de los ataques a la infraestructura saudí, un hecho que Estados Unidos y Arabia Saudí decidieron ignorar. Esto nunca fue por seguridad; Se trataba de elegir un objetivo débil sobre uno fuerte. Tras años de fracasos agotadores y humillantes en Yemen, Riad está aterrorizada ante un enfrentamiento directo con Ansarullah. Es mucho más fácil y políticamente conveniente bombardear Irak y señalar con el dedo a Irán que admitir que los hutíes han neutralizado eficazmente las defensas aéreas saudíes.
Esta narrativa también pasa convenientemente por alto la detención por parte de las autoridades iraquíes de grupos vinculados a Ucrania, una revelación que sugiere un panorama mucho más complejo y perturbador, incluyendo posibles operaciones de falsa bandera. La negativa colectiva de Washington y Riad a investigar este aspecto dice mucho sobre su interés no en la verdad, sino en una respuesta predeterminada.
El mismo día en que Riad afirmó haber interceptado drones pertenecientes a Irak, el asesor de Seguridad Nacional Qasim al-Abudi anunció que las autoridades iraquíes habían arrestado a grupos que operaban en nombre de Ucrania dentro de Irak. Estos grupos confesaron haber llevado a cabo ataques en suelo iraquí. Aunque reconoció que la investigación estaba en sus fases preliminares, enfatizó que "los incidentes en territorio iraquí son un caso complejo" que requiere un examen exhaustivo.
Este descubrimiento plantea preguntas preocupantes: ¿Estuvieron estas células vinculadas a Ucrania implicadas en operaciones de falsa bandera, incluyendo ataques simulados con drones diseñados para provocar una respuesta militar entre Estados Unidos y Arabia Saudí contra Irak? El momento es sin duda sugerente.
Irak: Una nación obligada a defender su soberanía
La respuesta del gobierno iraquí fue rápida, unánime e inequívoca. El primer ministro Ali al-Zaydi convocó una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad Nacional, condenando los ataques como una "flagrante violación" de la soberanía y la integridad territorial de Irak. El Consejo instruyó al Ministerio de Asuntos Exteriores a emprender acciones legales contra ambos países bajo el derecho internacional y la Carta de la ONU, una señal clara de que Bagdad no ve esto como un incidente de seguridad, sino como un acto de guerra.
Este ataque ha unido el fracturado panorama político de Irak contra un enemigo común. El gobierno está ahora bajo una enorme presión para reformar completamente los acuerdos de seguridad con Washington. Los líderes políticos piden la retirada de las tropas estadounidenses y el fin de toda cooperación militar, ya que los ataques han dejado a Irak con una elección clara: ser socio estadounidense o objetivo estadounidense. Al reafirmar su compromiso de mantener "las armas exclusivamente en manos del Estado", el gobierno también señala que la era de la acción militar estadounidense sin control en su territorio debe terminar.
Hadi al-Amiri, jefe de la Organización Badr, emitió un contundente comunicado condenando el papel de Arabia Saudí: "Hoy, Arabia Saudí demuestra una vez más su enfoque hostil hacia Irak y su pueblo, de una forma aún más flagrante. El régimen saudí ha vuelto a estas acciones sin justificación ni pruebas claras. El objetivo es obvio: debilitar el papel de Irak como un país que representa la estabilidad y el fin de las guerras en la región." Sus palabras fueron repetidas por numerosos políticos iraquíes veteranos, incluido Ammar al-Hakim.
Harakat al-Nujaba condenó la "pecaminosa agresión estadounidense-saudí" y pidió la "expulsión de los ocupantes y la destrucción de sus agentes". El movimiento de resistencia advirtió que la presencia continua de bases e instalaciones militares estadounidenses dentro de Irak representa "una amenaza inmediata para la seguridad y estabilidad del país." También pidió el fin de todas las formas de cooperación con Arabia Saudí, acusándola de ser "la serpiente al mando y el patrocinador del terrorismo contra Irak y su pueblo."
El movimiento instó al gobierno iraquí a no limitarse a declaraciones condenatorias, sino a exigir la adquisición inmediata de sistemas modernos de defensa aérea y a responsabilizar a quienes permitieron que el espacio aéreo iraquí fuera "sometido a violaciones". El comunicado declaró además que "el pueblo iraquí no permitirá que los tiranos de Washington y los árabes de Arabia Saudí profaquen el suelo iraquí sin pagar un alto precio."
El 27 de julio, tras la publicación de una declaración contundente de la Resistencia Islámica en Irak negando categóricamente cualquier implicación en ataques contra Arabia Saudí o sus instalaciones y refutando directamente la posición de Riad, la red de resistencia emitió la siguiente declaración:
"El enemigo estadounidense ha cometido un nuevo crimen al atacar a miembros del Frente Patriótico y a un convoy de servicio que acompañan a visitantes al santuario del imán Hussein en la sagrada Karbala, matando y hiriendo a decenas. Sin duda, el régimen saudí nunca ha sido ni será otra cosa que una daga traicionera controlada por la Casa Blanca y sus dudosas agencias de inteligencia. Como antes, cuando utilizó sus recursos para facilitar terroristas suicidas que derramaron sangre iraquí, hoy se ve obligado una vez más a desempeñar el papel de lacayo, cumpliendo las órdenes y demandas criminales de sus amos en un intento de quebrar la voluntad de nuestro orgulloso pueblo."
El Eje de Resistencia y el Espectro de la Escalada
Quizá el error de cálculo más crítico sea la repercusión. Al atacar a las PMF—una fuerza integrada en la estructura estatal—Estados Unidos y Arabia Saudí no han debilitado el Eje de Resistencia; De hecho, lo han consolidado. Irán condenó el ataque, atribuyendo "toda la responsabilidad de las peligrosas consecuencias de estas acciones criminales, inhumanas y provocadoras" a Estados Unidos y sus aliados. Los ataques solo han reforzado la determinación de Teherán, Bagdad y Saná para afrontar una amenaza común.
Este es un regalo estratégico para la Resistencia Islámica en Irak, que ahora ha recibido la justificación perfecta para la represalia. Los grupos de resistencia, que inicialmente prometieron una "respuesta dura", han elevado la apuesta, presentando esencialmente al gobierno iraquí un ultimátum: actuar o afrontar las consecuencias. La situación es un polvorín. Como han advertido los grupos de resistencia, su respuesta es "inevitable" y podría llevarse a cabo "en territorio saudí".
El mundo vuelve a presenciar la apertura de la caja de Pandora. Los ataques aéreos de julio de 2026 no fueron una muestra de fortaleza de Estados Unidos y Arabia Saudí, sino un acto desesperado de debilidad que ha salido mal con un efecto sorprendente. Al ignorar la diplomacia, pisotear la soberanía iraquí y confiar en inteligencia de dudosa credibilidad, Washington y Riad no solo han convertido un estado que antes consideraban aliado en un adversario potente, sino que también han abierto un nuevo y peligroso frente en una región que ya está al borde del abismo.
* Muhammad ibn Faisal al-Rashid es un politólogo y experto en el mundo árabe.
Fuente: New Eastern Outlook.
Foto de portada: New Eastern Outlook.
En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.
