La falsa acusación israelí de violaciones el 7 de octubre vuelve a salir a la luz en un libro de 300 páginas
SOMOSMASS99
Ali Abunimah*
Martes 19 de mayo de 2026
Advertencia: Este artículo contiene descripciones gráficas de violencia sexual.
Los principales medios de comunicación están promoviendo un nuevo informe como un avance probatorio sobre presuntas violaciones masivas de israelíes por parte de Hamás el 7 de octubre de 2023.
No es nada de eso. Con un peso de casi 300 páginas, "Silenced no more", publicado por una supuesta "Comisión Civil" independiente, es en gran parte una recopilación reempaquetada de viejas afirmaciones, acusaciones anónimas y especulaciones.
Esto incluye numerosas afirmaciones de figuras cuyos relatos ya han sido expuestos como contradictorios, poco fiables o fabricados.
Pero no lo sabrías por cómo lo están cubriendo los medios.
El Daily Mail británico afirmó que el informe reveló "por primera vez" la "depravación total" de los horrores sexuales "inimaginables" cometidos por Hamás "sobre los que algunos en la izquierda TODAVÍA ponen en duda."
CNN calificó el nuevo informe como un "hito" e invitó a su autor principal a una entrevista.
La BBC lo calificó como "el informe más completo" que documenta "violaciones, agresiones sexuales y tortura sexual" contra israelíes.
Ninguno de estos medios mostró escepticismo ni escrutinio cauteloso, y desde luego no del tipo que aplican cuando se trata de casi cualquier relato sobre la violencia israelí contra los palestinos.
Le Monde, en un artículo por lo demás comprensivo, ofreció una rara señal de crítica, reconociendo que el informe podría ser impugnado por combinar supuestos incidentes "de diferentes naturalezas", incluyendo actos "para los que la dimensión sexual no está clara."
Según The Globe and Mail, el informe pretende descubrir patrones de "violación, violación en grupo, otras formas de agresión sexual, tortura sexual – incluyendo quemas y mutilaciones", así como denuncias de abuso sexual post mortem, humillación y profanación de cuerpos.
Material aterrador, si es cierto. Pero, de forma significativa, el periódico canadiense reconoce que el informe afirma que "la violencia sexual fue tanto generalizada como sistémica, aunque no proporciona el número de víctimas."
"Comisión Civil" desacreditada
De hecho, la Comisión Civil —una iniciativa lanzada por el jurista israelí Cochav Elkayam-Levy poco después del 7 de octubre— ya había sido gravemente desacreditada por los medios israelíes hace más de dos años.
Elkayam-Levy fue criticada por sus métodos de investigación deficientes, que lograron avergonzar incluso a algunos miembros del gobierno israelí.
"La gente se desconectó de ella porque su investigación no es precisa", dijo una fuente del gobierno israelí a Ynet, el medio en línea afiliado al periódico israelí de gran circulación Yedioth Ahronoth.
La fuente gubernamental citó cómo Elkayam-Levy difundió una historia sobre combatientes palestinos "cortando el vientre de una mujer embarazada, una historia que se demostró falsa, y ella la difundió en los medios internacionales."
"No es ninguna broma. Poco a poco, los profesionales han empezado a distanciarse de ella porque es poco fiable", añadió la fuente, citando el daño que tales relatos falsos causan a la ya dañada credibilidad de Israel.
Anteriormente se había expuesto que Elkayam-Levy también intentó hacer pasar una antigua foto de una combatiente kurda fallecida en otro país como víctima de la violencia del 7 de octubre.
Elkayam-Levy también fue criticada por oportunismo financiero.
"Aceptó donaciones de muchísima gente y empezó a pedir dinero para conferencias", dijo la fuente gubernamental a Ynet.
Pero estas advertencias no asustaron a muchos financiadores del lobby israelí, incluyendo Combined Jewish Philanthropies, Jewish Federations of North America, la Jewish Federation of Los Angeles, la Jewish Federation of Greater Philadelphia, el Jewish United Fund of Metropolitan Chicago, el New Israel Fund y la Wilf Family Foundation.
Entre los financiadores del informe se encuentra el gobierno alemán, a través de su embajada en Tel Aviv, lo cual es significativo ya que los líderes alemanes han promovido abiertamente afirmaciones falsas sobre la violencia sexual del 7 de octubre, incluyendo la invención de que combatientes de Hamás se grabaron violando a mujeres israelíes el 7 de octubre.
En su página web, la Comisión Civil enumera por separado a "nuestros valiosos socios", incluyendo a Microsoft y al gobierno de Canadá.
Las primeras doce páginas del informe están dominadas por el respaldo de celebridades y políticos fervientemente pro-Israel como Hillary Clinton, Sheryl Sandberg y Rahm Emanuel.
El político canadiense Irwin Cotler es identificado como "principal contribuyente" y escribió un prólogo. Cotler es un veterano del lobby israelí y ampliamente considerado como un apologista de los crímenes de Israel contra los palestinos.
Cotler también es miembro honorario del consejo de "Médicos Contra el Racismo y el Antisemitismo", un grupo proisraelí que instó a la Universidad de Toronto a tratar las acusaciones de apartheid o genocidio israelí como antisemitas.
En 2024, una investigación de la publicación canadiense The Maple descubrió que las afirmaciones clave que Cotler ha hecho durante años sobre su relación con Nelson Mandela y la lucha contra el apartheid en Sudáfrica no estaban respaldadas ni contradichas por fuentes sudafricanas.
Las víctimas desaparecidas de violación
¿El informe aporta algo nuevo?
Los autores afirman haber realizado más de 430 "entrevistas formales e informales, testimonios y reuniones" y se basaron en entrevistas con los medios, reportajes de investigación, documentales, pódcasts, audiencias parlamentarias y un índice de reportajes públicos relacionados con presunta violencia sexual.
El problema clave con la narrativa israelí de las violaciones masivas del 7 de octubre nunca ha sido simplemente la falta de nombre público de las víctimas. Las preocupaciones sobre la privacidad podrían justificar la anonimización de los supervivientes y la ocultación de datos identificativos.
Sin embargo, hasta hoy, Israel no ha proporcionado ni siquiera la contabilidad anónima más básica que cabría esperar en una investigación seria: ¿Cuántas personas se han quejado de haber sido violadas el 7 de octubre?, cuántas personas fallecidas han sido identificadas positivamente como víctimas de violación, cuántas familias han sido informadas de que sus familiares fueron considerados violados, ¿Y cuántos casos alegados se basan únicamente en inferencias de testigos, rumores o especulaciones basadas en el estado de los cuerpos observados por personas no especializadas?
El informe de la Comisión Civil no cubre esa carencia. No ofrece un recuento claro de víctimas ni una lista de casos transparente, solo una mezcla de antiguas reclamaciones públicas, referencias confidenciales en archivos, relatos de segunda mano y afirmaciones generales de patrones.
En enero de 2025, un fiscal israelí admitió que aún no había denunciantes en los supuestos casos de violación del 7 de octubre.
Esto sigue siendo el agujero básico de toda la narrativa y la Comisión Civil hace todo lo posible por ocultarlo.
Afirma que se ha ocultado información confidencial y que los hallazgos a veces solo se presentan en "términos generales" para evitar identificar a las víctimas, incluso en casos en los que las familias de víctimas asesinadas pueden no saber que supuestamente se cometieron delitos sexuales contra familiares.
Eso significa que algunas de las afirmaciones más horribles del informe están, por diseño, protegidas de un escrutinio público significativo.
Proteger la privacidad es, por supuesto, una preocupación legítima y fundamental, pero eso no puede explicar la flagrante ausencia de testimonios de víctimas de violación en primera persona.
No hay razón para que los autores no incluyeran testimonios anonimizados en primera persona de supervivientes de violación que usan seudónimos y omiten detalles que pudieran identificarlas, una práctica habitual en la cobertura de derechos humanos.
El mismo problema aparece en la sección de kibutzim: el propio informe indica que no hay "supervivientes conocidos de [violencia sexual y de género] de ninguno de los ataques de kibutzim del 7 de octubre", aparte de los que fueron capturados.
Publicar testimonios anonimizados en primera persona es precisamente el enfoque que adoptaron los investigadores al publicar relatos explícitos y detallados de primera mano de supervivientes palestinos de violaciones y torturas sexuales en detenciones militares israelíes.
De hecho, el informe de la Comisión Civil incluye varios testimonios anonimizados sobre supuestos actos de violencia sexual distintos a la violación. Pero no hay testimonios de víctimas de violación en primera persona, salvo uno, un hombre identificado como "D", un veterano de la inteligencia israelí que afirma haber sido víctima de una violación en grupo.
Las afirmaciones de D ya habían sido reportadas previamente en medios israelíes en julio de 2024 —donde fue identificado por la letra hebrea "Dalet"— después de que presentara una demanda exigiendo aproximadamente 137 millones de dólares al gobierno israelí.
La Comisión Civil afirma que el relato de D está "respaldado por" registros médicos.
Pero Amnistía Internacional también entrevistó previamente a D y revisó sus historiales médicos. Su relato sugiere que hay mucha menos sustancia de la que la Comisión Civil quisiera que la gente pense.
Según Amnistía: "Los informes muestran que visitó al médico dos veces, en marzo y mayo de 2024, que durante ambas visitas informó de ansiedad y miedos por haber estado en el festival Nova cuando fue atacado y que, durante la segunda visita, había sido víctima de agresión sexual en el lugar del festival Nova."
Estos registros pueden ser prueba de que D le dijo a un médico en mayo de 2024 que había sido violado el octubre anterior. Pero según la detallada descripción de Amnistía, no parece haber ninguna evidencia médica del ataque en sí.
No hay relatos directos de violaciones en cautiverio
El informe de la Comisión Civil afirma que hombres y mujeres israelíes que regresaron de su cautiverio en Gaza han "testificado haber sufrido violaciones, torturas sexuales y otras formas de abuso sexual durante sus secuestros y/o en cautiverio, así como haber presenciado actos sexuales infligidos a otros rehenes, incluidos familiares."
Sin embargo, la sección de cautiverio no parece incluir un relato directo en primera persona de un rehén retornado que afirme que fue violado en cautiverio.
La única fuente pública específica que cita el informe para violaciones de cautivas parece ser una entrevista de junio de 2024 del Washington Post con la ex cautiva Moran Stella Yanai, quien afirma explícitamente sobre sus captores: "No me violaron, no me tocaron."
Pero el Post añade: "Lo que más la atormenta son los relatos de primera mano de violaciones por parte de otras rehenes, susurrados a ella mientras estaba en cautiverio. Guarda sus secretos, no revela nombres para proteger su privacidad y para no poner más en peligro sus vidas."
Es notable que muchos testimonios de los antiguos cautivos describen miedo a la violación, amenazas, humillación, desnudez forzada u otros supuestos abusos sexuales, pero ninguno ofrece un relato directo y directo de víctima sobre violación.
El informe contiene algunas nuevas acusaciones de agresión sexual contra antiguos cautivos, incluyendo la afirmación de que dos menores "que eran familiares, denunciaron que fueron forzados a realizar 'actos sexuales el uno con el otro'" mientras estaban cautivos en Gaza. Se proporciona poca información adicional.
Estos relatos, que se dice que fueron entregados directamente a la Comisión Civil, no pueden evaluarse de forma independiente a partir del texto público del informe y provienen de una organización con antecedentes de deshonestidad y de confiar en fuentes desacreditadas.
Pero incluso si fueran ciertas, no apoyan el pilar principal de la narrativa israelí sobre violaciones masivas y en grupo el 7 de octubre.
Miles de fotos y videos, pero ninguna de violaciones
Igualmente llamativa es la evasividad de la comisión respecto a las pruebas visuales que afirma haber revisado.
"En todos los lugares de los ataques revisados por la Comisión, se observó a los perpetradores celebrando las masacres, coreando consignas religiosas y filmando escenas de violencia y humillación", afirma el informe.
El informe también afirma que el 7 de octubre, los israelíes "fueron perseguidos, ejecutados, torturados, quemados vivos, mutilados, violados sexualmente y tomados como rehenes en actos de extrema brutalidad."
Los palestinos que supuestamente perpetraron estos actos, según el informe, "los filmaron y emitieron en tiempo real, transformando su violencia en espectáculo y el sufrimiento humano en un instrumento de terror."
Y en una época en la que casi todo el mundo lleva una cámara, miles de testigos israelíes también habrían tenido la oportunidad de hacer fotos y videos.
De hecho, los autores presumen de haber analizado más de 10.000 fotografías y segmentos de video, sumando más de 1.800 horas, pero el informe nunca dice que ninguno de esos materiales muestre una violación real o una violación en grupo en curso.
La única descripción detallada de las imágenes de cámaras corporales supuestamente filmadas por un combatiente palestino el 7 de octubre y vistas por la Comisión Civil parece ser la de la muerte de varias soldados israelíes en una base militar. La Comisión Civil no describe este video como una violación ni ninguna otra violencia sexual.
La ausencia de pruebas visuales incluso de una sola violación es evidente considerando el alcance de las reclamaciones de la Comisión Civil.
Pero es coherente con el informe de marzo de 2024 de la representante especial de la ONU, Pramila Patten.
El equipo de la ONU encabezado por Patten también revisó miles de fotos y videos proporcionados por el gobierno israelí y concluyó que "en la evaluación médico-legal de las fotos y videos disponibles, no se pudieron identificar indicios tangibles de violación."
A pesar de extensas búsquedas, "no se encontró ninguna evidencia digital que represente específicamente actos de violencia sexual en fuentes abiertas", añadió el informe de la ONU.
Además, en abril de 2024, el periódico israelí Haaretz informó que "el material de inteligencia recopilado por la policía y los cuerpos de inteligencia, incluyendo imágenes de cámaras corporales de terroristas, no contiene documentación visual de ningún acto de violación en sí mismo."
Nada en el informe de la Comisión Civil cuestiona estos hallazgos, pero para disimular la evidente falta de pruebas visuales que respalden la narrativa de la violación, el informe invoca la autoridad de miles de fotos y videos, evitando cuidadosamente cualquier afirmación de que alguna imagen o video muestre realmente tal ataque.
Cuentas recicladas y desacreditadas
Los casos individuales del 7 de octubre del informe son casi completamente familiares. Se apoya de nuevo en un grupo de "testigos presenciales" —no víctimas de primera mano— cuyos relatos carecen de credibilidad o corroboración, han cambiado con el tiempo o han sido desacreditados por completo.
Esto incluye a una mujer llamada "Sapir", que supuestamente presenció violaciones en grupo y mutilaciones de mujeres, y también afirmó haber visto a combatientes palestinos portando cabezas cortadas.
Este relato fantástico, para el cual nunca se han producido ni verificado de forma pública ni verificadas de forma independiente víctimas, cuerpos o pruebas forenses correspondientes, fue incluido en el notorio y desacreditado artículo del New York Times de diciembre de 2023 "Gritos sin palabras."
Como afirmó The Times, Sapir vio a combatientes de Hamás violando a varias mujeres y luego presenció "terroristas llevando las cabezas cortadas de otras tres mujeres."
La historia de Sapir también apareció en Gritos antes del silencio, la película de 2024 de la multimillonaria exejecutiva de Facebook Sheryl Sandberg que difundía el engaño de las violaciones masivas —desmentido en detalle por The Electronic Intifada tras su estreno—, pero en la película no se menciona las cabezas cortadas que supuestamente vio Sapir.
El informe de la Comisión Civil incluye el testimonio de Sapir mientras omite la afirmación aún más sensacionalista sobre mujeres decapitadas que apareció en el relato del Times.
Aunque omite este elemento impactante del testimonio de Sapir, el informe de la Comisión Civil cita repetidamente el artículo desacreditado del New York Times firmado por Jeffrey Gettleman, Anat Schwartz y Adam Sella como si fuera una fuente creíble.
Unas cien páginas después, aparte del testimonio directo de Sapir, el informe afirma que los testigos afirmaron haber visto "perpetradores llevando las cabezas decapitadas de mujeres." Una nota al pie atribuye esta afirmación a Sapir. Si la Comisión Civil lo considera creíble —a pesar de la falta de corroboración— ¿por qué omitirlo del propio testimonio de Sapir?
El informe también incluye a otros "testigos presenciales" dudosos como Raz Cohen y Tali Biner.
Cohen —cuya historia ha cambiado repetidamente— aparece en el artículo de Gettleman y tanto él como Biner aparecen en la película de Sandberg.
Fabulistas, mentirosos y estafadores
Estos ni siquiera son los ejemplos más flagrantes.
El informe de la Comisión Civil cita a varios otros individuos cuya credibilidad se ha desmoronado, incluido Rami Davidian, destacado en la película de Sandberg, que afirma haber rescatado en solitario a cientos de israelíes de las garras de combatientes palestinos el 7 de octubre.
También afirmó haber visto decenas de víctimas muertas de presuntas violaciones ese día, algunas con objetos insertados en sus genitales, pero le dijo a Sandberg que alteró las posiciones de los cuerpos para que, convenientemente, nadie más viera lo que él vio.
En mayo de 2024, The Electronic Intifada señaló las evidentes inconsistencias e imposibilidades en las afirmaciones de Davidian.
Un año después, una investigación del Canal 13 de Israel descubrió que Davidian había fabricado sus relatos de heroísmo casi superheroico y había utilizado su fama para enriquecerse con enormes honorarios y donaciones por conferencias.
"No son exageraciones menores, exagerando ligeramente el número de rescatados, absolutamente no", afirmó el periodista del Canal 13 Raviv Drucker. "Estas son historias inventadas de principio a fin. Historias de escalofríos que nunca, jamás ocurrieron."
Y, sin embargo, Davidian es citado extensamente como fuente en el informe de la Comisión Civil.
De manera similar, el informe se basa extensamente en afirmaciones de miembros de ZAKA, la organización israelí de "rescate" responsable de las notorias mentiras del 7 de octubre, como las falsas afirmaciones de decenas de bebés decapitados y niños quemados.
El grupo desempeñó un papel destacado en otorgar credibilidad de "primeros intervinientes" a esta propaganda de atrocidades, ayudando a generar el consentimiento público para el genocidio israelí en Gaza tras el 7 de octubre.
ZAKA fue fundada por Yehuda Meshi-Zahav, quien murió suicidado tras ser expuesto en Israel como un depredador sexual en serie acusado durante décadas de crímenes sexuales violentos contra hombres, mujeres y niños judíos.
Después de que las víctimas de Meshi-Zahav hablaran, Chaim Otmazgin de ZAKA lo defendió públicamente, alegando que las numerosas pruebas en su contra habían sido obtenidas mediante extorsión.
ZAKA y Otmazgin son citados repetidamente como fuentes creíbles en el informe de la Comisión Civil.
Otmazgin y su colega de ZAKA, Simcha Greinman, también aparecieron en la película de Sandberg haciendo afirmaciones sensacionalistas e inconsistentes sobre ver uñas y otros objetos en las zonas genitales.
El crossover no es casualidad. El informe de la Comisión Civil agradece explícitamente a Kastina Communications, productora de Gritos antes del silencio, por permitirle utilizar "materiales y testimonios" recopilados para la película.
Pintando un cuadro escandaloso
El informe reconoce en una nota al pie que las autoridades israelíes "en gran medida no recogieron pruebas forenses relevantes de los lugares de ataque ni de los cuerpos recuperados."
La falta de pruebas forenses es, por tanto, otro gran problema narrativo con el que la Comisión Civil debe lidiar, además de la falta de víctimas de violación.
El informe intenta justificar esta ausencia con la ya conocida afirmación de que "los operativos y colaboradores de Hamás destruyeron metódicamente pruebas importantes incendiando cuerpos, propiedades y casas."
La ciencia forense básica deja claro que destruir pruebas forenses y de ADN, incluso por fuego, no es necesariamente sencillo en una sola escena del crimen.
La afirmación resulta mucho menos plausible cuando se aplica a un supuesto patrón de violaciones masivas supuestamente llevadas a cabo a lo largo de una vasta geografía en medio del caos del 7 de octubre.
El informe no aborda pruebas de que un número significativo de israelíes murieran y muchos cuerpos incinerados por fuego israelí durante la aplicación generalizada de la Directiva Hannibal, un protocolo que permite al ejército israelí usar una fuerza abrumadora para impedir que israelíes sean capturados, incluso si eso significa matarlos junto con sus captores.
Pero la Comisión Civil —similar a la película de Sandberg— se basa en múltiples testimonios presenciales de cuerpos, por ejemplo con las piernas abiertas o heridas en la zona de la ingle, para sugerir que estas personas fueron víctimas de violaciones y otras formas de violencia sexual.
Este fenómeno ya fue abordado en el informe Patten de la ONU de marzo de 2024, que señalaba "interpretaciones erróneas del estado de los organismos por parte de algunos voluntarios de emergencia sin las cualificaciones y experiencia relevantes."
Esto incluía "confundir la postura pugilística post mortem" (una postura corporal 'de bóxer' con codos flexionados, puños apretados, piernas abiertas y rodillas flexionadas) debido a daños por quemaduras con indicios de violencia sexual; interpretar erróneamente la dilatación anal debido a cambios postmortem como indicativo de penetración anal; y tergiversar heridas de bala rozantes en los genitales como mutilación genital dirigida con cuchillos."
El informe de la Comisión Civil se basa repetidamente en afirmaciones sobre el estado de los cuerpos de primeros intervinientes que no eran expertos forenses, incluida Shari Mendes, una reservista militar israelí que se encontraba en la base militar de Shura cuando se utilizaba como morgue improvisada el 7 de octubre.
Mendes aparece en la película de Sandberg de 2024 relatando sus horribles afirmaciones sobre ropa interior ensangrentada, cuerpos desnudos y mutilación sexual sistemática.
Sus afirmaciones son contradichas no solo por el informe Patten, sino también por los hallazgos de patólogos israelíes.
Como informó Haaretz en abril de 2024: "En la Base Shura, a la que se llevaron la mayoría de los cuerpos para fines de identificación, había cinco patólogos forenses trabajando. En esa función, también examinaron cuerpos que llegaron completamente o parcialmente desnudos para examinar la posibilidad de violación. Según una fuente conocedora de los detalles, no había indicios en ninguno de esos cuerpos que atestiguen relaciones sexuales ni mutilación de genitales."
En definitiva, el informe de la Comisión Civil es el último intento de revivir el engaño de violaciones masivas en Israel en un momento en que Israel es despreciado y aislado en todo el mundo por su genocidio en Gaza. La narrativa invoca tópicos racistas y coloniales muy usados de salvajes nativos violando a mujeres blancas colonas.
Pero un informe "exhaustivo" que recicla fuentes desacreditadas, cita la cobertura mediática desacreditada como prueba, no cuantifica el número de víctimas y aún no puede confirmar la existencia de ninguna víctima específica de violación, viva o muerta, no rescata el engaño de la violación masiva de Israel. Confirma su bancarrota.
* Ali Abunimah es cofundador de La Intifada Electrónica y autor de "The Battle for Justice in Palestine",ahora publicado por Haymarket Books. También escribió "Un país: una propuesta audaz para poner fin al estancamiento israelí-palestino". "Las opiniones son solo mías". Twitter. Facebook.
Fuente: La Intifada Electrónica.
Imagen de portada: Los principales medios de comunicación están promoviendo un nuevo informe que alega violaciones del 7 de octubre sin analizar su dependencia de historias y fuentes desacreditadas. | Composición: La Intifada Electrónica.
En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.
