La crisis judicial de Brasil: ¿Por qué debería prestar atención el mundo? No es solo una crisis judicial: se trata de las elecciones
SOMOSMASS99
Ricardo Martins*
Viernes 11 de septiembre de 2026
Brasil se encuentra ahora en las últimas semanas antes de las elecciones presidenciales del 4 de octubre, en plena grave crisis institucional que involucra al Tribunal Federal Supremo (STF), la Policía Federal y el gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
En medio del último capítulo de la crisis está la decisión del juez André Mendonça de suspender a Andrei Rodrigues, el Director General de la Policía Federal. Varios analistas afirmaron que esta acción es tanto legal como institucionalmente altamente cuestionable, ya que la Fiscalía General y la Policía Federal no tuvieron oportunidad previa de ser escuchados, existen dudas sobre la jurisdicción del Tribunal Supremo y la decisión fue tomada por el juez, que él mismo se presenta como objetivo de la recopilación de inteligencia en cuestión.
Las consecuencias van mucho más allá de una única decisión judicial. El Tribunal Federal Supremo (STF) se está dividiendo cada vez más, ya que la postura de Mendonça convenció rápidamente a los jueces Luiz Fux y Kassio Nunes Marques, mientras que el juez Gilmar Mendes pidió más tiempo, impidiendo así que el caso se resolviera de inmediato. Están en juego los poderes del presidente del tribunal y el alcance de la autoridad constitucional.
Para un lector internacional, el punto más importante es que la crisis judicial de Brasil está ahora estrechamente vinculada a la política electoral. La suspensión del jefe de la Policía Federal tiene un impacto en una organización que está en el centro de importantes investigaciones penales y cuestiona directamente el derecho del ejecutivo a nombrar a su liderazgo, como la Policía Federal. El desorden institucional resultante podría tener un efecto políticamente debilitante en Lula mientras abre el camino para Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro, y para la extrema derecha brasileña en general; las encuestas indican que la ventaja anterior de Lula se ha reducido considerablemente.
También hay un aspecto geopolítico. La creciente alineación en torno a Mendonça y el bando de Bolsonaro forma parte de una iniciativa política más amplia que recibe apoyo o ánimo de Washington, como han señalado algunas fuentes basándose en el secretario de Estado Marco Rubio sobre el desafío de Brasil.
La razón por la que este momento es tan significativo es que la lucha de Brasil por sus instituciones ocurre al mismo tiempo que su conflictiva lucha electoral. La cuestión ahora no es solo quién ganará la presidencia, sino si las instituciones que rigen las elecciones acabarán siendo más fuertes o incluso más débiles como resultado del conflicto dentro del sistema judicial.
¿Quién es el juez del Tribunal Supremo André Mendonça?
André Mendonça no es un forastero dentro del establishment político brasileño. Como funcionario de carrera de la Fiscalía Federal (Advocacia-Geral da União), ocupó el cargo de Fiscal General de la Unión bajo Jair Bolsonaro y luego se convirtió en Ministro de Justicia y Seguridad Pública de Bolsonaro tras la dimisión de Sérgio Moro en abril de 2020 debido a una disputa con el presidente por la injerencia en la Policía Federal. El propio Bolsonaro quería sustituir al director general de la corporación tras negarle el acceso a las investigaciones en curso sobre sus hijos y aliados cercanos. Bajo Mendonça, las investigaciones se detuvieron.
Posteriormente, Bolsonaro nombró a Mendonça para el Tribunal Supremo Federal, al que fue debidamente nombrado en diciembre de 2021. Siendo un evangélico muy conocido, Mendonça ha expresado a menudo su misión pública utilizando un lenguaje profundamente religioso y orientado a la corrupción. Este trasfondo es importante, ya que su conflicto actual con la Policía Federal le sitúa en oposición directa a una organización cuyas investigaciones han perseguido cada vez más a figuras poderosas políticas, económicas y del crimen organizado.
The Case Master, un banco propiedad de André Vorcaro, que está en prisión gracias a la Policía Federal, implica acusaciones de delitos relacionados con el sistema financiero, corrupción, blanqueo de capitales, crimen organizado, así como la financiación de la película biográfica de Bolsonaro. Sin embargo, el candidato presidencial Flavio Bolsonaro —quien solicitó el dinero al banquero— no dio una explicación clara sobre cómo se gastó el dinero, especialmente porque la suma recibida (31 millones de dólares estadounidenses) fue mucho mayor de lo necesario para producir la película.
La decisión del juez Mendonça de suspender al director general Andrei Rodrigues socava la capacidad institucional de la Policía Federal y debe verse en el contexto de un conflicto creciente dentro del Tribunal Supremo o una competencia por el poder. Para los críticos de Mendonça, esto crea una contradicción incómoda: un juez que se pronuncia en una misión anticorrupción ahora es acusado de obstruir a un organismo de investigación que está cada vez más preparado para tratar con las élites políticas y financieras de Brasil como nunca antes. Existen sospechas políticas, planteadas por varios analistas, de que sus acciones podrían beneficiar al campo de Bolsonaro y afectar a las elecciones de octubre.
Una decisión que provoca caos como consecuencia intencionada
El elemento más controvertido de la decisión del juez André Mendonça no es simplemente que suspendió tanto al Director General de la Policía Federal, Andrei Rodrigues, como al Director de Inteligencia, Leandro Almada, sino más bien la forma y en qué contexto institucional se tomó esta acción.
La medida se basó en informes de inteligencia que Mendonça consideraba prueba de vigilancia ilegal dirigida contra él mismo y el fiscal general Jorge Messias; sin embargo, se dice que la decisión se tomó sin consultar previamente a la Fiscalía General ni a las autoridades policiales correspondientes, y sin observar las protecciones procesales habituales que deberían existir antes de imponer una medida preventiva tan grave.
Las fuentes también señalan que Rodrigues normalmente no está dentro de la jurisdicción de la STF y que, al presentarse como la presunta víctima de las acciones en cuestión, Mendonça asumió efectivamente los roles de investigador, juez y tomador de decisiones en el mismo asunto. Es precisamente esta circunstancia la que hace que el incidente sea tan profundamente problemático desde un punto de vista institucional: la decisión interfiere directamente con el poder del poder ejecutivo para nombrar al jefe de la Policía Federal y podría potencialmente interrumpir el liderazgo de una organización que lleva a cabo investigaciones altamente sensibles.
Los efectos ya han superado a los dos funcionarios en cuestión. La dirección de la Policía Federal ha respondido en conjunto, con once de sus trece directores ofreciéndose a ceder sus cargos al gobierno como muestra de solidaridad con los agentes suspendidos.
Para el Tribunal Supremo, el riesgo es aún mayor: un desacuerdo judicial interno se ha convertido en un conflicto abierto entre los miembros del Tribunal, con la Segunda Cámara ya dividida y el caso posiblemente remitido a la sesión plenaria. El resultado perjudica así la reputación de la STF como órgano constitucional neutral, socava la confianza en la independencia del poder judicial y difumina la línea entre la adjudicación, la investigación y el poder político.
Y dado que este enfrentamiento tiene lugar justo antes de las elecciones del 4 de octubre, una crisis judicial se ha convertido en política, con implicaciones directas para el equilibrio de poder entre Lula y el bando de Bolsonaro. El bando de Bolsonaro se beneficia de este caos, ya que la extrema derecha suele beneficiarse del caos. Así, un importante analista brasileño afirmó que el juez Mendonça está provocando deliberadamente este caos.
* Ricardo Martins – Doctor en Sociología, especialista en política europea e internacional, así como en geopolítica.
Fuente: New Eastern Outlook.
Imagen de portada: New Eastern Outlook.
En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.
