La apuesta de Trump en Ormuz: un intento desesperado de poner fin a una guerra inconclusa
SOMOSMASS99
Aleena Im*
Jueves 20 de agosto de 2026
Washington puede estar mordiendo más de lo que puede masticar: escalar sobre Ormuz podría desencadenar una confrontación más amplia, socavar la credibilidad de EE.UU. y exponer los límites del poder estadounidense.
Un estrecho en el centro de una nueva lucha de poder
La afirmación de Trump sobre Ormuz es menos un proyecto territorial realista que una peligrosa demostración de poder, intentando convertir la influencia militar estadounidense en control estratégico permanente mientras ignora la posición atrincherada de Irán.
Hablando en una academia de policía en Long Island, Nueva York, el presidente estadounidense Donald Trump dijo: "Después de que terminemos de derrotar a Irán, que está siendo derrotado de forma muy grave, pronto declararé el estrecho de Ormuz como territorio de Estados Unidos. Básicamente, eso es lo que es. Tenemos el bloqueo. Ninguna nave pasa a menos que nosotros queramos." Una persona sabia se reiría y descartaría esta afirmación, considerándola 'simplemente una de esas cosas que dice Trump'. Sin embargo, la declaración podría estar señalando algo más profundo en este momento crítico. La verdadera pregunta que hay que plantearse es:
¿Está Washington defendiendo la libertad de navegación —o intentando convertir el dominio militar en propiedad territorial?
¿Por qué hizo Trump esta declaración?
El estrecho de Ormuz está, y seguirá siendo, bajo el control del ejército iraní, y no hay forma de que el ejército estadounidense pueda desplazar físicamente a Irán de su ubicación geográfica. ¿Entonces por qué Trump hizo esta absurda declaración? Una razón podría ser simplemente el mal humor de Trump ante el estado de las cosas. La otra, más peligrosa, es que quizá hay algunas discusiones en Washington en esta línea. ¿Está Trump discutiendo una salida con sus altos mandos militares? La fuerza militar convencional claramente no es una opción viable, así que ¿realmente Estados Unidos está considerando armas nucleares tácticas? Sea cual sea la salida, la motivación de Trump parece sencilla: la guerra debe terminar, de una forma u otra. ¿Por qué?
La primera razón es que los seguidores de Trump, conocidos como la base MAGA (Make America Great Again), están perdiendo rápidamente la fe en él porque creen firmemente que Estados Unidos no debería verse involucrado en un 'conflicto externo de Asia Occidental'.
En segundo lugar, el 3 de noviembre se celebrarán las cruciales elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, donde se elegirá el nuevo Congreso estadounidense. Si la mayoría parece ser demócrata, Trump podría enfrentarse a dificultades significativas.
En tercer lugar, Trump firmó el Memorando de Entendimiento de Islamabad (IMoU). El problema es que este memorando de entendimiento parece estar sesgado a favor de Irán y acepta la mayoría de las demandas de los iraníes. Sin embargo, esto ha enfadado mucho a los estadounidenses. La pregunta que todos se hacen es: '¿Por qué el presidente Trump firmó un acuerdo con estas condiciones? América nunca aceptaría la derrota'. El sentimiento público parece ser la razón principal por la que Trump reanudó la guerra tras la firma del MoU, y debe sentir la necesidad de dejar todo esto atrás de alguna manera.
La cuarta razón es que los líderes israelíes, en particular Netanyahu, afirman abiertamente que incluso si el presidente Trump detiene la guerra, Israel no lo hará.
La quinta razón es que cuando Estados Unidos atacó Irán, gracias a la desorientación de Israel, Trump no tenía un plan claro. El liderazgo estadounidense e israelí asumía que, una vez que eliminaran a la cúpula iraní, podrían instigar y apoyar fácilmente un nuevo régimen títere. Nada de eso ocurrió y, por el contrario, la respuesta iraní sorprendió y asombra al mundo. Al atacar armas y buques militares estadounidenses, las bases militares y la infraestructura estadounidense en Oriente Medio, y al superar las defensas israelíes, Irán hizo una declaración que resonó en todo el mundo. Irónicamente, informes oficiales recientes muestran que las reservas de misiles e interceptores estadounidenses están ahora vacías.
La sexta razón es muy importante. El almirante Brad Cooper, comandante del Mando Central de EE. UU., emite declaraciones diciendo que la guerra debe continuar. Esta postura coincide con la del ejército israelí. En lugar de publicar en redes sociales, el almirante Brad debería haber comunicado esto a su comandante superior, el general Caine. En términos militares, esto se conoce como una ruptura de mando. El máximo comandante del ejército estadounidense está diciendo lo que Trump no dice. Además, hay informes de que el portaaviones Abraham Lincoln ha estado en el mar durante los últimos 250 días. Solo ha hecho una escala y transporta a 5000 soldados estadounidenses. Hay mucha angustia allí porque las reservas se están agotando. Incluso hay informes de ocho miembros de la tripulación que se suicidaron. ¿Podemos llamar a esto una rebelión dentro del ejército estadounidense? Algo en la planificación militar estadounidense no está bien.
La séptima razón es el Acuerdo Conjunto de Defensa de La Meca, firmado el 8 de agosto, que incluye tres países musulmanes destacados: Pakistán, Turquía y Arabia Saudí. Los analistas estadounidenses argumentan que es como un pacto de la OTAN, donde un ataque a uno se considera un ataque a todos. Pero la realidad es que el pacto de La Meca opera bajo la carta de la ONU y no es una alianza similar a la OTAN. Hoy en día solo hay tres países; mañana el acuerdo podría ampliarse aún más. Así que Trump podría querer acabar con la guerra con Irán lo antes posible para frenar esta alianza militar y evitar una mayor expansión.
La octava razón podría ser el descontento cada vez mayor en el Golfo con Estados Unidos. Ninguno de los estados árabes quiere una guerra con Irán, y su creciente frustración con Trump y sus planes se está volviendo cada vez más clara.
Por último, pero no menos importante, en enero de 2025, el presidente Trump declaró que se formará un nuevo sistema de defensa llamado Cúpula Dorada para contrarrestar las amenazas auto-orquestadas de China o Rusia. Pero la guerra en curso con Irán ha frenado su creación, ya que los fondos se han reducido drásticamente.
Por tanto, parece que todas estas razones están acorralando a Trump, y él está intentando desesperadamente salvar las apariencias y acabar con la guerra.
La respuesta de Irán: prometida se enfrenta a la rebeldía
Cuando dos elefantes pelean, es la hierba la que sufre. No sorprende que Teherán haya rechazado la afirmación de Trump. Los representantes de Irán sostienen que el estrecho permanecerá bajo el control soberano de Irán y Omán y que las reclamaciones territoriales de Estados Unidos son simplemente inaceptables.
El viceministro de Asuntos Exteriores iraní, Kazem Gharibadi, declaró: "El Estrecho de Ormuz ha sido iraní, es iraní y seguirá siendo iraní; este estrecho solo será cerrado y abierto bajo el mando de Irán. El Estrecho de Ormuz no puede ser tomado por tuit, ni por portaaviones, ni por una orden, ni por un discurso electoral."
Esta postura se basa en más que consideraciones militares y tiene que ver con la cuestión de la soberanía nacional y la identidad estratégica. En otras palabras, para Irán, ceder a las reclamaciones territoriales de Estados Unidos significa aceptar la premisa de que la superioridad estadounidense le da derecho a cambiar la geografía regional.
El estrecho demasiado lejos — el poder no es soberanía
Los sabios deben recordar que, aunque Trump puede intentar dominar militarmente las vías fluviales de Ormuz, no tiene la opción de anexionar la región como parte de Estados Unidos porque el Estrecho no es terra nullius que pueda ser reclamado por el poder. Las aguas del Estrecho pertenecen a los mares territoriales de Irán y Omán, donde ambas naciones definieron sus fronteras marítimas en 1974. En esencia, la declaración de Ormuz de Trump puede pretender proyectar fuerza, pero corre el riesgo de exponer los límites del poder estadounidense en lugar de demostrar su absolutidad.
* Aleena Im es investigadora y escritora independiente y está interesada en las relaciones internacionales y la actualidad.
Fuente: New Eastern Outlook.
Imagen de portada: New Eastern Outlook.
En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.
