Imperio en colapso: la injerencia desconocida de Arabia Saudí en el Brexit

SOMOSMASS99

Kit Klarenberg*

Lunes 19 de octubre de 2026

El hecho de que el primer ministro británico Andy Burnham acusara audazmente a Rusia de "interferencia" en el referéndum del Brexit de junio de 2016 reavivó una controversia en gran parte olvidada sobre la posible influencia extranjera maligna en el resultado de la votación. Durante muchos años, actores mediáticos cercanos a la inteligencia, como Carole Cadwalladr, construyeron carreras promoviendo y investigando esta acusación, aumentando la esperanza entre los partidarios de la UE de revertir el resultado, solo para descubrir nada de sustancia. En contraste, la interferencia potencialmente impactante, probablemente ilegal y evidentemente siniestra vinculada a Arabia Saudí hoy sigue siendo desconocida, sin investigar y sin castigo.

Desde febrero de 2017, openDemocracy comenzó a publicar investigaciones explosivas que exponían cómo un grupo político de campaña en la sombra donó la extraordinaria suma de 425.000 libras al Partido Unionista Democrático de la Irlanda Ocupada, pro-Brexit, con la enorme suma gastada en los esfuerzos de campaña 'Leave' en todo el 'continente'. Lagunas legales en la ley electoral británica permitieron la campaña propagandística a través del Canal de la Mancha, mientras que la propia Irlanda ocupada permitía donaciones anónimas. Solo en respuesta a las consultas de openDemocracy el DUP admitió que su fuente de dinero oscuro era el hasta entonces oscuro Consejo de Investigación Constitucional.

CRC no tenía presencia en sitios web ni en internet, no estaba registrada como empresa ni organización benéfica en ningún sitio, y se desconocía quién o qué gestionaba y financiaba la empresa. El político escocés Richard Cook, exrepresentante de los Conservadores Amigos de Israel, declaró a openDemocracy que lideraba CRC, alegando que financiaba "causas constitucionales pro-Unión." La campaña del DUP a favor de salir fue un ejemplo, una donación personal posterior al referéndum al entonces ministro del Brexit Steve Baker y otro más. En 2013, Cook fundó Five Star Investment Management junto con el príncipe Nawwaf bin Abdulaziz.

Registrada en la casa de Cook en Glasgow, CRC nunca presentó cuentas y fue disuelta en diciembre de 2014, nueve meses antes de la muerte de Abdulaziz. Dirigió la Dirección General de Inteligencia de Riad, estrechamente vinculada al 11-S como "apoderado" de la CIA, del 1 de septiembre de 2001 a enero de 2005. Su hijo mayor, Mohammed bin Nawwaf, propietario de megayatches, fue embajador británico de Arabia Saudí de enero de 2005 a diciembre de 2018. Los saudíes adinerados, incluidos muchos miembros de la dinastía gobernante del país, tenían mucho que ganar con la salida de Gran Bretaña de la UE.

Por un lado, se informó abiertamente que los inversores del Golfo planeaban aprovechar el inevitable colapso del valor internacional de la libra tras el Brexit para comprar al por mayor bienes inmuebles británicos y activos comerciales con descuentos sin precedentes. Además, Riad bien entendida por la búsqueda de Londres de profundizar lazos económicos, militares y políticos con aliados no europeos podría producir acuerdos comerciales favorables, al tiempo que condena escalofriante los abusos de derechos humanos. Entonces, como ahora, Arabia Saudí lideraba un asalto genocida contra Yemen, con batallas legales contra el patrocinio material integral de Gran Bretaña en el conflicto en curso.

Como embajador en Londres, es inconcebible que el hijo de Abdulaziz no estuviera simultáneamente involucrado en discusiones íntimas y de alto nivel con funcionarios británicos sobre sus futuras relaciones en todos los aspectos. Tras la instalación de Theresa May en Downing Street tras el referéndum, ella y otros ministros clave comenzaron a reunirse de forma destacada con representantes de regímenes autoritarios, buscando una mayor inversión y ofreciendo ampliar la venta de armas, bajo el bombástico estandarte de "Gran Bretaña Global". En la visión mundial neoimperial de Londres tras el Brexit, Arabia Saudí ocupaba un papel destacado.

'Edad competitiva'

En total, el 56% de la Irlanda ocupada votó 'Permanecer'. Sin embargo, solo 10.000 libras del presupuesto de 425.000 libras del DUP para la campaña con dinero oscuro —la mayor donación política en la historia de la Irlanda Ocupada— fueron dirigidas localmente. El resto se gastó en todo Reino Unido, financiando publicaciones patrocinadas en redes sociales, prendas temáticas de la salida y una variedad de anuncios de exhibición, incluyendo lujosos anuncios envolventes en un periódico gratuito de Londres muy leído dos días antes del referéndum. Por casualidad, la oleada de gastos del DUP comenzó en un momento muy sensible para el esfuerzo más amplio del Leave.

Dos meses antes del referéndum, Matthew Eliot, director ejecutivo de Vote Leave —la campaña oficial multipartidista pro-Brexit— escribió entusiasmado en un correo electrónico a sus altos colaboradores que el DUP tenía un límite de gasto referéndum de £700,000, "¡que puede gastarse a nivel nacional!" En ese momento, el DUP ni siquiera se había registrado formalmente como participante en el referéndum. El partido lo hizo a finales de mayo de 2016 y comenzó a gastar con el plebiscito a dos semanas de distancia, justo cuando Vote Leave casi había alcanzado su presupuesto de campaña permitido.

El DUP aparentemente ayudó a Vote Leave a eludir los límites de gasto electoral y, por tanto, la ley británica, aunque ambos negaron la acusación. La financiación de las respectivas campañas del Brexit reflejó casi exactamente el resultado del referéndum, con un 54% de las donaciones destinadas a Leave frente al 52% de los votos. Aunque Vote Leave y Leave.EU fueron multados posteriormente por incumplimiento de la financiación de campañas, en mayo de 2017 la Comisión Electoral declinó investigar la donación de la CRC al DUP. Las investigaciones sobre openDemocracy tampoco se registraron en absoluto en los periódicos británicos.

Tener que devolver la suma habría arruinado al DUP. Sin embargo, tras la pérdida de la mayoría parlamentaria de Theresa May en las elecciones generales de junio de 2017, llegó a un acuerdo de "confianza y suministro" con el partido para mantener el poder. Se aseguró la falta de voluntad política para investigar la evidente injerencia del DUP en el referéndum del Brexit, con aparente implicación saudí. De forma apropiada, el Primer Ministro inauguró el Artículo 50 —el mecanismo legal por el cual los Estados miembros pueden salir de la UE— con negociaciones comerciales de alto perfil en Riad.

Si la Casa de Saud fuera de alguna manera responsable de obligar a Gran Bretaña a salir de la UE, fue una apuesta de secreto y secreto que resultó espectacularmente contrapartida para todos los implicados. Las ilusiones neoimperiales desatadas por el referéndum de junio de 2016 alcanzaron su punto álgido con la muy publicitada 'Revisión Integrada' de marzo de 2021. Señalaba una revisión integral de la "seguridad, defensa, desarrollo y política exterior" de Londres. Titulado "Gran Bretaña global en una era competitiva", el documento describía una estrategia integral mediante la cual el país recuperaría su estatus de superpotencia tras el Brexit.

Las "prósperas relaciones de Gran Bretaña en Oriente Medio y el Golfo", especialmente con Arabia Saudí, iban a intensificarse y aprovecharse como parte de un avance más amplio hacia Asia Pacífico. Mientras tanto, la Revisión Integrada pedía a Londres que "desplegara más de nuestros recursos navales por todo el mundo para proteger las rutas marítimas y mantener la libertad de navegación." Se jactaba de cómo la Royal Navy "seguiría asegurando el flujo comercial en el Golfo" desde el HMS Juffair, la base naval británica en Baréin.

'Años por delante'

Sin embargo, avanzando hasta enero de este año, Londres retiró silenciosamente su último barco del HMS Juffair, abandonando efectivamente la instalación sin intención o capacidad aparente de regresar tras 46 años, poniendo fin a la presencia militar británica permanente en el Golfo que se remonta a siglos atrás. Esta ocupación ayudó a la propia creación de Arabia Saudí y a la proyección de poder británica en el Golfo y Asia Occidental en general. Ahora, sin embargo, Londres carece de influencia significativa en la región cada vez más volátil, lo que plantea preguntas evidentes sobre la longevidad de sus proxies y marionetas locales.

Esta impotencia puede atribuirse directamente a una convulsión geopolítica muy fuera del control británico, mucho más revolucionaria que el Brexit. A finales de agosto de 2021, Estados Unidos finalmente abandonó Afganistán. Durante las semanas anteriores, los funcionarios británicos suplicaron desesperadamente a Washington que cambiara de rumbo, e incluso consideraron mantener la ocupación de Kabul liderando una 'coalición de los que quisieran' por su cuenta. Sus fantasías se rompieron al primer contacto con la realidad, obligando a Londres a reconsiderar sus delirios neoimperiales en todos los ámbitos. Un ministro británico "furioso" comentó en privado:

"Estados Unidos acaba de señalar al mundo que no está tan interesado en desempeñar un papel global. Las implicaciones de eso son absolutamente enormes... Tenemos que sacar la Revisión Integrada y releerla con un bolígrafo amarillo. Vamos a tener que hacer una revisión estricta de todas nuestras suposiciones y políticas, ya sea China o Oriente Medio... El Brexit fue malo, pero esto es mucho peor. El castillo que pensábamos construido sobre rocas está construido sobre arena."

La Revisión Integrada fue debidamente retirada y se publicó una "Actualización" formal en marzo de 2023, frenando radicalmente su ambición original. Se acabó la discusión desquiciada sobre China como un "competidor estratégico" y la "inclinación" de Londres hacia Asia Pacífico. Arabia Saudí fue mencionada brevemente dos veces, en el contexto de apoyar la "futura seguridad energética" de Londres. El Golfo apenas apareció, salvo por vagas referencias al supuesto "rápido aumento de la profundidad y calidad" de los lazos de Gran Bretaña con la región desde 2021, que se prevé que se fortalezca aún más "en los próximos años".

De nuevo, los acontecimientos intervinieron rápidamente para sabotear incluso esta visión tan reducida. El genocidio de Gaza y todo lo que siguió han puesto a Occidente en estado de guerra con la Resistencia, en la que una Gran Bretaña militarmente irrelevante apenas puede desempeñar un papel de entrada sin reservas. Mientras tanto, la existencia de Riad pende de un hilo precario. Siguiendo la teoría del caos, la letanía de catástrofes y arrogancia equivocada que arrastró a Gran Bretaña y a su cliente saudí a este lamentable estado podría llevar a una donación de dinero oscuro al DUP, hace más de una década.

* Todas mis investigaciones son de lectura gratuita, gracias a la enorme generosidad de mis lectores. Sin embargo, el periodismo independiente requiere inversión, por lo que si valora este artículo o cualquier otro, considere compartirlo o incluso convertirse en un suscriptor pago. Su apoyo siempre es recibido con gratitud y nunca será olvidado. Para invitarme a un café o dos, haga clic en este enlace.

Fuente: Global Delinquents.

Imágenes de portada e interiores: Global Delinquents.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.