Estados Unidos crea lagunas legales convenientes para Israel

SOMOSMASS99

Ramona Wadi*

Jueves 11 de junio de 2026

Confiscar el 70 por ciento de Gaza no forma parte del plan de 20 puntos del presidente estadounidense Donald Trump, declaró el secretario de Estado Marco Rubio el martes en la reunión del subcomité de Asignaciones de la Cámara. "Tenemos un plan. Ese plan no contempla tal cosa. Netanyahu hizo esa declaración, pero no forma parte del plan", dijo Rubio.

El punto 16 establece que Israel no ocupará ni anexionará Gaza. Sin embargo, también incluye una laguna legal que Israel puede explotar. Se supone que el ejército israelí entregará territorio ocupado a la Fuerza Internacional de Estabilización "según un acuerdo que harán con la autoridad transitoria hasta que sean completamente retirados de Gaza, salvo por una presencia perimetral de seguridad que permanecerá hasta que Gaza esté debidamente segura de cualquier resurgente amenaza terrorista."

La Línea Amarilla, que al principio supuestamente señalaba áreas en las que Hamás no operaba, ahora se ha expandido hasta convertirse en la Línea Naranja, sin señalización. La principal justificación de Israel fue su narrativa de seguridad, basada en la negativa de Hamás a desactivar, una premisa que la Junta de Paz de EE. UU., principalmente a través de Nickolay Mladenov, ha afirmado repetidamente. Las líneas se han difuminado durante mucho tiempo, como suele ocurrir retóricamente, para permitir que el colonialismo se apropie del territorio sin obstáculos.

Rubio repitió la reiteración de Mladenov de que la reconstrucción ocurre en función de la disposición de Hamás a desarmarse, aunque no vincula directamente el desarme como justificación para la ocupación militar israelí de Gaza. Entre lo que Mladenov afirma directamente y lo que rubio insinúa, Israel tiene la excusa perfecta para manipular el Punto 16 del plan estadounidense para Gaza a su favor.

No hay un conflicto real entre Estados Unidos y la Junta de la Paz. La Junta de la Paz existe como una extensión de lo que Estados Unidos prefiere ahora, no afirmar abiertamente. Aunque la administración Trump ha expresado en varias ocasiones que está en contra de la ocupación militar o anexión de Gaza por parte de Israel, Estados Unidos no está haciendo nada para impedir que Israel se apropie territorialmente. Si la lógica se aplicara realmente, el argumento del desarme para apaciguar la impunidad no se mantendría.

Mladenov dejó claro que los palestinos no tienen voz en lo que ocurre en Gaza. Dar luz verde a Israel para romper los términos del alto el fuego y abrir el camino al genocidio una vez más no da a Hamás un incentivo para desarmarse.

Sin mencionar la discrepancia entre las armas usadas por Hamás y la tecnología militar israelí, también financiada por países occidentales. Sin embargo, para la Junta de la Paz, Estados Unidos y Occidente, la discrepancia está justificada por la necesidad de vilipendiar a los colonizados para que la narrativa de seguridad israelí cobre relevancia política.

Por tanto, la cuestión nunca debería haber sido sobre la disposición o falta de voluntad de Hamás para desarmarse. Israel debería haber sido puesto continuamente en el punto de mira, no para validar sus supuestas justificaciones, sino para exponer la lógica colonial detrás del genocidio y el desplazamiento forzado en curso, que deja el territorio de Gaza vulnerable a la apropiación. Si Estados Unidos estuviera realmente en contra de la anexión y la ocupación militar, el Punto 16 no tendría resquicios para acomodar la empresa colonial israelí.

* Ramona Wadi es investigadora independiente, periodista freelance, crítica literaria y bloguera. Su escritura abarca una variedad de temas relacionados con Palestina, Chile y América Latina.

Fuente: Centro de Información Palestino.

Foto de portada: Centro de Información Palestino.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.