Estados Unidos compra votos en la ONU para asfixiar la economía cubana y poner fin a su soberanía

SOMOSMASS99

Eduardo Vasco*

Miércoles 20 de mayo de 2026

La igualdad en las relaciones entre Estados dentro de la misma organización multilateral es imposible mientras exista una superpotencia económica y militar capaz de subyugar a los países más pequeños.

En el artículo anterior, revelamos cómo los relatores de las Naciones Unidas funcionan como un instrumento de presión imperialista contra Cuba. De forma similar a los "expertos" en sanciones contra Corea del Norte, fueron formados por instituciones que enseñan los dogmas de la ideología imperialista y luego fueron reclutados para aplicar esos dogmas en fundaciones y ONG financiadas por los principales magnates de los países imperialistas (EE.UU. y la Unión Europea). De este modo, su currículum encaja perfectamente con las necesidades de los organismos de la ONU para los que fueron seleccionados. En resumen: el imperialismo entrena, pone a prueba y recluta funcionarios capaces y leales para trabajar en el fin de mantener su dominio mundial — y el punto álgido de la carrera de muchos de estos burócratas es precisamente un puesto de alto rango en un importante órgano de las Naciones Unidas.

Pero la inserción de funcionarios obedientes leales a la doctrina imperialista, que siguen estrictamente las directrices de la CIA y el Departamento de Estado, no es la única forma en que Estados Unidos, en particular, garantiza su control sobre las decisiones en los órganos de la ONU. Al fin y al cabo, los burócratas de las Naciones Unidas no tienen poder total sobre la organización. Muchos casos se deciden por los votos de los representantes de los estados miembros. De ahí la importancia de manipular también esos votos.

Y Cuba sabe muy bien cómo funciona esto. Cuando la Unión Soviética y los regímenes aliados en Europa del Este colapsaban, Estados Unidos veía a Cuba como la próxima víctima de la contrarrevolución y comenzó a ejercer presión sobre la isla que no se había visto desde la Crisis de los Misiles. Los nuevos regímenes capitalistas en Europa del Este rompieron la cooperación económica con la nación caribeña, mientras que Washington intensificó el bloqueo económico, comercial y financiero.

El intento de asfixiar y aislar a Cuba también se hizo a través de las Naciones Unidas. Y desde el principio, el objetivo estadounidense era claro. En 1988, incluso los propios aliados estadounidenses declararon que la propuesta presentada por Washington ante la entonces Comisión de Derechos Humanos respecto a supuestas violaciones humanitarias en Cuba revelaba "una clara motivación política, más que una preocupación humanitaria."

El representante estadounidense en la Comisión fue Armando Valladares, un exagente de policía de la dictadura de Fulgencio Batista, encarcelado tras la Revolución Cubana por su implicación en la represión contra su propio pueblo y que más tarde se trasladó a Estados Unidos, donde fue naturalizado para servir a la administración Reagan. Nadie se tomaba en serio su preocupación por los derechos humanos.

Según un informe publicado en ese momento por El País, durante una reunión a puerta cerrada con representantes occidentales en la Comisión, una semana antes de la votación, "Valladares amenazaba veladamente a quienes no apoyaban la propuesta estadounidense. Indicó que Estados Unidos consideraría los votos en contra de su resolución como un acto hostil."

Con esta arma apuntándoles a la cabeza por la mayor potencia mundial, a partir de 1990 la Comisión aprobó repetidamente resoluciones sobre la situación humanitaria en Cuba. Acusaron a La Habana de restringir las libertades civiles y políticas, exigieron cooperación con mecanismos creados por el imperialismo e inventaron mandatos de observación e investigación que interferían en la soberanía y la política cubana mediante visitas de supuestos técnicos y especialistas.

Sin embargo, estas medidas aprobadas por la Comisión ignoraron deliberadamente el verdadero factor agravante de la situación humanitaria de Cuba: el endurecimiento del bloqueo económico impuesto por Estados Unidos durante 30 años, que ya había alcanzado su punto máximo con el completo aislamiento de la isla, generando lo que en Cuba llegó a llamarse el "Período Especial". Había escasez de alimentos, medicinas, combustible, materiales de construcción y todos los bienes esenciales necesarios para el bienestar mínimo de la población porque el conjunto de sanciones unilaterales estadounidenses (que se extendía a cualquier país que considerara cooperar con Cuba) impedía que Cuba comerciara con el mundo.

Fue esta hipocresía la que el representante cubano ante la Comisión denunció en una reunión en abril de 2003 en Ginebra. En esa ocasión, se aprobó una resolución que presionaba a Cuba por supuestas violaciones de derechos humanos por 24 votos a favor y 20 en contra. Al mismo tiempo, la sesión rechazó (por 26 votos en contra y 17 a favor) una enmienda presentada por La Habana que pedía el fin del bloqueo estadounidense.

Juan Antonio Fernández Palacios afirmó que se trataba de una maniobra burda, completamente desacreditada e inmoral cuyo único propósito era crear pretextos para justificar el bloqueo genocida y la política de agresión que el gobierno estadounidense había practicado contra Cuba durante décadas. También describió el intento de la Comisión de condenar al gobierno cubano como "espurio" y afirmó que el organismo enfrentaba una profunda crisis de credibilidad.

El delegado cubano denunció la presión ejercida por Estados Unidos sobre varios países, especialmente latinoamericanos, para que aprobaran resoluciones que, según él, fueron redactadas en Washington. Mencionó confesiones hechas por representantes de Perú, Uruguay y Costa Rica, quienes sufrieron directamente chantaje por parte de Estados Unidos para votar en contra de Cuba.

Ese fue el apogeo de la dominación estadounidense en el mundo: Afganistán e Irak estaban siendo invadidos, y prevaleció el Consenso de Washington, especialmente a través de regímenes neoliberales títeres en América Latina. "Muchos de sus miembros [de la Comisión] habían sido aterrorizados por una tiranía mundial que grupos fascistas de extrema derecha intentaban imponer al resto de los pueblos del mundo, desde el poder fraudulentamente usurpado del país más poderoso del mundo", denunció Fernández.

Pero desde 1990, la Comisión ya había estado condenando a Cuba, con la única excepción de 1998 — cuando se intentó otro camino para derrocar la Revolución Cubana: la presión del Vaticano a través de la visita del Papa Juan Pablo II. En la votación de 2001, que acusó a Cuba de no garantizar los derechos humanos, las libertades fundamentales, el Estado de derecho, las instituciones democráticas y la independencia judicial (el mantra para el cambio de régimen), "los niveles de presión fueron inusuales, como nunca antes vistos, utilizando de forma burda todos los medios posibles para conseguir la aprobación de la resolución anticubana" por parte de Estados Unidos, denunciando al entonces ministro de Asuntos Exteriores Felipe Pérez Roque.

Reveló que el gobierno de George W. Bush había "presionado y chantajeado" a varios países africanos para que votaran en contra de Cuba, amenazando con excluirlos de la Ley de Crecimiento y Oportunidades Africanas si no seguían el voto estadounidense. "Como si eso no fuera suficiente, en otros casos incluso llegaron a ofrecer ayuda en la lucha contra el SIDA en algunos países si esos países renunciaban a su posición actual de apoyo a Cuba", informó el Ministerio de Asuntos Exteriores en ese momento.

Los diplomáticos estadounidenses y británicos, denunció el ministro cubano, llevaron a cabo el "acoso más brutal" para forzar cambios de última hora en los votos de siete países, entre ellos Camerún (que, a cambio, recibió garantías de que no sería condenado por la Comisión), la República Democrática del Congo (que vería retirado su apoyo en seguridad fronteriza si no cumplía las órdenes imperiales). y Madagascar, así como países que tuvieron que abstenerse en lugar de votar a favor de Cuba, como Kenia, Senegal y Níger.

Canadá, Costa Rica, Uruguay y Guatemala también votaron en contra de Cuba en respuesta a la presión de Estados Unidos, en una resolución patrocinada por la República Checa, uno de sus nuevos títeres tras la infame "Revolución de Terciopelo". México, a su vez, mantuvo la neutralidad, a pesar de la presión del ministro de Asuntos Exteriores mexicano Jorge Castañeda — un supuesto exizquierdista, neoliberal y conspirador contra el propio gobierno cubano.

El lobby estadounidense perdió parte de su fuerza cuando el imperialismo entró en crisis a partir de 2008 y países como Rusia y China, miembros permanentes del Consejo de Seguridad, comenzaron a oponerse a la dictadura estadounidense dentro de la ONU. Como resultado, los países cuyos gobiernos aspiran a una mayor soberanía y libertad de las limitaciones impuestas por el imperialismo se han sentido más libres en el ámbito diplomático.

Sin embargo, la presión nunca cesó. El pasado octubre, Reuters reveló dos documentos internos del Departamento de Estado que instruían a diplomáticos estadounidenses en decenas de países a presionar a gobiernos extranjeros para que votaran en contra de la resolución presentada a la Asamblea General de la ONU, que, aprobada anualmente desde 1992, pide el fin del bloqueo estadounidense a Cuba. El principal argumento del Departamento de Estado para presionar a otros países es el supuesto apoyo material de Cuba a Rusia en la guerra contra la OTAN en Ucrania — una mentira sin fundamento real y fácilmente refutada.

Pero esta campaña "extremadamente agresiva e intimidante" dirigida a países europeos y latinoamericanos, como denunció el ministro de Asuntos Exteriores Bruno Rodríguez, tuvo efecto. Los votos en contra nunca superaron los cuatro (Estados Unidos e Israel siempre habían estado entre los votos en contra). Esta vez, siete países votaron en contra: Argentina, Hungría, Macedonia y Ucrania por primera vez, y Paraguay por segunda vez, tras su voto en contra en 1993. Además, hubo un alto número de abstenciones (12), la mayoría de ellos países (como Polonia, República Checa, Rumanía, Estonia, Letonia y Lituania) que tradicionalmente habían votado a favor de poner fin al bloqueo.

Confirmando la exactitud de las revelaciones de Reuters, los países que se abstuvieron justificaron sus votos acusando a Cuba de apoyar a Rusia en la guerra de Ucrania. Esto quedó claro cuando el representante rumano declaró que "la implicación extranjera en una guerra de agresión ilegal es una flagrante violación de la Carta de la ONU." Todos estos regímenes corruptos de Europa del Este, convertidos en colonias de EE. UU. y la Unión Europea en los años 90, dependen de su protección para existir y, por tanto, son fácilmente chantajeados.

La presión imperialista para que los estados pequeños y clientes aprueben resoluciones que permitan la interferencia en Cuba, así como neutralizar las tendencias de apoyo a la isla frente al bloqueo estadounidense, demuestra la imposibilidad de igualdad en las relaciones entre países dentro de la misma organización multilateral mientras existe una superpotencia económica y militar capaz de subyugar a los países más pequeños. Esta superpotencia y sus aliados (Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, etc.), con toda la riqueza a su disposición —derivada del saqueo del resto del mundo— compran las autoridades de otras naciones y, si eso no es suficiente, amenazan con destruir sus carreras y comprometer su política interna, todo ello para contribuir a mantener la dominación imperialista sobre el mundo a través de la ONU.

Por lo tanto, no puedo evitar estar de acuerdo con lo que me dijo una vez el secretario general del Partido Comunista de Lugansk, víctima de la guerra de agresión de la OTAN a través de Ucrania: la ONU es basura americana.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.