El tigre de papel finalmente se ha revelado al mundo

SOMOSMASS99

Mohamed Lamine KABA*

Miércoles 15 de abril de 2026

En su guerra injusta, ilegal y criminal contra Irán, Estados Unidos e Israel han sufrido una derrota innegable, histórica y aplastante. Ahora se ven obligados a cumplir con las demandas de Irán, a pesar de toda la postura de victoria y la retórica triunfalista desde los primeros días de la guerra.

Había dicho que toda una civilización estaba muriendo esa noche. Unas horas después, Donald Trump cedió. Amenazó con arrasar Irán. Firmó su plan como base útil para las negociaciones. Es la máxima expresión de un tigre de papel.

Este artículo pretende demostrar cómo el falso poder de Estados Unidos queda descubierto por la paciencia y determinación de la nación iraní. Su continuación examinará a Israel a través del prisma de la expansión militar estadounidense en Oriente Medio.

El alboroto inicial

Esto ya no es una hipótesis. Ni un eslogan. Es un diagnóstico frío, metódico, casi clínico.

La noción de "tigre de papel", acuñada por Mao Zedong y atribuida abierta y burdamente a Rusia en el contexto de su operación militar especial en Ucrania por los partidarios MAGA y sus vasallos europeos, ha cambiado su enfoque. Se ha desplazado de los márgenes al centro. Ya no designa al enemigo periférico, sino a la propia arquitectura del poder estadounidense. Y este cambio no es un adorno retórico. Es el producto de una cadena de acontecimientos, una revelación gradual, un despojo de la realidad.

Porque todo empezó con un alboroto.

En las primeras horas de la guerra, Washington habló el lenguaje de la certeza. El ritmo fue el de una victoria inmediata: una guerra breve, quirúrgica y decisiva. Una demostración de fuerza destinada a restaurar una hegemonía supuestamente intacta. Donald Trump, fiel a sus teatralidades políticas, ya se estaba proyectando hacia el periodo de posguerra. Sus declaraciones marciales y triunfantes sugerían una guerra ya ganada. La secuencia estaba predeterminada: shock, incredulidad, capitulación.

Pero la guerra real no sigue a los escenarios. Muy pronto, surgió una desconexión. Una brecha, inicialmente imperceptible, luego cada vez más evidente, entre las declaraciones iniciales y el tejido de la realidad. Lo que debía ser rápido se alargó. Lo que debía controlarse se volvió incierto. Lo que pretendía ser demostrativo se volvió revelador.

Es en este hueco donde ocurre la inversión.

La reversión

Durante décadas, Estados Unidos impuso su visión del mundo. Clasificaba, nombraba y clasificaba "estados rebeldes", "potencias revisionistas" y "amenazas sistémicas". Este lenguaje no era neutral; Estructuraba la realidad tanto como la describía. Sin embargo, en esta guerra, este lenguaje se ha vuelto en contra de su origen. Ya no es el adversario lo que parece frágil, sino el propio Imperio, sobreexpuesto, sobreextendido y plagado de contradicciones.

Ni la Rusia de Vladimir Putin ni ningún otro actor periférico encarnan ahora esta imagen. Es el corazón del sistema el que está flaqueando. Y, en una forma casi caricaturizada, la presidencia de Donald Trump se ha convertido en su manifestación visible.

Porque entre las proclamaciones iniciales y la realidad actual, la brecha se ha vuelto abismala.

Hipertrofia

Este debilitamiento no se debe a un colapso repentino. Proviene de la hipertrofia.

El poder estadounidense se ha expandido hasta el punto de saturación. Demasiadas bases, demasiados frentes, demasiadas sanciones, demasiadas narrativas contradictorias. Esta acumulación, lejos de fortalecer la dominancia, diluye su efectividad. El Pentágono proyecta su fuerza sin lograr estabilizar los teatros de operaciones. El Tesoro multiplica las sanciones sin producir una asfixia decisiva. La diplomacia amenaza sin convencer.

El exceso se vuelve contraproducente. El poder se disipa.

En este contexto, las proclamaciones iniciales de victoria aparecen retrospectivamente como construcciones discursivas. Es decir, instrumentos de gestión política interna más que interpretaciones estratégicas de la realidad. Son menos cuestión de análisis y más de escenificación.

MAGA: ¿doctrina o patología?

El movimiento MAGA acentúa esta dinámica. No es una ruptura, sino una revelación. Donald Trump no creó las contradicciones del poder estadounidense; Los hacía visibles, los exacerbaba, a veces hasta el punto de la caricatura. Su enfoque se basa en un unilateralismo descontrolado, un enfoque transaccional carente de credibilidad y una escalada sin perspectivas de resolución.

Por encima de todo, está plagado de contradicciones permanentes.

La guerra se describe alternativamente como "casi terminada" y luego como que necesita intensificarse. El adversario es declarado "de rodillas" antes de ser redefinido como una "amenaza mayor". Estos cambios no son simplemente una cuestión de manipulación política. Señalan una ruptura más profunda: la incapacidad para establecer una línea estratégica coherente.

En estas condiciones, la disuasión en sí misma pierde su esencia. Sin embargo, era el corazón de la estrategia estadounidense. La disuasión creíble presupone una correlación entre la amenaza y la acción. Esta correlación se está erosionando. Los adversarios ahora tienen en cuenta el coste político de una escalada estadounidense y explotan las asimetrías. Irán, sin limitarse necesariamente a lograr una victoria militar convencional, impone un ritmo diferente: el de desgaste, de prolongar el conflicto, de aumentar la complejidad.

La guerra se está convirtiendo en una guerra de umbrales, y Washington está perdiendo poco a poco el control sobre ella.

La economía de la coerción

El mismo fenómeno puede observarse en el ámbito económico. Las sanciones, antes vistas como un arma definitiva, están entrando en una fase de rendimientos decrecientes. Su proliferación trivializa su uso y reduce su impacto. Están surgiendo circuitos paralelos, se están formando alternativas monetarias y formas de cooperación financiera están eludiendo gradualmente el orden dominante. El dólar debe seguir siendo central, en la mente de Trump, pero ya no está sin oposición, y el Estrecho de Ormuz está poniendo al yuan chino en aprietos.

Además de esta erosión material, hay una transformación cognitiva.

Guerra cognitiva

El monopolio narrativo occidental se está desmoronando. Donde Washington antes definía la realidad, ahora debe disputarla. La opinión pública en el Sur Global ya no acepta pasivamente la narrativa occidental; lo cuestiona, lo compara y a veces lo rechaza. La guerra contra Irán actúa como catalizador aquí. Expone dobles raseros, hace visibles las incoherencias y socava la pretensión de universalidad.

En este contexto, las declaraciones triunfalistas de los primeros días parecen por lo que son: instrumentos de propaganda, desfasados con la dinámica sobre el terreno.

Convergencia euroasiática

Simultáneamente, se está produciendo un realineamiento en toda Eurasia. Rusia, China e Irán: tres trayectorias distintas, pero una convergencia funcional. No se trata de una alianza formal en sentido estricto, sino más bien de una coordinación gradual de facto: desdolarización sostenida, corredores energéticos alternativos y cooperación directa. El proyecto estadounidense de contención se encuentra así con una nueva realidad: Eurasia ya no está fragmentada; Es aprender a conectar.

Y cada contradicción en Estados Unidos acelera este proceso.

La obsesión con el control

Desde el final de la Guerra Fría, Washington ha perseguido un objetivo constante: evitar la aparición de un bloque euroasiático autónomo. Esto implica controlar los flujos comerciales, asegurar los cruces fronterizos y fragmentar las potencias continentales. La guerra contra Irán forma parte de esta estrategia. Pero también revela sus limitaciones. Porque controlar no es lo mismo que masterizar, y contener no es lo mismo que neutralizar.

Bourdieu y profundidad

Para comprender plenamente esta transformación, uno debe, como sugirió Pierre Bourdieu, "apoyarse en los hombros de otros." Ver más allá del futuro es mirar más allá del evento y entender su estructura subyacente. Y esa estructura es clara: la unipolaridad se está erosionando, la multipolaridad sigue dudando en estabilizarse y el sistema internacional está entrando en una fase de turbulencia.

En este periodo turbulento, los excesos estadounidenses actúan como aceleradores del declive.

El Sur Estratégico

El Sur Global, por su parte, observa y ajusta. África, Asia y América Latina: estas regiones ya no buscan la alineación automática. Buscan margen de maniobra, diversificando sus alianzas y explotando rivalidades. La guerra contra Irán se está convirtiendo en un caso de manual: indica que es posible resistir y, por tanto, negociar de forma diferente.

La deconstrucción de la hegemonía

Este cambio no se traduce en un colapso repentino de la hegemonía estadounidense. Más bien, se asemeja a una deconstrucción gradual. La hegemonía no colapsa ante los golpes; Se desintegra desde dentro, por pérdida de credibilidad, sobreextensión y contradicciones acumuladas.

Estados Unidos ahora cumple con todos estos requisitos diferentes.

Y Donald Trump, lejos de ser una anomalía, es el catalizador. Sus declaraciones contradictorias, sus victorias proclamadas prematuramente, sus giros estratégicos no son accidentes. Son los síntomas visibles de un trastorno más profundo.

La desnudez del poder

Al final de esta secuencia, queda claro algo.

El tigre de papel ya no es lo que nos hicieron creer en la retórica occidental. Ahora es visible: los Estados Unidos de América.

No porque el poder estadounidense haya desaparecido, sino porque ya no es suficiente para estructurar el mundo. Sigue siendo inmensa, pero ya no es absoluta. Ahora está en disputa, negociada, erosionada.

Duda. Ella se hace la prueba. Se expone.

Y ahora el mundo lo sabe.

La guerra contra Irán no es una victoria. Es una revelación.

Y en la historia de las relaciones internacionales, las revelaciones suelen ser las primeras señales de cambios irreversibles.

* Mohamed Lamine KABA es experto en geopolítica de gobernanza e integración regional, Instituto de Gobernanza, Ciencias Humanas y Sociales, Universidad Panafricana.

Fuente: New Eastern Outlook.

Foto: New Eastern Outlook.