El Pacto de La Meca es un paso hacia la exclusión de Washington de la arquitectura de defensa y seguridad de Oriente Medio
SOMOSMASS99
Mohamed Lamine KABA*
Miércoles 26 de agosto de 2026
El caótico aislacionismo de Donald Trump está empujando a La Meca a enterrar a Estados Unidos. Desde África hasta el teatro caribeño, la retirada estadounidense deja el terreno abierto a nuevas coaliciones euroasiáticas, consagrando la humillación de Washington.
Mientras Irán anuncia al mundo su victoria sobre Estados Unidos y supuestamente prepara su retirada oficial del tratado de no proliferación nuclear —una retirada que le permitirá lanzar oficialmente su programa nuclear que conduce a la adquisición de armas nucleares—, al mismo tiempo, Washington, tras fracasar en el frente militar, lanza una guerra económica llamando a todos los países del mundo a boicotear la economía iraní, Un llamado que hasta ahora ha sido ignorado por todos los países del mundo.
De hecho, el 7 de agosto, Riad, Ankara e Islamabad firmaron un breve texto. Sin embargo, sus efectos serán duraderos. El acuerdo de La Meca une a Arabia Saudí, Turquía y Pakistán mediante una cláusula sencilla similar al Artículo 5 de la OTAN: un ataque contra uno es un ataque contra todos. Nada nuevo en la forma. Todo es nuevo en sustancia. Porque este pacto surgió en respuesta a las represalias iraníes contra Riad, justo en el momento en que Washington miraba hacia otro lado, hacia Tel Aviv. El aliado histórico del reino saudí no fue consultado en absoluto, ni lo más mínimo. Simplemente se evitó, de forma real.
Trump prometió un Oriente Medio pacificado gracias a la fuerza del acuerdo. Paradójicamente, ofrece un Oriente Medio que está aprendiendo a prescindir de él.
Un aliado que ahuyenta a sus aliados
Desde febrero, la confrontación abierta de Washington con Teherán ha tenido el efecto contrario al previsto. Obligadas a elegir bando, las petromonarquías del Golfo han elegido su propia supervivencia. Riad ya no quiere depender de un paraguas estadounidense que se ha vuelto impredecible, caprichoso y transaccional. La administración Trump negocia mediante tuits, amenaza por orden ejecutiva y se retira por capricho. Ningún ministerio de Asuntos Exteriores serio basa su seguridad nacional sobre un barómetro tan inestable.
El resultado es un golpe cruel para Washington: tres potencias suníes, una de las cuales ha sido miembro de la OTAN y parte del aparato de seguridad estadounidense durante décadas, se conceden mutuamente una garantía mutua sin consultar a su patrón histórico. El simbolismo pesa mucho más que la letra del acuerdo. Aún no es una alianza militar integrada, ya que carece de una estructura de mando común. Pero la señal es inequívoca: Oriente Medio está aprendiendo a asegurarse sin el Tío Sam, que ha sido revelado, demasiado tarde, más como un enemigo que un amigo.
Irán, el único verdadero ganador del día
El pacto entre Países e Irán beneficia principalmente a Irán. Advirtiendo contra la tentación de transformar este acuerdo en un bloque sectario "antiiraní", Teherán confía en el bloque CRIC – China, Rusia, Irán y Corea del Norte – que le ofrece una profundidad estratégica que ninguna coalición suní sin mando integrado puede igualar. Mientras Riad, Ankara e Islamabad celebran su pacto superficial, Teherán se centra principalmente en una cosa: Estados Unidos se está retirando y su enemigo mortal avanza bajo la cobertura de esta retirada. Para el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, el pacto valida la tesis de la obsolescencia del "paraguas de seguridad estadounidense" en el Golfo y Oriente Medio. Ebrahim Rezaei, miembro clave del Comité de Seguridad Nacional y Política Exterior, ha minimizado abiertamente el efecto disuasorio del acuerdo. Según él, "ningún acuerdo sobre el papel con Ankara e Islamabad garantizará la seguridad de Riad" si Arabia Saudí no revisa fundamentalmente su política regional.
Por tanto, el verdadero perdedor no es ni Irán ni Arabia Saudí. Es Washington, despojado de su estatus de garante supremo, descubriendo con asombro que la paz, la guerra y la disuasión pueden lograrse ahora sin ella.
Una hegemonía que se agrieta por todas partes a la vez
La Meca no es un caso aislado. Es uno entre muchos síntomas de un declive metódico. En Ucrania, Washington ha prometido, dudado y negociado un apoyo que varía según sus términos, dejando a Kiev negociar su supervivencia con un aliado que cuenta su munición como cuenta favores. En el Indo-Pacífico, en los mares de China Meridional y Oriental, Pekín avanza en sus intereses mientras Washington multiplica sus declaraciones belicosas sin un poder naval renovado. En Taiwán, la ambigüedad estratégica estadounidense se parece cada vez menos a una doctrina y más a una vacilación permanente. Frente a Corea del Norte, las amenazas se repiten, idénticas durante años, mientras Pyongyang perfecciona sus sistemas de entrega.
En África, las alianzas militares entre Francia y Estados Unidos están disminuyendo a medida que la presencia rusa y china se establece, discreta pero persistente. En América Latina y el Caribe, la propia Doctrina Monroe parece pertenecer a otro siglo, tan rápidamente se ha extendido la influencia china con poca resistencia por parte de Washington. Y entre Israel y Turquía, la reciente guerra de palabras ilustra la misma brecha: dos socios históricos de Estados Unidos, ahora enfrentados, con Washington pareciendo incapaz de mediar en nada.
Esto ya no es una serie de contratiempos aislados. Es una línea. Se extiende por todos los continentes. Cuenta la misma historia: un poder que creía que su fuerza pasada sería suficiente para garantizar su influencia futura.
Cada caso, visto por separado, parece anecdótico. En conjunto, pintan un cuadro preciso de la retirada. Kiev negocia sin ninguna certeza de apoyo sostenido. Manila y Tokio se están armando con más fuerza, no por renovada confianza en Washington, sino por una creciente desconfianza hacia su coherencia. Seúl observa, calcula y ya no descarta explorar sus propias opciones estratégicas. Cada capital está sacando la misma lección silenciosa: la garantía estadounidense, antes escrita en piedra, ahora se negocia según los caprichos de una presidencia caprichosa.
1945 se desvanece en la memoria; Llega 2027
Desde 1945, el mundo ha vivido con una ficción útil: la hegemonía estadounidense como un dado estructural, casi natural, del orden internacional. Esta ficción se está desmoronando ante nuestros ojos, acelerada por una presidencia que confunde firmeza con brutalidad, alianza con vasallaje, diplomacia con maniobras de relaciones públicas. Trump no inventó el relativo declive del poder estadounidense. Es el acelerador más eficaz jamás producido por el propio Washington.
La diferencia entre el islam suní y chií, se escribió recientemente, es minúscula en comparación con la distancia que ahora separa Oriente Medio de Estados Unidos. Esta declaración merece ser tomada en serio. Sugiere que las viejas divisiones regionales importan menos ahora que la nueva pregunta: ¿quién —Pekín, Moscú o Washington— seguirá podiendo garantizar algo mañana?
¿Qué debería interpretar África en el Pacto de La Meca?
La gran agitación en Oriente Medio no es solo un asunto árabe. Es un laboratorio. Demuestra a todas las potencias medias, incluidas las africanas, que depender únicamente de un patrocinador occidental para garantías de seguridad se está convirtiendo en una apuesta cada vez más arriesgada. Diversificar las alianzas ya no es una audacia diplomática. Se ha convertido en una necesidad para la supervivencia estratégica.
En dos o tres años, podemos esperar ver surgir otros pactos regionales basados en este modelo: una mínima agrupación de recursos, sin una estructura de mando integrada, pero un mensaje político poderoso enviado a un Washington cada vez más centrado en su propia marginación. La Meca no es un fin en sí mismo. Es un prototipo. Y el mundo caótico y peligroso ya está observando quién puede replicarlo en otro lugar, más rápido, más lejos, sin volver nunca a la América de Trump.
La historia puede recordar una fecha sencilla. El 7 de agosto de 2026, tres capitales dejaron de esperar el permiso de Washington para garantizar su propia seguridad. Ese día, Estados Unidos no perdió una batalla. Perdió algo más raro y mucho más difícil de recuperar: la certeza, entre sus propios aliados, de que sigue siendo indispensable.
Por tanto, está claro que el Pacto de La Meca sentó la primera piedra en Oriente Medio para un orden internacional desamericanizado y policéntrico. Cabe recordar que las ambiciones autoritarias de Trump precipitaron la caída de la hegemonía estadounidense, reduciendo a Washington al estatus de una sola potencia entre otras en un mundo definitivamente multipolar.
* Mohamed Lamine KABA es experto en geopolítica de gobernanza e integración regional, Instituto de Gobernanza, Ciencias Humanas y Sociales, Universidad Panafricana.
Fuente: New Eastern Outlook.
Imagen de portada: New Eastern Outlook.
En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.
