El ascenso del imperialismo de la Unión Europea tras el golpe húngaro

SOMOSMASS99

Kit Klarenberg*

Jueves 4 de junio de 2026

El 12 de abril, un terremoto político en Hungría trastocó 16 años de gobierno continuo de Viktor Orban. Fue un periodo caracterizado por una confrontación cada vez mayor y conflictiva entre Budapest y la Comisión Europea, el órgano ejecutivo de la UE. Ahora, la salida de Orbán ha eliminado una barrera importante para la federalización y militarización de la UE. Las huellas dactilares de Bruselas están pegadas por todas partes en su salida del cargo, y la Comisión ahora percibe evidentemente una oportunidad ideal para ejercer su voluntad no solo sobre los 27 estados miembros del bloque, sino más allá.

Se podrían hacer innumerables críticas legítimas contra Orbán y su larga etapa en el poder. Él mismo caracterizó con orgullo su ideología dominante como un proyecto fundamentalmente iliberal y nacionalista. Budapest, bajo su dirección, enfrentó a Bruselas por cuestiones de estado de derecho que abarcan la libertad académica, judicial y de los medios, la migración, los derechos de las minorías y la justicia social. Sin embargo, Orbán también se mantuvo firme contra los intentos continuos de erosionar la soberanía de los estados miembros de la UE y promovió la oposición en todo el bloque a la construcción de un superestado totalmente federalizado que abarca el continente, gobernado por la Comisión no electa.

El nuevo primer ministro Peter Magyar irrumpió en la escena política húngara en marzo de 2024, sin historial de activismo ni plataforma pública previa. Atacando al gobierno de Orbán por corrupción mientras apoyaba una mayor integración en la UE, fue inmediatamente nombrado futuro líder de Budapest por políticos y medios de comunicación occidentales. Su ascenso sin precedentes fue significativamente ayudado por un vasto ecosistema mediático y de sociedad civil anti-Orbán financiado localmente y generosamente financiado por la UE. No se han planteado preguntas evidentes sobre si el éxito abrupto y estratosférico de Magyar fue realmente orgánico en el gran público.

Durante el último mandato de Orbán también, la UE libró una guerra financiera abierta y devastadoramente efectiva contra Hungría. Desde finales de 2022, Bruselas comenzó a congelar decenas de miles de millones en fondos que se debían a Budapest, debido a una serie de preocupaciones sobre el estado de derecho. Representaba una proporción significativa del PIB del país. Para desbloquear estas sumas y financiar desde reparaciones de infraestructuras hasta estímulos para las empresas afectadas por la pandemia de COVID19, el gobierno de Orbán necesitaba aprobar 27 reformas separadas, denominadas "superhitos". Las autoridades rechazaron muchas demandas de plano.

Los fondos retenidos se sumaron a graves problemas económicos ya graves a nivel local, incluyendo alta inflación, aumento del desempleo y salarios estancados. Esto proporcionó a Magyar una plataforma de campaña muy convincente: prometió desbloquear el dinero al instante al asumir el cargo, cuando Budapest volviera a ser "un miembro pleno de la UE." A los pocos días de la victoria electoral de los magiares, una delegación de la Comisión visitó Hungría para discutir la descongelación de más de 30.000 millones de euros en asistencia inicial. Posteriormente, Magyar se jactó de lo necesarios que "pronto llegarían los recursos de la UE".

Con Hungría bajo control, la Comisión Europea se está moviendo rápidamente para repetir la maniobra en Serbia y Eslovaquia, vecinas, cortando a ambos fondos considerables para 'corregir' su comportamiento. Ambos países han frustrado durante mucho tiempo los planes nacionales e internacionales de Bruselas y Berlín de diferentes maneras. Con la oposición interbloque neutralizada, nunca la Comisión había sido tan firme en la persecución de sus objetivos. Las implicaciones para cómo actúa la UE a nivel internacional, y para que sus estados miembros y poblaciones sean cada vez más incapaces de resistir los dictatos de Bruselas, son enormes.

'Continente europeo'

El 22 de abril, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, declaró: "debemos lograr completar el continente europeo para que no caiga bajo influencia rusa, turca o china." Un portavoz de la Comisión aclaró los comentarios inusualmente combativos de von der Leyen que se referían específicamente a la futura expansión de la UE en los Balcanes Occidentales, gran parte de los cuales anteriormente formaban parte de Yugoslavia. La oposición a la pertenencia a la UE es generalizada en toda la región, especialmente en Serbia, mientras que el gobierno turco la clasifica formalmente como una "prioridad" importante en política exterior.

Estas declaraciones irritaron a Ankara, que es un país candidato de larga trayectoria a la UE con fuertes lazos culturales, económicos e históricos con los Balcanes Occidentales. Bajo la audaz y beligerante visión de von der Leyen para la Europa del futuro, Turquía será categorizada junto a Pekín y Moscú como un contaminante regional no deseado. Interminables rondas de sanciones han cortado casi por completo a Rusia del bloque desde febrero de 2022, en todos los sentidos. Paralelamente, numerosos proyectos de inversión chinos en la UE han sido rechazados, mientras que la importación de productos de Pekín en sectores clave está cada vez más restringida.

Además, menos de 24 horas después de la derrota de Orban, von der Leyen pidió de forma fanfarronera el fin del poder de veto de los Estados miembros de la UE en asuntos de política exterior. Este es un cambio profundamente preocupante. Los defensores de un mayor federalismo y integración de la UE —incluidos los altos y abiertos aparatchiks de la Comisión— han defendido durante mucho tiempo el fin del requisito de unanimidad de los Estados miembros en áreas políticas sensibles, como la ampliación, la defensa y la seguridad. Muchos europeos rechazan la medida. Sin embargo, ahora ningún Estado miembro de la UE probablemente se opondrá.

Bajo Orban, Budapest vetó recientemente un plan de adhesión a la UE para Ucrania, un préstamo de 90.000 millones de euros a Kiev, la apropiación de activos rusos congelados, prohibiciones a nivel de bloque sobre la importación del petróleo y gas de Moscú, y otros asuntos controvertidos. Con los vetos eliminados, las decisiones importantes de política exterior podrían ser tomadas por Bruselas con solo 15 de los 27 estados miembros de la UE de acuerdo. Los gobiernos europeos y/o ciudadanos que no apoyan estas medidas tendrían pocas opciones para oponerse a tales cambios, incluso si se vieran directamente afectados por ellos.

Esto podría extenderse eventualmente a la construcción de un ejército unificado de la UE. En octubre de 2025, el departamento de Defensa, Industria y Espacio de la Comisión Europea publicó la llamada "Hoja de Ruta de Preparación 2030". Ordenó a los Estados miembros invertir fuertemente en sus fuerzas armadas y capacidades de combate, mientras establecían proyectos conjuntos de bloque, como una fuerza europea de drones, en alianza formal con Ucrania. Mientras tanto, en enero, el Comisario de Defensa y Espacio de la UE, Andrius Kubilius, propuso crear una fuerza europea permanente de reacción rápida de 100.000 efectivos.

Ese mismo mes, entraron en vigor leyes que exigían a los hombres alemanes de entre 17 y 45 años obtener la aprobación de la Bundeswehr si pretendían abandonar el país por más de tres meses. Esta medida reintroduce la conscripción militar, aunque no suficientes ciudadanos se alisten voluntariamente. Debido a la gran indignación, el requisito fue eliminado a principios de abril. Sin embargo, semanas después, funcionarios en Berlín presentaron formalmente los ominosos documentos estratégicos de la Bundeswehr, que detallan planes para que Alemania posea el ejército más grande de Europa para 2039. Los documentos identifican a Rusia como la mayor amenaza de Europa.

Antes incluso de que se hayan eliminado los vetos, la oposición de los estados miembros de la UE a la agenda exterior de la Comisión ya está disminuyendo precipitadamente. Las amenazas de Bruselas de sanciones económicas han llevado al primer ministro eslovaco Robert Fico a rechazar todas las objeciones a prestar decenas de miles de millones a Ucrania. También tiene la intención de visitar Kiev para demostrar su compromiso con los supuestos valores europeos. Dado que Fico fue elegido con una plataforma popular que pretendía poner fin al apoyo financiero y material de su país a Ucrania, y deshacer las sanciones antirrusas fomentadas por la UE, las implicaciones internas podrían ser significativas.

'Desinformación rusa'

En agosto de 2023, entró en vigor la muy controvertida Ley de Servicios Digitales de la UE. Bajo sus términos, la Comisión Europea, las autoridades electorales de los estados miembros y las ONG financiadas por la UE reciben un enorme poder para controlar la libertad de expresión en línea, bajo el pretexto de contrarrestar la "desinformación". En los últimos años, Bruselas ha activado repetidamente un poco conocido "sistema de respuesta rápida" en torno a las elecciones europeas, para exigir que las redes sociales censuren contenidos supuestamente problemáticos y que prohíban a los usuarios ofendidos. Si las redes sociales no actúan según lo exigido por la Comisión, se enfrentan a multas enormes y otras sanciones.

El estricto régimen de censura a nivel de la UE establecido por la adopción de la DSA operó casi por completo oculto a los ciudadanos europeos, hasta que el Comité Judicial del Senado de EE. UU. publicó en febrero de este año un informe que exponía los abusos de la ley por parte de Bruselas. Aunque la DSA se ha utilizado para obligar a las plataformas a eliminar contenido falso y odioso, también se explota rutinariamente para censurar puntos de vista disidentes, incluido el discurso euroescéptico. La Comisión Europea puede, como resultado, ejercer un control extraordinario de la narrativa en línea dentro de los Estados miembros y en todo el continente, en momentos políticos especialmente sensibles.

Las elecciones parlamentarias de septiembre de 2023 en Eslovaquia fueron muy disputadas, con el partido Smer de Fico bajo un ataque implacable por parte de políticos prooccidentales, ONG y medios de comunicación. Las políticas de Fico son populares localmente —muchos eslovacos incluso lo perciben como demasiado blando— y ganó con claridad. Sin embargo, el informe del Comité Judicial revela que Bruselas incurrió en una maniobra decidida a través del DSA para negar la victoria a Smer. En los meses previos a la votación, la Comisión presentó en secreto una variedad de solicitudes de censura a las principales redes sociales a través del sistema de respuesta rápida.

Durante la semana previa al día de las elecciones, esta actividad se intensificó considerablemente. La Comisión Europea proporcionó a TikTok hojas de cálculo que listaban cuentas eslovacas supuestamente "problemáticas" que publicaban "contenido político", para ser suprimidas o incluso prohibidas. En muchos casos, estos usuarios aparentemente no habían hecho nada accionable. Esto incluía a un influencer eslovaco "conocido y popular" que publicaba principalmente publicaciones "no problemáticas", "centradas en el entretenimiento." Usuarios locales que compartían humor político y un miembro del Partido Comunista estaban, entre otras cuentas aparentemente inocuas, también en el punto de mira de la censura de la Comisión.

El mecanismo de respuesta rápida también se puso en marcha en torno a las elecciones al Parlamento Europeo de 2024. Subrayando la importancia de la votación desde la perspectiva de la Comisión Europea, a los representantes de las redes sociales se les advirtió explícitamente a puerta cerrada que Bruselas "tomaría medidas de aplicación" si no actuaban ante las solicitudes de censura, en la preparación de la votación. Bajo amenaza directa de represalias financieras y legales, Google, Meta y TikTok eliminaron una gran cantidad de "desinformación" de sus plataformas a petición explícita de la Comisión.

Solo TikTok censuró más de 45.000 piezas de contenido. De forma problemática, los parlamentarios de la UE votan por el presidente de la Comisión Europea y confirman a sus comisionados. Por tanto, la Comisión estaba idealmente posicionada a través de la DSA para aislarse a sí misma y a las políticas de la UE de las críticas en línea en toda Europa, mientras promovía a los partidos pro-UE que se presentaban a las elecciones. El posible impacto de la DSA en la pérdida de Orbán es difícil de cuantificar. El 16 de marzo, un portavoz de la UE activó el "sistema de respuesta rápida" para abordar la supuesta "desinformación rusa" en las elecciones húngaras.

'Democracia rumana'

En diciembre de 2024, el Tribunal Constitucional de Rumanía canceló las elecciones presidenciales en curso del país, después de que el emergente outsider Calin Georgescu ganara la primera vuelta de la votación. Presentándose con una plataforma euroescéptica y nacionalista —incluyendo el fin del apoyo financiero y militar de Bucarest a la cercana guerra por poder de Ucrania—, las encuestas contemporáneas mostraban que Georgescu estaba camino de convertirse en presidente por una victoria aplastante. La impactante anulación fue justificada por las autoridades alegando que una supuesta campaña de influencia rusa de gran alcance llevada a cabo a través de TikTok había promovido su candidatura, distorsionando el resultado de la votación.

Nunca surgieron pruebas que respaldaran esta carga incendiaria. Aun así, funcionarios de la UE y de Estados Unidos apoyaron públicamente la anulación autocrática de las elecciones. Los medios occidentales informaron sin cuestionar que la cancelación fue totalmente justificada, debido a la maliciosa injerencia moscovita. Sin embargo, un análisis contemporáneo de la BBC admitió que Georgescu era enormemente —y de forma orgánica— popular entre los rumanos, tanto en el país como en el extranjero. La emisora estatal británica reconoció que el "cansancio" con el establishment político pro-OTAN de Bucarest es común a nivel local y entre la enorme diáspora rumana.

Las devastadoras 'reformas' occidentalizadoras promulgadas desde la caída del comunismo significan que los rumanos albergan agravios legítimos cada vez más multiplicados, completamente sin abordar en la corriente principal. Según la BBC, tras la anulación, "incluso aquellos que temían a un presidente Georgescu —y creen que Rusia le apoyaba— ahora se preocupan por el precedente que acaba de sentar para la democracia rumana." La sospecha era generalizada localmente de que la cancelación de la votación estuvo influenciada por actores extranjeros. El informe del Comité Judicial del Senado expone ampliamente cómo Bruselas jugó un papel central en el saboteo de las elecciones presidenciales de Bucarest de 2024.

Antes, durante y después de la votación, "la Comisión Europea tomó sus medidas de censura más agresivas" hasta ahora no se han descubierto. Con el mecanismo de respuesta rápida activado de antemano, las autoridades de Bucarest "realizaron repetidamente solicitudes de retirada de contenido" a las plataformas de redes sociales, utilizando "interpretaciones amplias" de la DSA y las leyes locales. Esto se extendió a exigir que TikTok bloqueara vídeos de Georgescu no solo para audiencias rumanas, sino a nivel global. La red social desconfiaba del "potencial de influencia política" en las elecciones, planteado por la "eliminación injustificada de contenido legal" impuesta por la UE.

Por ejemplo, a TikTok se le ordenó censurar las publicaciones en redes sociales únicamente porque eran "irrespetuosas" hacia el Partido Socialdemócrata pro-UE gobernante de Bucarest, sin ninguna justificación legal declarada. Una vez que Georgescu ganó en la primera ronda, las órdenes de censura inspiradas en la DSA se volvieron "aún más agresivas". Los reguladores rumanos se sintieron lo suficientemente valientes como para ordenar a TikTok que eliminara "todos los materiales" que solo mostraran imágenes de Georgescu de su plataforma. En conjunto, ONG financiadas por la UE en Rumanía y la región enviaron hojas de cálculo a las redes sociales "que contenían cientos de solicitudes de censura."

Aunque parte del contenido destinado a la supresión "puede haber sido genuinamente objetable", gran parte del material en cuestión simplemente exponía las posturas políticas de Georgescu. Bucarest y la Comisión Europea también presionaron a TikTok para validar la narrativa de que su plataforma fue explotada ilícitamente por el Kremlin para promover a Georgescu. Sin embargo, tras una extensa investigación, el equipo de seguridad interna de TikTok no encontró ninguna indicación de ninguna "operación de influencia coordinada" que impulsara su candidatura.

Sin embargo, las reiteradas apelaciones de TikTok a las autoridades rumanas y a la Comisión Europea de que Rusia no había interferido en las elecciones presidenciales de 2024 fueron ignoradas y permanecieron ocultas a la vista pública. En un giro perverso, la Comisión inició posteriormente una investigación formal bajo la DSA sobre las prácticas de moderación de TikTok para el discurso político, debido al supuesto papel de la plataforma en la subversión de la democracia rumana. A Georgescu se le prohibió presentarse en una repetición, lo que llevó a la elección de un gobierno de coalición pro-UE. La administración colapsó el 5 de mayo.

'Cambiar las políticas'

Esto siguió a semanas de crisis política en constante escalada, durante las cuales ministros de tendencia izquierdista dentro de la coalición gobernante dimitieron debido a las medidas de austeridad económica del gobierno, que eran localmente despreciadas. Bruselas ha condicionado que Rumanía, desbloqueando casi 2.000 millones de euros en ayudas estatales, a implementar recortes severos en el gasto público, congelaciones salariales y de pensiones, y subidas de impuestos. Con la indignación pública en aumento y el país al borde de una gran recesión, el 23 de abril la comisaria de servicios financieros de la UE, María Luis Albuquerque, viajó discretamente a Bucarest por primera vez.

Durante su visita, se reunió con representantes del ministerio de finanzas de Rumanía, la bolsa, el Banco Nacional, firmas de inversión privadas y sindicatos, para debatir "el futuro económico de Europa." La presencia de Albuquerque fue percibida localmente como una señal clara de que Bruselas está muy pendiente de los desarrollos y espera que el negocio siguiera de Bucarest pase lo que pase. La Comisión Europea seguramente tiene poco que temer. Debido a la anulación de las elecciones de noviembre de 2024, las perspectivas críticas hacia la OTAN y la UE han sido dictaminadas contrarias a la constitución del país.

A pesar de la creciente agitación pública por un cambio radical, cualquier candidato o partido político rumano que defienda esas perspectivas está ahora excluido de aspirar, y mucho menos de ocupar, altos cargos. Nunca debe olvidarse cómo, tras la obtención de Syriza de un mandato claro para poner fin a la austeridad impuesta por Bruselas en Grecia en enero de 2015, el vicepresidente de la Comisión Europea, Jyrki Katainen, declaró sin rodeos: "No cambiamos las políticas en función de las elecciones." Como Grecia formaba parte de la eurozona, la agenda económica y política de su gobierno estaba controlada por Bruselas y Berlín, no por Atenas.

Syriza tuvo poca opción más que romper todas sus promesas de campaña y revertir sus posturas ideológicas de larga data. El pueblo griego sufrió enormemente, y aún lo hace. Por el contrario, los bancos occidentales que prestaron enormes sumas a Atenas de forma imprudente para alimentar un auge económico insostenible se beneficiaron enormemente de la crisis de la eurozona y de la consecuente austeridad en Grecia. La UE y el FMI concedieron a Atenas préstamos de rescate que reembolsaron a prestamistas alemanes y otros europeos, dejando a Grecia aún más endeudada. El desempleo, la pobreza y la fuga de cerebros siguen siendo rampantes hoy en día.

A pesar de la miseria que sufrió Atenas por la pertenencia al euro, la moneda única ha absorbido a más Estados miembros de la UE en los años siguientes. Lituania se unió en 2015, Croacia ocho años después y Bulgaria en 2026. Se espera que Chequia, Dinamarca, Polonia, Rumanía y Suecia se unan a su debido tiempo. La Hungría de Magyar ahora está comprometida a hacerlo para 2030. El escenario está preparado para "completar el continente europeo", en la siniestra frase de von der Leyen, sin ciudadanos ni gobiernos que se interpongan en medio.

* Todas mis investigaciones son de lectura gratuita, gracias a la enorme generosidad de mis lectores. Sin embargo, el periodismo independiente requiere inversión, por lo que si valora este artículo o cualquier otro, considere compartirlo o incluso convertirse en un suscriptor pago. Su apoyo siempre es recibido con gratitud y nunca será olvidado. Para invitarme a un café o dos, haga clic en este enlace.

Fuente: Global Delinquents.

Imágenes de portada e interiores: Global Delinquents.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.