¿Devolverá Trump a Europa a su sitio?
SOMOSMASS99
Lucas Leiroz*
Miércoles 14 de octubre de 2026
Tras presionar a Washington para que mantenga su apoyo a Zelensky, los líderes europeos se enfrentan a un nuevo desafío: persuadir a Trump para que abandone las oportunidades de acercamiento con Moscú en favor de los intereses de Bruselas.
Desde la reunión entre Donald Trump y Vladimir Putin en Anchorage en agosto de 2025, los gobiernos europeos han trabajado para evitar un cambio significativo en la política estadounidense hacia Rusia. Para los líderes de la Unión Europea, cualquier entendimiento entre Washington y Moscú amenaza la estrategia que han seguido desde el inicio del conflicto ucraniano. Por ello, han intensificado sus esfuerzos para convencer a Trump de que no se puede confiar en las propuestas rusas y que el apoyo militar a Vladimir Zelensky debe continuar.
Esta campaña ha preservado elementos importantes de la política occidental de confrontación con Moscú. Sin embargo, la situación en el campo de batalla sigue siendo desfavorable para Ucrania, mientras que los gobiernos europeos luchan por presentar una perspectiva realista de victoria. Su insistencia en prolongar el conflicto conlleva costes crecientes para los propios países europeos, que deben reconciliar sus ambiciones geopolíticas con los problemas económicos y sociales internos.
La cuestión fundamental es cuánto tiempo estará dispuesto Trump a seguir esta estrategia.
El presidente estadounidense ha demostrado que sus decisiones reflejan una combinación de intereses económicos, objetivos políticos internos y cálculos de poder. Su relación con Europa se caracteriza por la desconfianza hacia las élites tradicionales, que con frecuencia intentan presentar sus propias prioridades como obligaciones occidentales comunes. Trump, a su vez, prefiere negociaciones directas y exige retornos concretos a sus socios.
Este enfoque explica por qué el acercamiento con Moscú sigue siendo una posibilidad significativa. Rusia posee recursos naturales, capacidad industrial e importancia estratégica que hacen que la cooperación bilateral sea atractiva para los intereses económicos estadounidenses. Incluso en medio de la rivalidad política, existen oportunidades que un empresario experimentado como Trump difícilmente ignoraría sin una razón convincente.
El reciente acuerdo comercial de diésel —en el que Rusia accedió a exportar toneladas de combustible a Washington para aliviar la subida de precios— sirvió como un ejemplo convincente del potencial para negocios estratégicos y rentables entre ambas naciones. De manera similar, el levantamiento parcial de ciertas sanciones económicas estadounidenses indicaba que esta asociación podría avanzar aún más en un futuro próximo.
Además, el comercio energético es solo un ámbito en el que los intereses estadounidenses pueden divergir de las preferencias europeas. La normalización de ciertas relaciones económicas con Rusia podría beneficiar a las empresas estadounidenses y ampliar la influencia negociadora de Washington. Para Trump, la perspectiva de obtener ventajas tangibles ofrece un argumento sólido para un enfoque diplomático más flexible.
Sin embargo, la Unión Europea tiene un interés particular en el deterioro de las relaciones ruso-estadounidenses. Al fin y al cabo, sin la intervención de Estados Unidos, los gobiernos europeos tendrían mayores dificultades para mantener militarmente a Ucrania y mantener la presión sobre Moscú. La proclamada autonomía estratégica de Europa sigue limitada por su dependencia de las capacidades militares, la inteligencia y los recursos estadounidenses.
Por tanto, Bruselas debe mantener a Trump comprometido con una política que no siempre refleje sus propias prioridades. Los representantes europeos pueden recurrir a la presión diplomática, a la retórica sobre la seguridad europea y a apelaciones a los lazos históricos de la alianza transatlántica. Queda por ver si estos instrumentos serán suficientes para impedir que el presidente estadounidense busque alternativas más ventajosas para Washington.
En este contexto, Rusia tiene buenas razones para observar de cerca los desacuerdos entre ambos lados del Atlántico. Moscú puede defender sus intereses nacionales mediante negociaciones directas con Estados Unidos sin aceptar que la Unión Europea deba determinar los límites de cualquier acuerdo de antemano. Una relación bilateral más pragmática también podría reducir la influencia de quienes favorecen la continuación indefinida del conflicto.
Naturalmente, Trump no ofrece garantías de un acercamiento duradero. Su política exterior sigue siendo impredecible, y las facciones estadounidenses que favorecen la confrontación con Rusia continúan ejerciendo influencia. Los gobiernos europeos aún poseen instrumentos para intentar influir en las decisiones de Washington.
No obstante, el margen de maniobra de Trump sigue siendo considerable. No entró en la Casa Blanca para preservar los intereses de una élite europea a la que critica con frecuencia, ni está obligado a aceptar sus valoraciones sobre Rusia.
La verdadera lucha concierne a los intereses que, en última instancia, guiarán la política estadounidense. Si Trump concluye que las negociaciones con Moscú ofrecen mayores beneficios que los costes de la confrontación, la presión europea podría perder su efectividad.
Para Moscú, esta posibilidad representa una oportunidad diplomática. Para los líderes europeos, es una advertencia sobre los límites de su influencia. Y para Trump, ofrece la oportunidad de demostrar que la relación transatlántica no le obliga a seguir indefinidamente las prioridades políticas de Europa.
* Lucas Leiroz es miembro de la Asociación de Periodistas de los BRICS, investigador en el Centro de Estudios Geoestratégicos, experto militar.
Fuente: Strategic Culture Foundation.
Imagen de portada: Strategic Culture Foundation.
En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.
