De My Lai a Minab: Una pregunta que todo estadounidense debería hacerse

SOMOSMASS99

Mohammad Sarfi*

Viernes 16 de octubre de 2026

Después de que la Misión de Investigación de Hechos de la ONU sobre Irán afirmara que tenía motivos razonables para creer que Estados Unidos había cometido crímenes de guerra en dos ataques — contra una escuela en Minab y un estadio deportivo en Lamerd — durante su asalto militar a Irán, Washington respondió con una negación precipitada, sin ofrecer pruebas que respaldaran su rechazo a los hallazgos.

La negación se produjo mientras una investigación de Bloomberg informaba que, a pocas horas de un ataque con misil estadounidense contra una escuela primaria en Minab que mató a más de 120 niños, algunos miembros del Pentágono ya sabían que misiles estadounidenses habían causado la masacre.

Algunos pueden preguntarse cómo el gobierno de EE. UU. puede negar crímenes tan flagrantes. Viajemos atrás en el tiempo, varias décadas.

La mañana del 16 de marzo de 1968, tropas estadounidenses entraron en el complejo de la aldea de Sơn Mỹ, en la provincia de Quảng Ngãi, Vietnam del Sur. Una de las zonas era conocida como My Lai. Las fuerzas estadounidenses esperaban encontrarse con combatientes del Viet Cong, pero en su lugar se encontraron entre una población civil. No obstante, tropas de una unidad estadounidense perpetraron una matanza masiva de civiles, matando a unas 500 personas.

El ejército estadounidense encubrió un crimen de tal magnitud, y durante casi un año hubo poco conocimiento público sobre lo ocurrido. Pasó un año antes de que las revelaciones de un exsoldado, Ronald Ridenhour, seguidas de la investigación de Seymour Hersh, arrojaran luz sobre el impactante episodio y lo pusieran en la atención pública.

Las investigaciones demostraron que el crimen no fue simplemente producto de una ruptura colectiva o locura dentro de una sola unidad militar en el campo de batalla. La cadena de mando —y, más allá de ella, el liderazgo político y de alto nivel responsable de gestionar la guerra— asumía la responsabilidad de lo ocurrido.

En casos como este, existe una tendencia natural a señalar a la persona que apretó el gatillo y poner a esa persona en el banquillo. Pero limitar la responsabilidad a los soldados que finalmente apretan el gatillo es donde empieza el problema.

La masacre de My Lai fue lo suficientemente horrible como para despertar a cualquier sistema político y, más importante aún, a cualquier sociedad. Pero eso no ocurrió en Estados Unidos.

Hace dos años, por estas fechas, The New Yorker publicó una investigación que invita a la reflexión sobre las guerras en Irak y Afganistán que siguieron a los atentados del 11 de septiembre. Titulado "Los crímenes de guerra que enterraron los militares", el informe fue fruto de cuatro años de investigación. Concluyó que el ejército estadounidense había cometido alrededor de 800 crímenes de guerra en los dos conflictos, que solo un pequeño número de estos casos había sido procesado y que un número aún menor había resultado en condenas.

La cuestión de si un número tan pequeño de condenas tiene alguna proporción razonable con el número de crímenes de guerra cometidos es un asunto que merece una consideración seria por sí misma.

Algunos querrían atribuir el reciente caos y los crímenes cometidos enteramente a Donald Trump y Pete Hegseth, creando la impresión de que la tormenta se calmará una vez que ellos se vayan. Esta visión es menos un reflejo de la realidad que una simplificación excesiva —y una sanitización— de la historia de crímenes de guerra en Estados Unidos.

Los crímenes de guerra son una característica recurrente de la historia estadounidense, y las administraciones demócratas y republicanas han tenido un historial notablemente similar en este sentido. El problema va más allá del narcisismo y las tendencias autoritarias atribuidas a Trump, o de las actitudes y enfoques de Hegseth que los críticos han descrito como irracionales.

El pueblo estadounidense, como quienes eligen a sus gobiernos, debería hacerse preguntas serias y difíciles.

¿Cuál es su responsabilidad en estos crímenes?

Desde altos líderes políticos hasta arquitectos y comandantes de guerras electivas y criminales, y quienes finalmente apretaron el gatillo o pulsaron los botones para lanzar misiles y lanzar bombas, ninguna de estas personas venía de otro planeta.

¿Seguirán los estadounidenses midiendo el coste de la guerra no en vidas perdidas y crímenes cometidos, sino en el precio que se muestra en la gasolinera?

Los iraníes tienen un proverbio bien conocido: "El mundo es redondo", que significa que lo que va, vuelve. La historia tiene una forma de ajustar sus cuentas.

* Mohammad Sarfi es editor jefe de Tehran Times.

Fuente: Tehran Times.

Foto: Tehran Times.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.