Cómo "Elon Musk de Argentina" está llevando la tecnocracia a la Patagonia

SOMOSMASS99

Mark Goodwin y Whitney Webb*

Miércoles 26 de agosto de 2026

La administración de Javier Milei ha estado mostrando la Patagonia ante los ejecutivos de Silicon Valley, culminando con el anuncio de OpenAI 'Stargate Argentina'. El foco de este artículo, Emiliano Kargieman, es el hombre que realmente desarrolla el proyecto argentino de OpenAI y cuenta con vínculos significativos con el ejército y la inteligencia de Estados Unidos, la NASA, Palantir y los pilares de Silicon Valley que ayudaron a privatizar el espacio.

La Patagonia, situada en el extremo del continente sudamericano, ha sido durante mucho tiempo valorada por su paisaje dramático, sus aguas prístinas y su fauna única. Sin embargo, para algunos, el valor de los tesoros naturales de la Patagonia ha cambiado. Ya no hay que proteger sus majestuosos glaciares y selvas templadas. En cambio, ahora se propone que la Patagonia, con su clima frío y abundantes recursos hídricos, se convierta en el hogar de un nuevo animal: el centro de datos.

La proliferación de centros de datos se ha convertido en un gran problema político en los últimos meses, especialmente en Estados Unidos, en gran parte debido a las preocupaciones sobre su enorme apetito por los recursos locales —lo que eleva los precios de los servicios públicos para los consumidores comunes y pone en peligro comunidades donde algunos de esos recursos ya eran escasos. Muchos se han indignado por cómo sus gobiernos locales, elegidos supuestamente para proteger sus intereses, han cedido a los desarrolladores de centros de datos, prometiendo empleos que rara vez se manifiestan y —si lo hacen— en gran medida se evaporan una vez construido el centro. Mientras tanto, la tecnología que impulsan muchos de estos centros de datos, la Inteligencia Artificial (IA), también ha despertado su propio conjunto de preocupaciones, nominalmente centradas en la usurpación por parte de la IA de empleos humanos y creatividad humana, generando generosos beneficios para los ultrarricos y dudosos beneficios para el resto de nosotros.

La depredación de la Patagonia por parte de los desarrolladores de centros de datos se ha facilitado enormemente gracias a las políticas del presidente argentino Javier Milei. Milei se ha esforzado en asociarse con Silicon Valley, así como con la actual administración estadounidense —que a su vez está colonizada por Silicon Valley en un grado impresionante y sin precedentes. También ha desarrollado generosos esquemas de beneficios fiscales para que grandes empresas tecnológicas estadounidenses extranjeras operen en el país, mientras que a quienes buscan aparcar sus centros de datos en el país prácticamente no hay regulación sobre su construcción o operación. A principios de este año, Milei escribió un editorial en el Financial Times en el que "invitaba a la IA a liberarse" y proponía permitir que empresas gestionadas por IA sin personas involucradas operaran en su país. Aunque algunos señalaron que estas afirmaciones parecían valorar la actividad de la IA por encima de la humana, no se trata de un incidente aislado. Por ejemplo, un asesor del círculo cercano de Milei, Demián Riedel, ha argumentado de forma controvertida que los humanos son, de hecho, el mayor problema de Argentina, especialmente en la Patagonia argentina, porque representan un obstáculo para la infraestructura y el desarrollo de la IA en la región.

Riedel participó notablemente en la negociación de un importante acuerdo para lo que se convertirá en un centro de datos verdaderamente masivo en su país: Stargate Argentina. Stargate Argentina es la constelación más reciente del proyecto Stargate de OpenAI, que se lanzó inicialmente en enero de 2025 "para invertir 500.000 millones de dólares durante los próximos cuatro años en la construcción de nueva infraestructura de IA para OpenAI en Estados Unidos." Unos meses después, en mayo de 2025, OpenAI anunció sin mucho alboroto que planeaba internacionalizar su proyecto Stargate a través de su nueva iniciativa "OpenAI para países". Poco después, y con la implicación directa de Milei y sus altos cargos, nació Stargate Argentina.

Aunque OpenAI es ahora un nombre muy conocido, prácticamente desconocido era su socio en Stargate Argentina —una empresa llamada Sur Energy. No solo Sur Energy era desconocida internacionalmente, sino que también lo era dentro de Argentina, a pesar de que Sam Altman, de OpenAI, la calificaba como una de las "mayores empresas energéticas de Argentina". Detrás de esta empresa, que parece no tener activos reales en el país aparte de cartas de intención, se esconde un hombre que quizá le resulte algo más familiar, al menos en Argentina.

Emiliano Kargieman es la cara de Sur Energy, pero es solo su última iniciativa de una serie de empresas que han buscado complementar la creciente influencia de las corporaciones de Silicon Valley sobre el sector público. Como se explorará en este artículo, las empresas anteriores de Kargieman, especialmente la empresa de vigilancia satelital Satellogic, no solo cuentan con estrechos vínculos con figuras actuales y antiguas de la administración Trump, sino que se han convertido en una parte cada vez más importante de la red de vigilancia por IA que el contratista estadounidense de inteligencia Palantir ha ido acumulando. En particular, la empresa está prevista para habilitar –– en el próximo año –– lo que fue en su día la ambición más inverosímil de Palantir –– la vigilancia predictiva de todo el planeta en tiempo real mediante vigilancia satelital impulsada por IA, es decir, conciencia total de la información.

Sin embargo, más recientemente, gracias a sus esfuerzos junto a Sam Altman para crear Stargate Argentina, Kargieman ha revelado algunas verdades ocultas, no solo sobre el centro de datos que espera construir, sino sobre la construcción general del centro de datos. Como se detallará en este artículo, Kargieman ha admitido casualmente que Stargate Argentina no trata de traer empleo a los locales (a pesar de lo que han afirmado algunos políticos argentinos), sino de generar dinero. Quizá aún más revelador de todo, reveló que es probable que su socio en Stargate Argentina, OpenAI, no sea el usuario final final de este enorme centro de datos, lo que sugiere que la destacada empresa de IA colapsará ante el inevitable estallido de una burbuja de deuda con IA. Al afirmar esto, señala que, tanto si es OpenAI como si no, alguien usará este centro de datos. Si es así, ¿quién lo usará y para qué? Basándonos en las declaraciones de Kargieman y en las pruebas disponibles, hemos intentado responder a esas preguntas, revelando posibilidades cada vez más probables que tendrán implicaciones mucho más allá de Argentina.

Un pasado cuestionable

Criado en el barrio de Palermo de Buenos Aires, la infancia de Emiliano Kargieman estuvo marcada por su temprana obsesión con los ordenadores y su espíritu rebelde. Por ejemplo, aprendió a reparar ordenadores a los 10 años y también fue expulsado del colegio por llenar la oficina del director de papel higiénico. A los 15 años, afirma haber creado su primera empresa de software. Para entonces, siendo adolescente, también formó parte de un colectivo de hackers llamado "Hacked by Owls", o HBO. Según Matt Travizano, amigo de toda la vida de Kargieman (y más tarde su cofundador en Sur Energy), algunos miembros de HBO utilizaron su destreza tecnológica para espiar las conversaciones y comunicaciones de los congresistas argentinos. Aunque HBO parecía adversarial de los intereses del Estado, con sus miembros afirmando defender ideales "anarquistas", muchos de sus miembros —incluido Kargieman— trabajaban simultáneamente para el gobierno argentino.

Por ejemplo, aunque Kargieman ha declinado revelar esto en entrevistas con los medios, uno de sus antiguos currículums le indica trabajando para el Grupo de Investigación en Seguridad Informática Especial del gobierno argentino desde los 14 hasta los 17 años, coincidiendo con su etapa en el colectivo HBO. Este grupo formaba parte de la DGI (Dirección General Impositiva), la Dirección General de Impuestos de Argentina. Esto es notable dado que, mientras trabajaba para esta agencia estatal, el colectivo de hackers de Kargieman también supuestamente espía a funcionarios electos.

En 1997, cuando Kargieman tenía 20 años, él y el colectivo más amplio de HBO comenzaron a trabajar directamente para la AFIP argentina (Administración Federal de Ingresos Públicos). Ese año, la DGI, que había empleado a Kargieman siendo adolescente a través del Grupo de Investigación en Seguridad de la Información Especial, quedó bajo la autoridad de la AFIP. Poco antes, en 1996, Kargieman había creado una empresa de ciberseguridad que más tarde se conocería como Core Security Technologies. Lo hizo con cinco de sus amigos, entre ellos Gerardo Richarte, Lucio Torre y Jonathan Altzszul, quienes anteriormente habían trabajado en la Oficina de Proyectos Especiales de la AFIP argentina.

Richarte, Torre y algunos empleados de larga trayectoria de Core Security, como Norberto Kueffner, siguieron después a Kargieman hasta Satellogic, la empresa de vigilancia satelital que él mismo crearía posteriormente. Cabe destacar que Kueffner es ahora Director de TI en la administración de Javier Milei. Otro veterano de la Seguridad Central, Ariel "Wata" Waissbein, es ahora jefe de la Agencia Federal de Ciberseguridad (AFC) de Argentina. Otro veterano de Core Security que también trabajó para Satellogic fue Aviv Cohen, un exoficial de inteligencia israelí que, durante un tiempo, fue jefe de los "proyectos especiales" de Satellogic. En 1998, un año después de enredarse con la AFIP argentina, la firma de Kargieman, Core Security, comenzó a centrarse expresamente en el mercado estadounidense. Poco después, atrajo una atención significativa de empresas estadounidenses, como Apple y Lockheed Martin, y del sector público. Los principales clientes del sector público estadounidense de Core Security pronto incluyeron al Departamento de Seguridad Nacional (DHS), la DARPA militar estadounidense, la NASA y la NSA.

Ese mismo año, en 1998, Core Security fue nombrada "Emprendedora Endeavor" por la Fundación Endeavor —una organización sin ánimo de lucro fundada el año anterior por dos estadounidenses, Linda Rottenberg y Peter Kellner. Aunque mucho se puede decir sobre Endeavor, que aparece de forma destacada en una investigación previa de Unlimited Hangout, su afinidad por una pequeña empresa argentina de software no debería sorprender dada la estrecha relación de la organización con el país sudamericano. Para empezar, Rottenberg y Kellner se conocieron mientras estaban en Argentina. Mucho antes de que figuras como Edgar Bronfman Jr., Reid Hoffman y Pierre Omidyar donaran enormes sumas de dinero a los evangélicos emprendedores, la primera historia de éxito de Endeavor fue el MercadoLibre de Marcos Galperin. Galperin se convirtió en el hombre más rico de Argentina —al menos sobre el papel— gracias al éxito de su empresa, antes de unirse al consejo de Endeavor cuando la antigua organización sin ánimo de lucro añadió un nuevo componente de capital riesgo a su organización. Endeavor, ahora asesorado por Galperin, acabó financiando la posterior empresa de Kargieman, Satellogic, y Galperin forma parte ahora del consejo de administración de Satellogic.

En 2001, Core Security de Kargieman también llamó la atención de Pegasus Capital. Como señaló iProfessional, Pegasus —a partir de febrero de 2001— comenzó a "colaborar" con Core en el desarrollo del modelo de negocio, la estrategia de crecimiento, el diseño organizativo y mucho más. Pegasus Capital fue creada por Craig Cogut, una figura clave en el escándalo financiero de los "bonos basura" en el ahora desaparecido banco Drexel Burnham Lambert. El departamento de bonos basura de Drexel, dirigido por Michael Milken, se dedicó a actividades abiertamente ilegales y utilizó bonos basura para ayudar a impulsar las adquisiciones de grandes corporaciones por parte de los infames "saqueadores corporativos" de la época antes del colapso del banco. Más concretamente, Cogut fue el abogado que asesoró al departamento de bonos basura, gestionado por Milken y plagado de escándalos, sobre la legalidad de sus transacciones, incluidas aquellas que llevaron a Milken a convertirse en un delincuente condenado. Tras el colapso de Drexel, Cogut se unió a un grupo de antiguos alumnos de Drexel liderados por Leon Black —ahora conocido principalmente por su estrecha relación con el difunto tratante sexual y el "asesor financiero" de Black, Jeffrey Epstein— para cofundar Apollo Advisers (ahora Apollo Global Management) en 1990. Cogut dejó Apollo para fundar Pegasus en 1996. Desde entonces, Pegasus se ha convertido en un actor clave en varias iniciativas de finanzas "verdes" apoyadas por la ONU, incluyendo algunas que han involucrado directamente a la otra empresa de Kargieman, Satellogic.

En 2006, Kargieman creó Aconcagua Ventures como una empresa conjunta con Pegasus Capital. Esta firma supuestamente "se centraba en invertir en startups de alta tecnología en América Latina para desarrollarlas como empresas globales." Para 2009, solo había invertido en Core Security y en la empresa Popego, donde Kargieman fue CEO y director en 2007. Popego fue descrita por esa época como una empresa de software de inteligencia artificial (IA).

Popego, así como Aconcagua Ventures, apoyaron una organización sin ánimo de lucro que se lanzó en 2009 con el objetivo de crear una moneda virtual relacionada con la reputación online de cada uno. Esa organización se llamaba The Whuffie Bank y Emiliano Kargieman figura como uno de sus fundadores. The Whuffie Bank, que se lanzó en una conferencia TechCrunch en 2009, tenía como objetivo "promover el cambio en la web recompensando a los usuarios con un impacto positivo en la web con esta moneda digital tipo karma." Esta "organización sin ánimo de lucro" planeaba vigilar de cerca a los usuarios de redes sociales "monitorizando [su] actividad en varios sitios web, incluyendo cosas como comentarios, publicaciones y más."

Como explicó TechCrunch:

"Cuando completas acciones positivas, ganas Whuffies y los pierdes cuando haces algo que la organización considera perjudicial. [. . . ] El algoritmo tiene en cuenta los 'respaldos públicos', es decir, el número de veces que los tuits de un usuario son retuiteados, o que una publicación de Facebook recibe un Me gusta. También tiene en cuenta quién hace el respaldo y el contenido de los mensajes que se publican."

La web de Whuffie Bank señaló que el objetivo de la organización era impulsar el "cambio social" a través de su moneda virtual, mientras que otro cofundador de Whuffie Bank, Santiago Siri, ha descrito su objetivo como "repensar el futuro del dinero." Siri, mientras trabajaba en el Banco Whuffie, fue nombrado Global Shaper del Foro Económico Mundial por sus esfuerzos para promover el dinero digital basado en la reputación que recompensa o castiga a los usuarios en función de su actividad y expresión en línea. El Banco Whuffie representa un esfuerzo temprano para vincular las monedas digitales con el comportamiento digital y la reputación de sus usuarios, esfuerzos que continúan hoy en día en otras formas y han generado preocupaciones sobre los crecientes "sistemas de crédito social".

Mientras los Whuffies se extinguieron, la siguiente empresa de Kargieman, Satellogic, lo colocó rápidamente hombro con hombro junto a los mismos pioneros responsables de digitalizar el sistema financiero estadounidense, por ejemplo el exsecretario del Tesoro Steve Mnuchin y el actual secretario de Comercio Howard Lutnick (anteriormente CEO de Cantor Fitzgerald, el mayor intermediario de valores gubernamentales del país). Antes de que su empresa de satélites de observación terrestre baja despegara, el excontratista de la NASA Kargieman se encontró en el norte de California, en la misma base aérea donde Silicon Valley tomó el control no oficial del programa espacial del país —llevando lo que antes era el orgullo y la alegría del gobierno estadounidense hacia el sector privado para siempre.

La plataforma de lanzamiento de Satellogic

Según las primeras versiones de su página web, Satellogic fue fundada en 2010 por "dos graduados del Programa de Estudios de Posgrado de la Universidad Singularity de la NASA en Ames" con el fin de construir "infraestructura compartida en órbita terrestre baja para abrir datos satelitales en tiempo real a una nueva generación de desarrolladores de aplicaciones." Emiliano Kargieman y su cofundador, Andrew Fursman, idearon los "conceptos que se convertirían en satelológicos" mientras estaban matriculados en ese programa de estudiantes de posgrado. El programa tuvo lugar en el aeródromo federal Moffet, en el norte de California, uno de los lugares más destacados para la amplia colaboración de la NASA con el sector privado.

El aeropuerto fue anteriormente una instalación naval estadounidense. Hasta el año en que se fundó Satellogic, albergó el 21º Escuadrón de Operaciones Espaciales de la Fuerza Aérea. Hoy en día, el aeropuerto está servido por la Guardia Nacional Aérea de California, y especialmente por el 7º Grupo de Operaciones Psicológicas de la Reserva del Ejército de EE. UU., un grupo de apoyo influyente para acciones militares que "implican compartir información específica con audiencias extranjeras para influir en las emociones, motivos, razonamientos y comportamientos de gobiernos y ciudadanos", incluyendo "la ciberguerra y técnicas avanzadas de comunicación en todas las formas de medios."

El Centro Ames de la NASA también es conocido por albergar uno de los edificios independientes más grandes del mundo: el Hangar Uno. Este edificio, construido en 1933, tiene más de 8 acres y es conocido por tener niebla y otros patrones meteorológicos dentro de sus voluminosos espacios. Además, se convirtió en el hogar de los jets privados de los ejecutivos de Google, pasados y presentes, Larry Page, Sergey Brin y Eric Schmidt, tras un plan de renovación de 33 millones de dólares que Google ofreció a la NASA en 2011. La NASA, la Agencia Federal de Protección Ambiental (EPA) y la Junta Regional de Control de Calidad del Agua de California llegaron finalmente a un acuerdo en noviembre de 2014 que permitió a la filial de Google, Planetary Ventures LLC, firmar un contrato de arrendamiento de 60 años por un valor de 1.160 millones de dólares en alquiler, que incluía planes para remodelar significativamente el famoso hangar.

Cabe destacar que la primera versión de archivo más antigua de la web de Satellogic presenta una imagen del Hangar Uno, completa con una estrella de cinco puntas adornando una gran puerta de bahía y otra en la parte superior del edificio. Esto se debe bastante probablemente a que en 2009, la NASA, Google y el personal del Ames Center colaboraron en la fundación del mismo programa incubadora que germinó las ideas centrales de la satellógica.

La primera investigación de Unlimited Hangout sobre Satellogic –– Debt From Above: The Carbon Credit Coup de abril de 2024 – se centró principalmente en las asociaciones público-privadas de la firma relacionadas con la aplicación de un esquema de mercado de carbono habilitado por blockchain mediante vigilancia satelital. Para evitar la información repetitiva sobre la empresa de Kargieman que ya se abordó, este artículo se centrará en situar la satelita en el contexto de la transmutación de décadas del programa espacial estadounidense del presupuesto federal del sector público a la potencia del sector privado. Por la evidencia, parece que las principales figuras y sitios responsables de las alianzas de la NASA con la industria tecnológica no solo produjeron SpaceX de Elon Musk —el "proveedor preferido de Satellogic para misiones de transporte compartido" — sino también Satellogic en sí. Parece que Satellogic fue creada esencialmente para ayudar tanto a los programas espaciales privatizados de EE.UU. como a los programas de vigilancia masiva.

América Latina está siendo forzada silenciosamente a un esquema de mercado de carbono a través de obligaciones contractuales regionales —aplicadas por los satélites de una empresa vinculada a inteligencia estadounidense— que busca crear una "red inteligente" intercontinental, erosionar la soberanía nacional y local, y vincular la vida basada en carbono con el sistema monetario basado en la deuda a través de una cadena paralela de Bitcoin.

Universidad Singularidad y el Programa Espacial Privatizado

En septiembre de 2008, el autor y futurista Ray Kurzweil se asoció con el empresario espacial y presidente de la Fundación X PRIZE, Peter Diaminis, para fundar la Universidad Singularity (SU). Su decisión de asociarse llegó después de que Diamandis leyera el libro de Kurzweil de 2005 La singularidad está cerca, que sostiene que la inteligencia artificial pronto superará a la humana y que humanos y máquinas deberían, en ese momento, fusionarse en un colectivo transhumanista. Diamandis se acercó a Kurzweil tras leer y sugirió que se asociaran en lo que sería la Universidad de la Singularidad.

El objetivo de SU es educar a los "líderes del mañana" en tecnologías emergentes que Kurzweil, y presumiblemente Diamandis, creen que permitirán a la humanidad acelerar la llegada de este evento de la "singularidad" y, por tanto, un futuro transhumanista para la humanidad. La página web de Singularity University presume de que, en consecuencia, ha desarrollado "un ecosistema global de tecno-optimistas." Este término parece hacer referencia al "Manifiesto Tecno-Optimista" del capitalista de riesgo (y actual asesor del Pentágono) Marc Andreessen, en el que Andreessen defiende una aceptación total de tecnologías "transformadoras" como la IA en una línea temporal acelerada, sin importar por quién o qué podría causar consecuencias negativas. Kurzweil es notablemente un "santo patrón" del tecno-optimismo y el manifiesto de Andreessen retrata, más o menos, la ideología que la Universidad Singularidad busca inculcar en sus graduados "tecno-optimistas".

La ideología "tecno-optimista" se solapa considerablemente con la tecnocracia. Esta superposición es detallada extensamente por Iain Davis en su libro El estado oscuro tecnocrático. Davis, en su libro, define la tecnocracia como una forma de gobernanza que afirma maximizar la eficiencia gestionando "científicamente" y socialmente la población humana mediante un control autocrático, sociopolítico y tecnológico del comportamiento. En un sistema tecnocrático, la gestión e ingeniería social del "animal humano" debe ser realizada por "expertos" no electos en ciencia, ingeniería o tecnología, también conocidos como los tecnócratas. Esta forma de gobierno ha sido adoptada ampliamente por los hombres más ricos de Silicon Valley, incluyendo a Andreessen, así como a otros como Elon Musk y Peter Thiel.

Unos meses después de la creación de Singularity University, la recién formada universidad encontró su sede en el Ames Center de la NASA tras conseguir financiación de "Fundación Corporativa" de Google y ePlanet Ventures. Aunque Google necesita pocas presentaciones, ePlanet Ventures es una firma de capital riesgo asociada con DFJ (Draper Fisher Jurvetson) de Tim Draper, cuyo comité de inversiones incluyó en su día a los tres socios de DFJ. Uno de esos socios, Steve Jurvetson —al igual que el fundador de SU, Diamandis— es amigo de larga data de Elon Musk de SpaceX, con cargos tanto en la junta de Tesla como en la de SpaceX. También se le atribuye haber rescatado a Musk en 2008 con grandes inversiones en ambas firmas. Sin embargo, Jurvetson difícilmente merece una responsabilidad singular por la supervivencia de SpaceX. Otros dos hombres que participaron en ese rescate también tuvieron un papel destacado en la fundación de SU, donde nació Satellogic.

El entonces director del Centro Ames, Simon "Pete" Worden, habló sobre la fundación de SU, afirmando que "El campus de la NASA en Ames tiene una orgullosa historia de apoyo a innovaciones innovadoras, y la Universidad Singularity encaja en esa tradición." Worden había sido seleccionado para dirigir Ames por su amigo de toda la vida, el Dr. Michael Griffin, quien se convirtió en Administrador de la NASA en 2005. Tanto Worden como Griffin fueron antiguos miembros de la controvertida Strategic Defense Initiative Office (SDIO) —conocida coloquialmente como "Star Wars" debido a su formalización a principios de los años 80 bajo el presidente Ronald Reagan— y Worden asumió el puesto de Jefe de Tecnología en el programa de defensa antimisiles centrado en el espacio.

Durante su etapa en SDIO, tanto Griffin como Worden fueron responsables de enormes avances en campos bastante relevantes para la industria espacial comercializada actual. Para empezar, su trabajo ayudó a impulsar el desarrollo de constelaciones de satélites de Observación Terrestre Baja (LEO) como las que más tarde lanzó Satellogic. Su avance en las capacidades de transmisión satelital en general se logró mediante el proyecto Clementine de SDIO –– un "satélite pequeño, de bajo coste y rápidamente desarrollado utilizado para probar tecnología de sensores y propulsión para interceptores de misiles" y que también "mapeó la Luna". Además, Griffin trabajaba en Orbital Sciences, con sede en Virginia, tras su etapa en SDIO, una empresa pionera en el uso de "un sistema para recopilar datos de ubicaciones remotas mediante satélites en órbita terrestre baja." Worden es considerado un "innovador y promotor crucial de pequeños satélites en los primeros años de desarrollo" durante su etapa en SDIO.

Worden y Griffin también fueron fundamentales para la viabilidad comercial de la construcción del despegue y aterrizaje vertical reutilizable del cohete "DC-X", que sentó las bases para la construcción comercialmente viable de cohetes Falcon 1 reutilizables y verticales de despegue y aterrizaje por parte de SpaceX. De hecho, el propio Musk le dijo en 2013 al exdirector de SDIO, Jess Sponable, que SpaceX "¡simplemente continuaba el gran trabajo del proyecto DC-X!" Aunque muchos detalles quedan fuera del alcance de este artículo, la etapa de Griffin dirigiendo una NASA con presupuesto limitado mientras Worden fusionaba el programa espacial con Silicon Valley en Ames llevó a acusaciones por parte de empleados de Ames de que ambos hombres formaban parte de "una conspiración para destruir el programa espacial estadounidense".

Hay pocas personas más responsables de la adquisición de la industria espacial por parte del sector privado que Griffin, Worden y Diamandis, todos ellos con vínculos únicos con Elon Musk y la fundación (y éxito final) de SpaceX.

En agosto de 1993, el predecesor del Falcon 1, el "DC-X", despegó por primera vez en White Sands, Nuevo México, durante pruebas realizadas por el contratista McDonnell Douglas en nombre de la SDIO. Griffin, subdirector de tecnología de SDIO en ese momento, afirmó que "el DC-X era la investigación y desarrollo gubernamental en su máxima expresión." El DC-X realizó su último vuelo en 1995 antes de ser actualizado al DC-XA, que fue rápidamente devuelto a la NASA propiamente dicha, solo para ser cerrado tras un último vuelo el 31 de julio de 1996.

En mayo de 1996, el mes anterior al cierre del proyecto DC-X, Diamandis fundó oficialmente el X Prize. El premio ofrecía 10.000.000 de dólares al equipo que lograra atravesar la atmósfera inferior. Aunque el equipo ganador no lo haría hasta 2004, el premio impulsó la industria espacial privada y comercial, y fue influyente en la promoción de nuevas formas de recaudación de fondos y gestión de proyectos para la NASA. El Comité original de la Fundación X Prize, anunciado en diciembre de 1996, contó con Worden junto con el astronauta Buzz Aldrin, entre otros. Debido a que el premio se anunció por primera vez en 1996, los numerosos equipos que competían tuvieron que pasar años construyendo sus cohetes y tecnología, lo que provocó casi una década de espera para que la nueva industria espacial despegara.

Durante este periodo intermedio, Diamandis recibió una llamada de Bill Gross, fundador de la incubadora tecnológica Idealab, en 2000, para incorporarse a una nueva empresa como CEO. Esa nueva empresa, llamada BlastOff!, recibió un presupuesto de 1.000 millones de dólares para organizar una misión privada a la luna. En un vídeo de 2008 para el Google Lunar X Prize, que reunió oficialmente a la NASA liderada por Griffin con el financiador de SU Google y el X Prize de Diamandis, Diamandis describe al equipo de BlastOff! ya que finalmente decidieron utilizar el ICBM ruso "Dnepr" para lanzar su misión lunar. BlastOff!, que operaba de forma sigilosa, finalmente cerró en enero de 2001.

Solo unos meses antes, en octubre de 2000, Musk fue reemplazado por Peter Thiel como CEO de PayPal/X.com, y PayPal también había salido de la incubadora Idealab (como Confinity) gracias a una inversión temprana de Gross e Idealab en enero de 2000. Además, el primer miembro del consejo de PayPal fue Scott Bannister, vicepresidente de Idealab, que se graduó en la universidad junto al fundador de PayPal, Max Levchin, y que fue responsable de presentar a Levchin a Peter Thiel. Como han intentado demostrar investigaciones previas de Unlimited Hangout, Idealab —aunque hoy en día es poco conocido— está íntimamente ligado a los orígenes primordiales y al posterior enorme éxito de Google, PayPal, Palantir, Tether, PolyMarket y, posiblemente, SpaceX de Musk.

Sin trabajo y a punto de quedarse sin dinero tras la venta de PayPal a eBay, Musk puso su mirada en las estrellas, Marte y más allá. El año siguiente a ser expulsado de PayPal, Musk conoció a Griffin en The Mars Society en 2001, lo que dio inicio a su larga amistad. La Mars Society se formó previamente en 1998 y contaba con Griffin como miembro fundador del Comité Directivo. Aldrin, miembro del Comité de la Fundación del Premio X, y una gran cantidad de empleados del Centro Ames de la NASA pronto se unieron a él. Musk hizo una gran donación y posteriormente se unió al Comité Directivo junto a Griffin. Desde entonces, Musk ha promovido abiertamente la idea de establecer una tecnocracia en Marte. La afinidad por la tecnocracia parece estar presente en la familia de Musk, ya que su abuelo materno lideró anteriormente el movimiento tecnocrático en Canadá.

En 2001 y 2002, Musk y Griffin realizaron múltiples vuelos a Rusia en un intento de adquirir cohetes Dnepr para iniciar experimentos de viajes espaciales, posiblemente continuando el trabajo del programa BlastOff! patrocinado por Idealab. En uno de sus viajes a Rusia, tras encontrar que el precio de compra de los ICBM rusos era demasiado alto, Musk escribió un modelo para fabricar los cohetes necesarios, pero a bajo coste. Según se informa, ideó los planes para SpaceX en el vuelo de regreso junto a Griffin. A Griffin le ofrecieron un puesto como ingeniero jefe en SpaceX, pero decidió convertirse en presidente y director de operaciones de la firma de inversión de la CIA, In-Q-Tel. Supuestamente, Musk llamó a su hijo Griffin Musk en honor a su amigo y, finalmente, le otorgó un puesto de asesor en Castelion, filial de SpaceX, en 2022. Castelion presume de capacidades de producción en masa de misiles hipersónicos y, además, cuenta con la también exalumna de In-Q-Tel, Lisa Porter, en el consejo asesor.

Griffin dejó In-Q-Tel para hacerse cargo de la NASA en abril de 2005 tras ser seleccionado por el presidente George W. Bush. Solo una semana después de su nombramiento, Griffin se reunió con Musk en la sede de la NASA. Dos cambios clave en el statu quo de la NASA ocurrieron al inicio del mandato de Griffin: recortes masivos en presupuestos como el Centro de Investigación Ames en noviembre de 2005, y la autorización de la "Autoridad de Premios". Este novedoso concepto de recaudación de fondos y presupuesto había sido pionero por el X Prize de Diamandis. Solo unos años después, Google, la NASA y X Prize colaboraron juntos en el mencionado Google Lunar X Prize en 2008. Griffin fue citado como "un defensor del uso de la Autoridad de Premios que hemos tenido en la NASA desde 2005".

Griffin utilizó su puesto en la NASA para seguir defendiendo la industria espacial comercial y privada, y cuando la SpaceX de Musk estuvo a punto de cerrar tras tres lanzamientos fallidos de cohetes, Griffin y su amigo Worden acudieron en ayuda de Musk. En abril de 2006, tras la explosión de un Falcon 1 en su viaje inaugural, el Pentágono seleccionó a Worden para liderar la investigación sobre el accidente, ya que DARPA había ayudado a financiar los lanzamientos. Al mes siguiente, en mayo de 2006, Worden fue seleccionado por Griffin para dirigir el siempre importante Ames Research Center. Dos años después, en diciembre de 2008, la NASA liderada por Griffin se asoció formalmente con X Prize y Google, y entregó 3.500 millones de dólares en contratos a SpaceX y a la antigua empresa de Griffin, Orbital Sciences, salvando así la entonces problemática empresa de Musk, además del mencionado rescate privado de Jurvetson.

Al mes siguiente, enero de 2009, Diamandis de X Prize anunció la Universidad Singularity con el apoyo de la NASA liderada por Griffin y financiación de Google y ePlanet Ventures, afiliada a Jurvetson, estacionada en el Ames Research Center liderado por Worden. Los primeros informes del anuncio incluso listaban a Worden como miembro fundador oficial de SU, aunque nunca aparece en versiones posteriores de su historia fundacional. Cuando Worden finalmente anunció su salida en 2015 del Centro de Investigación de la NASA, se refirió específicamente a "los nueve años que pasó en Ames" como "los más disfrutables de sus 40 años de servicio público." Worden añadió:

"En los últimos nueve años hemos lanzado decenas de satélites pequeños y de bajo coste – y hemos ayudado a encender una nueva industria importante en esta área... Ames ha proporcionado tecnología de entrada para el emergente sector comercial de lanzamientos espaciales. Hemos ayudado a lanzar pequeños satélites trabajando con varias naciones. Y hemos acogido e inspirado a miles de estudiantes."

Es difícil separar las reflexiones de Worden sobre su tiempo en Ames de la decisión de Kargieman de fundar la satellógica. Kargieman no solo se interesó por el sector comercial de lanzamientos espaciales y los "satélites pequeños y de bajo coste" mientras estudiaba en el programa de posgrado "tecno-optimista" vinculado a Worden, sino que la misma instalación de Ames donde se alojaba ese programa aparentemente también se convirtió en el primer hogar de Satellogic. Así, más que solo haber impulsado la idea de Satellogic, Ames parece haberla incubado como empresa. Además, sigue siendo difícil distinguir los inicios de la satelística de sus conexiones con actores principales en la privatización de los programas militares y espaciales. Muchas de estas empresas han sido mencionadas en investigaciones anteriores de Unlimited Hangout —incluyendo SpaceX, Tether, etc.> y Palantir— sin mencionar a sus socios públicos dispuestos dentro del gobierno estadounidense. Cabe destacar que las tres empresas se han asociado directa y significativamente con Satellogic.

Además, basta con mirar a los miembros del consejo de Satellogic, tanto pasados como presentes, para entender que la empresa de Kargieman no es precisamente una simple startup tecnológica, y funciona mucho más como una pieza en un aparato bien diseñado y con múltiples cabezas desarrollado por el gobierno de EE.UU. pero que se lucra como empresa privada.

El tablero de Satellogic mostrado en su página web en abril de 2024 – FuenteComo se ha dicho anteriormente, se escribió mucho sobre la fundación y financiación de Satellogic en Debt From Above, pero los desarrollos más recientes merecen ser recordados para el contexto de este texto. Para empezar, en 2022, el actual Secretario de Comercio Howard Lutnick, que cuenta con vínculos íntimos con el emisor de stablecoins (y eventual inversor en Satellogic) Tether, ayudó a conectar la empresa de Kargieman con el exsecretario del Tesoro Steve Mnuchin, quien luego financió a Satellogic a través de su firma Liberty Strategic Capital. Tanto Lutnick como Mnuchin se unieron al consejo de Satellogic ese mismo año. Otro miembro de la junta que también se unió ese año tiene conexiones directas con el Pentágono: Joseph Dunford (retirado), director general senior de Liberty Strategic Capital, quien fue presidente del Estado Mayor Conjunto bajo la primera administración Trump. Además, el cantor Fitzgerald de Lutnick ayudó notablemente a sacar a Satellogic a bolsa, con el ticker $SATL.

En febrero de 2022, Satellogic también se asoció oficialmente con Palantir, la versión privatizada del controvertido programa Total Information Awareness del Pentágono. Satellogic afirmó en un comunicado de prensa que su colaboración con Palantir tenía como objetivo "aprovechar la plataforma Foundry de Palantir" para "acelerar el proceso de negocio, la entrega rápida de productos de imagen, el entrenamiento de modelos de IA y la integración de datos a nivel empresarial." La colaboración también llevó a Satellogic a convertirse en un proveedor importante de datos de vigilancia espacial para el gobierno de EE. UU. a través de Palantir, que contrata con las 18 agencias de inteligencia estadounidenses, el ejército y muchas otras agencias federales estadounidenses. Según el comunicado de prensa de Satellogic, como parte del acuerdo, "Satellogic proporcionará a los clientes gubernamentales estadounidenses de Palantir acceso fácil a las imágenes satelitales de alta resolución de Satellogic para obtener análisis en una variedad de casos de uso orientados a la misión".

Unos meses después de anunciar su colaboración, en abril de 2022, Satellogic y Palantir lanzaron su "primer satélite habilitado con IA Edge al espacio" con la ayuda de la misión Transporter 4 de SpaceX. Este trío trabajando junto aporta credibilidad directa a la teoría descrita anteriormente de que los actores comunes detrás de las tres empresas estaban construyendo infraestructuras colaborativas —en este caso, satélites, IA y cohetes. Según su comunicado de prensa, el "nuevo NewSat habilitado por IA en el borde" es el producto de un "proyecto de seis meses" en el que "Satellogic adaptó su programa de carga útil alojada y hardware de computación en el borde" para "ejecutar la plataforma Edge AI de Palantir." Su "proyecto conjunto" pretende "entregar[. . .] nuevas capacidades que tendrán una amplia aplicabilidad en todas las misiones tanto del gobierno como del sector comercial." Esta colaboración tecnológica permite un intercambio rápido entre diferentes algoritmos según su ubicación. El comunicado de prensa añade:

"Podemos cambiar de modelo en caliente y encadenar capacidades, dependiendo de los requisitos de la misión y el terreno. Por ejemplo, cuando el satélite pasa sobre un puerto podemos ejecutar el detector de nubes, la segmentación de imágenes y los modelos de detectores de barcos, y al pasar sobre una ciudad podemos cambiar a detectores de vehículos y edificios."

En total, el hardware de Satellogic es capaz de ejecutar 6 modelos adicionales de terceros, incluyendo Palantir Omni y Palantir Overcast, además de Xailient, Pilot.ai y Mind Foundry. Según Palantir, "la colaboración Palantir-Satellogic representa un paso significativo para acelerar la entrega y mejorar drásticamente la calidad de los datos enviados a los clientes." La entrada de blog de Palantir sobre la colaboración concluyó que:

"[E]sta, pionera aplicación de la IA en el borde en el espacio, pretende servir de base para análisis avanzados que puedan informar soluciones oportunas para abordar prioridades globales críticas, como combatir el cambio climático, prevenir desastres y mejorar la respuesta a emergencias."

Uno de los anuncios más recientes de Satellogic se refiere al inminente lanzamiento de una nueva constelación de satélites que ha llamado Merlin. Previsto para su lanzamiento en octubre y que se active en algún momento de 2027, Merlin "apoyará la monitorización persistente de ubicaciones ilimitadas en todo el mundo" mediante la "posibilidad de remapear diariamente todo el planeta con una resolución de un metro." Presumiblemente, esto también otorgará a su socio analítico, Palantir, la misma capacidad.

Al anunciar a Merlin, Kargieman declaró lo siguiente:

"Hasta ahora, las organizaciones tenían que elegir entre cobertura global a baja resolución o monitorización de alta resolución de un número limitado de sitios. Merlín elimina ese compromiso y permite una monitorización persistente a escala planetaria."

En una entrevista a principios de este año con Forbes Argentina, Kargieman comentó que Merlin pronto "nos permitirá hacer cosas que nunca imaginamos. Con la IA [y Merlín] podemos empezar a predecir el futuro." Como se señaló en informes anteriores de Unlimited Hangout, un enfoque principal de Palantir desde hace mucho tiempo es el análisis predictivo, especialmente la policía predictiva –– a menudo llamada "pre-crimen".

Merlín ejemplifica los esfuerzos de Satellogic por llevar la vigilancia planetaria a un nuevo paradigma. Kargieman se ha referido a este nuevo paradigma como "Inteligencia Global Persistente", una ruptura con el paradigma existente de la Observación de la Tierra de "imágenes episódicas". Sus esfuerzos en este sentido tienen como objetivo fortalecer a las agencias globales de inteligencia y defensa, especialmente las de Estados Unidos. Esto se refleja no solo en los contratos gubernamentales estadounidenses existentes y nuevos, sino también en sus recientes colaboraciones con el contratista gubernamental estadounidense SynMax (empresa de análisis de datos de vigilancia por IA respaldada por 8VC, cofundador de Palantir, Joe Lonsdale) y la designación de uno de los principales arquitectos del controvertido Proyecto Maven (software de puntería de armas impulsado por IA) del ejército estadounidensecomo asesor estratégico.

Stargate Argentina

Mientras impulsaba el giro de Satellogic hacia la vigilancia satelital "Persistent Global Intelligence" impulsada por IA, Kargieman decidió crear otra empresa más, esta con el objetivo de aprovechar el "auge" de la IA. Él, junto con Matt Travizano y Stan Chudovsky, fundó Sur Energy en 2025. Travizano era argentino y también director de Sur Ventures, que invirtió en Satellogic, y tenía intereses comerciales de larga data en California. También se le atribuye haber conectado la administración de Javier Milei con figuras destacadas de Silicon Valley. Travizano murió el año pasado mientras escalaba el monte Shasta en California, poco después de fundar Sur Energy. Mientras tanto, Chudovsky fue anteriormente vicepresidente de Mensajería en Meta/Facebook y, antes de eso, vicepresidente de Crecimiento y Estrategia Global en PayPal.

Poco después de su lanzamiento, e incluso antes de tener presencia en una página web, Sur Energy anunció una gran colaboración con OpenAI, la antigua empresa sin ánimo de lucro pero ahora con ánimo de lucro dirigida por Sam Altman y desarrollador de ChatGPT. Altman es protegido de Peter Thiel, el multimillonario cofundador de PayPal y Palantir, cuyo reciente traslado a Argentina y reuniones con Milei y altos funcionarios gubernamentales a principios de este año acapararon titulares internacionales.

La colaboración Sur Energy-OpenAI, formalizada en octubre de 2025 mediante una carta de intención, busca desarrollar un centro de datos de 25.000 millones de dólares en la región de la Patagonia argentina llamado Stargate Argentina. Oracle, la empresa de infraestructura de datos vinculada a la CIA dirigida por Larry Ellison, probablemente operará Stargate Argentina una vez finalizada, según Kargieman. Oracle es notablemente el socio de OpenAI en el proyecto Stargate, con sede en Estados Unidos, que —según OpenAI— ahora tiene ambiciones globales. Kargieman también ha afirmado que la construcción de Stargate Argentina comenzará este año y finalizará en 2027, aunque la ubicación prevista del lugar no se ha hecho pública. Cabe destacar que la administración de Milei estuvo íntima y directamente involucrada en las discusiones que condujeron a la firma de la carta de intenciones entre Sur Energy y OpenAI.

Al anunciar el proyecto, Sam Altman, de OpenAI, se refirió a Sur Energy como una de las "principales empresas energéticas de Argentina", lo cual no es. Tras el anuncio, incluso Bloomberg señaló que Sur Energy era completamente desconocida en el sector y que no tenía ningún activo en el país. OpenAI aclaró posteriormente que Sur Energy era "el desarrollador de energía e infraestructuras" del proyecto, no el proveedor.

Informes han sugerido que la empresa nuclear estatal mayoritaria, Nucleoeléctrica, podría desempeñar un papel en el proyecto. De manera significativa, el gobierno de Milei anunció sus esfuerzos para privatizar Nucleoeléctrica apenas semanas antes de que se anunciara Stargate Argentina. Forbes señaló la implicación del expresidente de Nucleoeléctrica, Demián Reidel, en Stargate Argentina. Reidel, antes de liderar Nucleoeléctrica, había sido asesor principal de Milei y arquitecto de las políticas de su administración sobre IA y energía nuclear. En ese cargo, afirmó de forma controvertida que Argentina, especialmente la Patagonia, estaba lista para el desarrollo de la IA, pero que su principal problema era que estaba demasiado poblada de argentinos.

Posteriormente se reveló que Sur Energy había firmado dos memorandos de entendimiento con otros dos proveedores de energía argentinos antes de anunciar el proyecto en octubre del año pasado. Esas empresas son Puerto Central y Genneia. Central Puerto es el antiguo proveedor estatal de energía del área de Buenos Aires, que fue privatizado a principios de los años 90 y desde entonces se ha expandido a varias otras zonas del país. La segunda, Genneia, es una empresa interesante para explorar en este contexto, ya que muestra cómo la administración de Milei se ha enredado con la red que apoya a los supuestos peores enemigos de Milei.

Genneia se creó en 1991, operando inicialmente como una empresa de distribución de gas natural bajo el nombre de Emgasud. En 2012 cambió su nombre a Genneia tras un giro hacia las energías renovables. Este giro fue impulsado por la llegada de una nueva generación de accionistas, a saber, el empresario argentino Jorge Horacio Brito, su hijo Jorge Pablo Brito y su socio de negocios y cuñado de toda la vida Delfín Jorge Ezequiel Carballo, todos ellos incorporados al consejo de administración de la empresa un año antes del cambio de marca en 2011.

Brito fue durante mucho tiempo el jefe del Grupo Macro de Argentina, que incluye y se construyó alrededor de Banco Macro. La primera empresa bancaria de Brito se lanzó inicialmente como una empresa financiera durante los años 70, cuando Argentina estaba bajo dictadura. Su empresa estaba estrechamente relacionada con figuras que más tarde se convertirían en altos cargos del gobierno de Raúl Alfonsín, tras la transición de Argentina de la dictadura hacia la "democracia". Una de esas figuras fue Mario Brodersohn, que fue Secretario del Tesoro de Alfonsín cuando Brito y Banco Macro obtuvieron licencias bancarias a finales de los años 80. Brito supuestamente utilizó sus estrechos vínculos con el gobierno para obtener acceso privilegiado a la información. En un ejemplo notorio, su banco compró 3 millones de dólares antes del desastroso "Plan Primavera" del gobierno alfonsín, que devaluó drásticamente el peso argentino. Fue investigado, pero nunca acusado.

Bajo el posterior gobierno de Carlos Menem y una oleada de privatizaciones, Brito volvió a recibir un trato preferencial. Cuando la provincia de Salta privatizó su banco regional, el Banco Macro de Brito fue el único comprador presentado. Otros bancos provinciales fueron privatizados de manera similar, generando millones de dólares de los contribuyentes anuales para Banco Macro solo como pago por el mantenimiento de cuentas bancarias provinciales.

Durante la crisis económica argentina de 2001, el Banco Macro de Brito salió victorioso, comprando bancos en colapso y ampliando su huella. Mientras tanto, el banco participó en el notorio "corralito", una política gubernamental por la cual los fondos de los depositantes quedaban esencialmente congelados durante más de un año y los argentinos solo podían retirar 250 dólares semanales de los bancos nacionales. Durante ese tiempo, el peso argentino volvió a devaluarse drásticamente, y los depositantes perdieron una parte significativa de su riqueza.

Posteriormente, Brito volvió a estrecharse extremadamente al centro de poder político de Argentina bajo la dinastía política "de centro-izquierda" Kirchner. Esto coincidió con el nombramiento de Brito como presidente de la ADEBA, la Asociación de Bancos Privados del Capital Argentino. Brito volvió a ser un beneficiario importante de las políticas de la era Kirchner, incluida la decisión de que los bancos ADEBA gestionaran los pagos de pensiones. También fue investigado por su aparente papel en la movilización de fondos sospechosos en uno de los peores escándalos de corrupción de la era Kirchner, el caso Ciccone. Supuestamente estuvo implicado en varios otros escándalos de corrupción que afectaron a las presidencias de Kirchner, pero nunca fue investigado adecuadamente. Su confianza con el poder político continuó incluso bajo el gobierno "derechista" de Mauricio Macri, lo que llevó a algunos medios a llamar a Brito "el banquero amigo del poder político, que nunca pierde."

Sin embargo, parece que la estrategia de Brito para acercarse lo máximo posible al poder político no solo consistía en obtener enormes beneficios, sino también en evitar investigaciones sobre sus aparentes negocios criminales. Banco Macro, bajo Brito, era una empresa activa de blanqueo de capitales. Cuando las autoridades argentinas comenzaron a multar a bancos por violar prácticas de prevención del blanqueo de capitales (AML) en 2010, Banco Macro fue multado solo por eso cinco veces en menos de un año. Unos años después, en 2015, Banco Macro vio parte de sus actividades suspendidas temporalmente por la Comisión Nacional de Valores de Argentina (CNV) por seguir sin hacer cumplir ni siquiera las prácticas más básicas de AML. El banco emitió entonces un breve comunicado de prensa (sin aportar pruebas) afirmando que, de hecho, había cumplido y, gracias a las conexiones políticas de Brito, la suspensión se levantó tras solo una semana.

Brito finalmente se vio obligado a dimitir de Banco Macro tras su papel en el caso Ciccone, el mencionado escándalo de corrupción relacionado con Kirchner, así como por preocupaciones relacionadas con el lavado de capitales. Volvió a dirigir el banco en 2020, cuando él y sus asociados creyeron que las consecuencias del escándalo habían disminuido, para morir en un extraño accidente de helicóptero unos meses después. Tras su muerte, su hijo Jorge Pablo Brito tomó las riendas de sus intereses empresariales junto con Delfín Jorge Ezequiel Carballo, quien fue socio y cuñado de Jorge Brito durante mucho tiempo.

Cuando Javier Milei se presentó a la presidencia de Argentina, se enfrentó a lo que él llamó una "casta" política que incluía no solo a políticos, sino también a los empresarios que permitían y a menudo se beneficiaban de actos descarados de corrupción política. Banco Macro, bajo ambos Britos, ha sido un facilitador financiero clave de esta casta política, con algunos expolíticos argentinos que lo llaman "el banco de la política [establecida] de Argentina" debido a su relación de larga duración y a menudo insidiosa con los políticos nacionales. La familia Brito y Banco Macro son, posiblemente, un nodo financiero clave que ha permitido que esta "casta" política funcione y metastasice. Milei incluso se ha referido en privado a Jorge Pablo Brito, presidente del consejo de administración de Genneia, como uno de los principales patrocinadores financieros de la oposición de su partido.

No obstante, bajo el gobierno de Milei, la Genneia de Brito ha recibido un trato preferencial respecto a otras compañías energéticas nacionales y millones de dólares en contratos gubernamentales, lo que socava tanto el supuesto compromiso de Milei contra la "casta" arraigada de la corrupción política argentina como su supuesto compromiso con la competencia de libre mercado. Quizá el interés compartido de Brito y Milei en convertir la Patagonia en un "centro" de IA fue suficiente para que Milei hiciera la vista gorda.

Sin embargo, incluso los acuerdos con Genneia, así como con Puerto Central y Nucleoeléctrica, pueden no ser suficientes para alimentar Stargate Argentina de Kargieman. Según comunicados de prensa e informes, se planea que Stargate Argentina tenga una capacidad de hasta 500 MW "para soportar computación avanzada de inteligencia artificial." Esto significa que el centro de datos utilizará aproximadamente 500.000 kilovatios-hora (kWh) cada hora, y por tanto aproximadamente 4.380 millones de kWh anuales. Como resultado, Stargate Argentina, una vez plenamente operativa, aspiraría a utilizar un suministro de electricidad aproximadamente equivalente al 3,4% de toda la electricidad producida anualmente en todo el país. En cambio, en Estados Unidos, todos los centros de datos, tanto relacionados con la IA como de otro tipo, consumen aproximadamente entre el 4 y el 5% de la producción eléctrica nacional anualmente. El propio Kargieman ha dicho que Argentina "genera y consume aproximadamente 14 gigavatios de energía en términos de capacidad", y que, solo con su centro de datos, "Argentina pasaría de consumir 14 a 14,5 gigavatios." El propio Kargieman reconoció que este salto es un "porcentaje significativo".

Además, Stargate Argentina ha afirmado que solo utilizará fuentes de energía renovable, que actualmente representan algo menos de la mitad de la producción energética total de Argentina. Algunos medios latinoamericanos han señalado que las ambiciones de Stargate Argentina serán difíciles de alcanzar, dado que, para contar con la capacidad anunciada, todas las fuentes de energía renovable existentes en la Patagonia argentina —desde el gas quemado de Vaca Muerta en la provincia de Neuquén hasta las plantas eólicas e hidroeléctricas de sus regiones más meridionales— no serán suficientes para satisfacer su demanda.

Sin embargo, eso no significa necesariamente que el proyecto sea inviable. Por ejemplo, la provincia de Neuquén en particular promete generar mucha más energía con el tiempo, aunque probablemente un aumento en la producción de energía tendría que preceder al despliegue total de Stargate Argentina, como está previsto actualmente. De hecho, en una entrevista reciente, Kargieman ha aludido a esto, afirmando que Sur Energy planea "construir la infraestructura para la generación y distribución de energía para abastecer el centro de datos", pero que planea depender parcialmente de la infraestructura eléctrica existente. Además, el gobierno de Milei se ha esforzado por atraer inversiones relacionadas con la IA, incluidos centros de datos, a través de su nuevo esquema de incentivos fiscales conocido como RIGI, que ofrece beneficios fiscales para grandes inversiones, a menudo extranjeras, en el país. Stargate Argentina es un beneficiario conocido del programa RIGI. Esto, junto con la inclinación desreguladora de Milei, podría permitir que los centros de datos colonizen rápidamente la Patagonia, especialmente teniendo en cuenta que la construcción y operación de centros de datos está casi totalmente desregulada en Argentina (por ejemplo, no enfrentan prácticamente obstáculos legales relacionados con su posible impacto en el medio ambiente o en los habitantes locales).

"Una fuente de dólares"

Como en muchos otros países, los argentinos desconfían de la IA y, como consecuencia, funcionarios locales y federales han promocionado la expansión de centros de datos, especialmente en la Patagonia, como proyectos e inversiones que crearán importantes oportunidades de empleo para los locales. Por ejemplo, el ministro de Planificación de la provincia patagónica de Neuquén, Rubén Etcheverry, ha afirmado que un propuesto "corredor" de centros de datos en Neuquén "abrirá nuevas oportunidades económicas para la población local." Mientras tanto, el presidente argentino Javier Milei proclamó a principios de este año que, aunque "muchos temen que no haya suficiente trabajo en la Argentina del mañana", estas nuevas industrias —por ejemplo, energía, minería, procesamiento de minerales críticos, infraestructura digital e inteligencia artificial— "satisfarán con creces la demanda de mano de obra retirada por las antiguas industrias, y con salarios mucho mejores".

Sin embargo, la figura principal detrás de Stargate Argentina, Emiliano Kargieman, aparentemente no está de acuerdo. El pasado diciembre, Kargieman, en una entrevista con La Nación, afirmó que los centros de datos de IA, incluido su propio proyecto, "no son una fuente de empleo en Argentina." En cambio, postuló que en realidad son "una fuente de dinero." Más concretamente, Kargieman afirmó que:

"Para la construcción, los centros de datos requieren emplear a miles de personas. Para su posterior funcionamiento, emplea a unas cien personas. No es una fuente directa de empleo. [. . .] Esa no es la forma en que esta inversión va a contribuir al país [. . .] El desarrollo de infraestructuras de IA contribuye al país no solo generando una línea de ingresos a partir de la exportación de servicios informáticos, sino de dólares. También nos permite posicionarnos estratégicamente y mejorar la competitividad de las empresas y la eficiencia del Estado."

Las afirmaciones de Kargieman de que los centros de datos no son una fuente directa de empleo están respaldadas por investigaciones locales y regionales. Una de estas investigaciones, escrita conjuntamente por medios brasileños y argentinos, concluyó que los centros de datos en Sudamérica "no generan vacantes de empleo locales y gran parte de los fondos de inversión [destinados a la creación de empleo] se destinan a equipos tecnológicos, que generalmente son importados."

Así, incluso Kargieman ha reconocido que proyectos como Stargate Argentina no buscan crear empleo para los locales. Dado este reconocimiento, cabe mencionar de nuevo que un arquitecto clave de la política de IA de Milei y su alianza con Silicon Valley —Demián Riedel— había afirmado anteriormente que las poblaciones argentinas locales eran el principal obstáculo para el desarrollo de infraestructuras de IA.

Javier Milei y la transformación digital de Argentina

Una vez que Stargate Argentina esté en funcionamiento, ¿quién probablemente se beneficiará más de este enorme centro de datos patagónico? Según Kargieman, puede que no sea su principal socio en Argentina –– OpenAI. En su reciente entrevista con La Nación, Kargieman señaló que Sam Altman, de OpenAI, le ha reconocido (y también públicamente) lo que muchos inversores han estado advirtiendo con más fervor en los últimos meses: que existe una "burbuja" del mercado de la IA. Kargieman afirma que la existencia de una burbuja así es "normal", y añade que "todas las grandes revoluciones industriales estuvieron acompañadas de burbujas." En el caso de quienes invirtieron en fábricas u otras infraestructuras en burbujas pasadas vinculadas a revoluciones industriales pasadas, Kargieman afirmó que "quien invirtió en ese edificio se declara en bancarrota, pero alguien acaba usando el edificio." Por tanto, considera irrelevante si Stargate Argentina es o no utilizada por OpenAI y, en sus palabras, parece implicar que OpenAI podría desaparecer tras una corrección inevitable del mercado.

Desde el punto de vista de Kargieman, no importa "si es OpenAI o no [usando el centro de datos proyectado de Stargate Argentina], lo que importa es la demanda a largo plazo del sector." En respuesta a esa afirmación, su entrevistador dijo: "Así que, si a OpenAI le va mal, habrá otros que busquen utilizar este tipo de infraestructura." Kargieman respondió afirmativamente y afirmó que "la infraestructura se va a usar para algo, independientemente de si es OpenAI o no."

Aunque Kargieman parece insinuar que OpenAI puede no ser el usuario final de Stargate Argentina, sino más bien un acelerador corporativo de su construcción, sí insinúa a uno de los actores que cree que finalmente usará Stargate Argentina y con qué propósito: el Estado argentino. Kargieman afirmó en esa misma entrevista que el Estado sería uno de los principales beneficiarios de Stargate Argentina porque, durante la próxima década, "los Estados se transformarán para ser más eficientes usando la IA."

Kargieman añadió entonces lo siguiente:

"Esto solo puede hacerse si los datos de los ciudadanos se manejan en un entorno sobre el que el Estado tenga control jurisdiccional. Un centro de datos de este tipo en Argentina proporciona al país su primer peldaño para una profunda transformación de la eficiencia y transparencia de la operación del Estado, basada en el control de datos. Estas cosas no son menores. Es una función estratégica a largo plazo."

Open AI tiene una visión similar. Por ejemplo, uno de los comunicados de prensa de OpenAI sobre Stargate Argentina afirmaba que:

"Además de desarrollar la infraestructura necesaria para impulsar la IA, estamos discutiendo oportunidades con el gobierno argentino para impulsar la adopción de la IA en toda Argentina, como parte de nuestra iniciativa OpenAI for Countries [de la que forma parte Stargate Argentina], comenzando dentro del propio gobierno."

Si el gobierno argentino va a ser uno de los probables usuarios finales de Stargate Argentina, es importante examinar para qué está usando ya su gobierno la IA y cómo planean usarla de otra manera.

Aunque se ha escrito mucho sobre las políticas de laissez-faire de Milei respecto a la IA y las corporaciones, incluyendo permitir que empresas exclusivamente de IA sin personas involucradas operen en el país, es el uso de IA por parte de su gobierno lo que ha sido en gran medida pasado por alto.

Una de las primeras políticas internas del gobierno liderado por Milei respecto a la IA llegó en 2024, cuando la exministra de Seguridad Patricia Bullrich anunció que el gobierno vigilaría la actividad de los argentinos en redes sociales con IA para "predecir futuros crímenes". Para ello, el gobierno de Milei creó una nueva subagencia del Ministerio de Seguridad llamada Unidad de Inteligencia Artificial Aplicada a la Seguridad. La nueva Unidad trabaja para "patrullar redes sociales abiertas, aplicaciones y sitios de internet", con el fin de "detectar amenazas potenciales, identificar movimientos de grupos criminales o predecir disturbios." La Unidad también utiliza IA para "analizar imágenes de cámaras de seguridad en tiempo real con el fin de detectar actividades sospechosas o identificar a personas buscadas mediante reconocimiento facial", mientras también "patrulla grandes áreas con drones, proporcionando vigilancia aérea." Esta vigilancia aérea también se transmitiría a las IAs utilizadas por esta nueva subagencia. La Unidad también identifica "transacciones financieras sospechosas o comportamientos anómalos que podrían indicar actividades ilegales" a través de sus actividades de vigilancia automatizada, además de "utilizar algoritmos de aprendizaje automático para analizar datos históricos de delitos y así predecir crímenes futuros." El programa es notablemente similar a una propuesta estadounidense que se hizo bajo la primera administración Trump en 2019. Ese programa, conocido como SAFEHOME, buscaba utilizar análisis de IA en publicaciones de estadounidenses en redes sociales para identificar posibles "señales de advertencia" de individuos que podrían cometer actos de violencia, permitiendo que el gobierno les "interrumpiera" antes de que pudieran cometer un acto ilegal.

Más o menos al mismo tiempo que se creó la Unidad de IA Aplicada a la Seguridad en Argentina, también se informó de que el gobierno liderado por Milei planeaba reemplazar a los trabajadores y organizaciones gubernamentales por IA, subrayando aún más el compromiso de Milei con la "transformación digital" del Estado argentino.

Más recientemente, en mayo de este año, el gobierno de Milei anunció una nueva "innovación" en políticas públicas de IA: la creación de un "gemelo digital" para cada argentino basado en su actividad online, tal y como vigila el Estado. Este "gemelo" se cruzaría con otras bases de datos gubernamentales y se utilizaría para crear predicciones que informarían las políticas públicas. Esto, notablemente, es bastante similar en algunos aspectos al concepto de futarquía, que busca utilizar los mercados de predicción para dictar la política pública. Al anunciar la política en X (antes Twitter), Milei comentó que "Argentina anticipa el futuro, porque el futuro no espera" y trató esta nueva "innovación" política como un hito global.

Al anunciar la política, el gobierno argentino declaró que: "un Estado que no solo observa la realidad una vez que los problemas ya han ocurrido, sino que también tiene capacidad de anticipación, simulación y prevención." Luego describió un "gemelo digital" como "una herramienta destinada a transformar datos en capacidad de predicción y diseño estratégico de políticas públicas." El vídeo que Milei publicó a X cuando anunció la política señalaba que este uso de un "gemelo digital social" permitiría al Estado "predecir el futuro" desde la infancia de una persona hasta la "autonomía" (es decir, la edad adulta) para "anticipar el impacto en cada etapa [de la vida]". Una imagen mostrada en ese vídeo muestra a la ministra argentina de Capital Humano, Sandra Pettovello, hablando con funcionarios de las Naciones Unidas y la Unión Europea como parte del proyecto. También muestra el logotipo de Amazon Web Services (AWS), un contratista de la CIA, lo que sugiere que ellos también estarían involucrados en el proyecto. Sin embargo, el Ministerio aclaró posteriormente que "ninguna empresa externa" participaría en el desarrollo del sistema.

Cabe destacar que el concepto del "gemelo digital" fue desarrollado en los años 60 por la NASA, que —como se explicó anteriormente— desempeñó un papel fundamental en el pasado de Kargieman y en su decisión de lanzar su empresa Satellogic. Como se ha señalado anteriormente, la empresa de Kargieman está cambiando de rumbo para ofrecer "Inteligencia Global Persistente" remapeando el planeta diariamente con vigilancia satelital en alta resolución para sus clientes, la mayoría de los cuales son agencias de inteligencia y defensa. Cabe destacar que la NASA ha argumentado más recientemente que los gemelos digitales son importantes para el "mantenimiento predictivo" de sistemas complejos. Cuando se aplica a la sociedad argentina en general, el sistema gemelo digital propuesto probablemente sinergizará con la nueva unidad de IA del Ministerio de Seguridad, que ya se centra en la "policía predictiva".

Como se ha señalado anteriormente, la constelación de satélites Merlin, que pronto será lanzada por Satellogic, que contará con capacidades nativas de IA, según Kargieman, "nos permitirá hacer cosas que nunca creímos posibles", como "empezar a predecir el futuro" usando vigilancia planetaria impulsada por IA. Satellogic y Kargieman no están solos en este empeño, ya que publicaciones del sector han señalado recientemente que el "análisis predictivo basado en el espacio" será un "cambio radical". Un alto ejecutivo de una empresa canadiense de vigilancia satelital fue citado recientemente diciendo:

"Los analistas predictivos van a ser más importantes de ahora en adelante. Ya sea en el terrorismo o en la naturaleza en cuanto a incendios forestales, la analítica predictiva ayudará a la Tierra de una manera completamente nueva."

Así, Kargieman —cuyo Stargate Argentina está destinado a servir como un repositorio esencial de datos para este tipo de programas predictivos de IA con aplicaciones de seguridad nacional— también está comprometido con la analítica predictiva a través de su otro proyecto principal, Satellogic. Cabe destacar que Satellogic y sus inminentes capacidades predictivas se están comercializando principalmente al aparato de seguridad nacional de EE. UU. y su red de contratistas privados. Con Argentina firmante del nuevo y altamente secreto acuerdo Pax Silica de EE.UU., tanto Argentina, bajo Milei como los intereses empresariales afiliados a Kargieman, buscan convertir a Argentina en un nodo crítico de proyección de poder estadounidense respecto a las tecnologías emergentes y las aplicaciones a menudo orwellianas de dichas tecnologías para el control de la población y la supresión de la disidencia.

Como informó previamente Unlimited Hangout, una red de antiguos proyectos antiterroristas y de vigilancia que antes estaba alojada por la ahora cerrada Oficina de Información de Información (IAO) del ejército estadounidense en DARPA fue privatizada tras generar una gran controversia pública debido a graves preocupaciones sobre la privacidad a principios de los años 2000. La privatización de esta red de programas fue en gran medida posible gracias a un solo hombre: Peter Thiel. Una de las empresas de Thiel, Palantir —la versión privatizada del programa de Conciencia Total de la Información de la IAO— está estrechamente asociada con Satellogic de Kargieman, como se mencionó anteriormente. Total Information Awareness fue creado explícitamente para atacar el "terrorismo" tras los atentados del 11-S, pero trataba a todos como sospechosos. Su objetivo era utilizar análisis predictivos para detener a los "terroristas", o a cualquiera que ellos definieran como tal, antes de que pudieran cometer cualquier ataque.

Como se señaló anteriormente en este artículo, Satellogic parece formar parte de otro nexo relacionado de empresas nacido del esfuerzo por privatizar aspectos importantes del controvertido proyecto de la Strategic Defense Initiative Office (SDIO) o "Star Wars" de la era Reagan, un proyecto que también estuvo estrechamente vinculado al arquitecto de la IAO de DARPA, John Poindexter. Como se señaló en reportajes anteriores de Unlimited Hangout, Poindexter también fue una figura clave en los esfuerzos de Thiel por privatizar Total Information Awareness como Palantir. Hoy en día, Palantir ofrece análisis predictivos con aplicaciones para la seguridad nacional y las fuerzas del orden, con el objetivo final de prevenir delitos y eventos terroristas antes de que ocurran –– al igual que la Conciencia Total de la Información.

Peter Thiel tomó recientemente la decisión de mudarse a Argentina, en gran parte debido a las estrategias de gobernanza, políticas públicas e ideología de Javier Milei. Poco antes de que Thiel se reuniera con Milei y altos funcionarios del gobierno, el gobierno argentino anunció su iniciativa de "gemelo digital social", lo que llevó a algunos medios internacionales y nacionales a especular sobre una conexión entre la reunión de Milei con Thiel y el anuncio del proyecto. Muchos de esos medios destacaron el papel de Thiel tanto como cofundador de Palantir como actual presidente de su junta. Palantir, como era de esperar, ofrece funcionalidades de gemelos digitales como parte de su suite de productos tanto para aplicaciones de seguridad nacional como corporativas.

Thiel es, por supuesto, también conocido por sus controvertidas opiniones políticas. Aunque a menudo se presenta públicamente como libertario, Thiel claramente no tiene interés en defender las libertades civiles del público general, si su historial empresarial es indicativo. Sus opiniones políticas se clasifican mejor como neo-reaccionarias, ya que ahora se le conoce como una figura central en el creciente nexo de multimillonarios "tecno-optimistas" de Silicon Valley, abiertamente transhumanistas y que buscan balcanizar y privatizar el sector público en ciudades-estado "inteligentes". Milei, de manera similar, se ha presentado públicamente como libertario y maximalista de la libertad, mientras que sus decisiones de gobernanza —especialmente las relacionadas con la IA— muestran que es funcionalmente un minimalista de la libertad respecto al público argentino. Su enfoque de "motosierra" para reducir el gobierno se ha aplicado fuertemente a aquellas agencias que proporcionaban beneficios sociales, mientras que el tamaño de las agencias gubernamentales encargadas de vigilancia y "seguridad" ha aumentado mucho.

Está bastante claro por las pruebas que lo que está surgiendo en Argentina bajo Milei es una prueba beta de lo que probablemente se convertirá en un modelo global de tecnoautoritarismo, donde el capitalismo impulsado por IA (probablemente con mínima participación humana) disfruta de completa libertad mientras que los seres humanos disfrutan prácticamente de ninguna. Aquí radica el potencial de un inquietante regreso a las operaciones de intercambio de datos que se usaron para cazar y asesinar disidentes durante la era de las dictaduras sudamericanas respaldadas por la CIA, como la Operación Cóndor, en la que la dictadura argentina participó con entusiasmo. En ese contexto, cabe señalar que la dictadura argentina intentó crear "gemelos de papel" de sus ciudadanos recopilando sus datos de vigilancia (por ejemplo, grabaciones telefónicas intervenidas, etc.) para predecir su comportamiento probable y si podrían representar una amenaza para la dictadura. Estos primitivos programas de eliminación de disidentes basados en datos estuvieron estrechamente asociados con los inquietantes y extensos crímenes de esas dictaduras contra sus propios ciudadanos.

Con la tecnología actual, los esfuerzos de "gemelo digital" de Milei y otros programas impulsados por IA podrían resucitar y mejorar rápidamente la infraestructura de atrocidad del pasado dictatorial de Argentina, permitiéndoles cometer crímenes contra la humanidad y contra la libertad humana más rápido que nunca y a una escala mucho mayor. En estos esfuerzos, Milei no tiene un aliado más grande a nivel nacional que Emiliano Kargieman, de Stargate Argentina, que está construyendo tanto la red de vigilancia planetaria como el depósito de datos terrestres que hará todo esto posible.

* Mark Goodwin es el exeditor jefe de Bitcoin Magazine y autor de The Bitcoin-Dollar: An Economic Monomyth. | Whitney Webb es escritora, investigadora y periodista profesional desde 2016. Ha escrito para varios sitios web y, de 2017 a 2020, fue redactora y reportera de investigación senior para Mint Press News. Es editora colaboradora de Unlimited Hangout y autora del libro One Nation Under Blackmail.

Fuente: Internacionalista 360º.

Imágenes de portada e interiores: Vía Internacionalista 360º.

En SomosMass99 hacemos periodismo independiente. Solo te necesitamos a ti, ayúdanos.